jra

Чернышевсий написал длинное и скучное произведение "Что делать".
Визг в никуда.
Вы идёте по его дороге.

Маруся

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

jra

Вот она зараза, диалектика!
Пора прививки от диалектики.

ABD

Все троечники и бездари говорят именно так.

voxverus

Уже за одно название своего произведения Чернышевский заслуживает введения в сонм великих!
В самом деле, сравните названия произведений русских писателей с европейскими, например...
У них - "Три мушкетера", "Коварство и любовь", "Приключения Ш.Холмса..."...
У нас - "Горе от ума", "Герой нашего времени", "Мертвые души", "Война и мир", "Воскресение", "Отцы и дети", "Преступление и наказание", "Что делать", "Педагогическая поэма", "Архипелаг ГУЛАГ"...
Поистине вселенское звучание!

jra

Моё мнение. Сейчас читаются только "Мертвые души" и "Приключения Ш.Холмса..."...

комар82

НЕМНОГО О ТЕОРИИ В.Н.ЛЕБЕДЕВА «НАЧАЛА НОВОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ». (см. раздел: "Политэкономический ликбез", тема "Начала новой Политэкономии".)
По Марксу СОБСТВЕННИК и НЕ СОБСТВЕННИК как полярные полюсы в составе общество-государство – это классы. В понимании В.Н.Лебедева НЕ СОБСТВЕННИК – это трудящийся, лишённый средств производства, а СОБСТВЕННИК – это капиталист, хозяин средств производства. И между ними существует антагонистическое полярное противоречие во всех сферах жизни по поводу распределения и присвоения результатов труда. В.Н.Лебедев всю свою теорию строит на факторе полярной противоположности собственника и не собственника, т.е. на вечном, священном, буржуазном взгляде на общество и человека, по которому невозможно равенство С2 = С3. Закон правильного дележа материального потенциала общества государства между его членами он формулирует следующим образом: «Делёж материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений. Идея Лебедева, его главный постулат состоит в том, чтобы уравнять доходы двух противоположностей. А для этого надо: «Увеличить зарплату не собственников до объективной величины, за счёт исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику. Такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими, очевидно, поддержана…». Этот постулат не лишён основания и Лебедев прикладывает усилия, чтобы доказать это в своей теории. Но кто, какая сила, уважаемый В.Н., будет практически устанавливать это равенство при капитализме? Сами капиталисты добровольно на это никогда не пойдут. И как будет называться то общество, в котором не будет собственников и не собственников? Эти вопросы должны быть рассмотрены в Вашей новой теории. Без их решения вся «новая Политэкономия» обречена стать маниловской мечтой. Маркс доказал, что справедливость может установить только сам рабочий класс с помощью революции, уничтожив частную собственность и эксплуатацию человека человеком. Но кто и как будет устанавливать право справедливости сейчас, в наше время, используя Вашу теорию? На мой взгляд, данным вопросом будет заниматься не либеральная власть, а руководство КПРФ. Оно и само всё время говорит о необходимости изменить курс реформ и систему власти в России. Однако упорно думает, что вопрос можно решить только с помощью пропаганды Программы партии и с помощью идей возврата к системе, установленной в период СССР. А для этого, полагает руководство, надо национализировать основные средства производства, землю и недра, установить прогрессивный налог и т.д. Но о том, как взять власть не говорит, не знает. А без взятия власти все её пропагандистские доводы отвергаются режимом и не поддерживаются народом. Невозможно осуществить и идею Лебедева. Тут, всё же, нужна буря, революция. Но не кровавая революция, а экономическая. Её может установить сам рабочий класс, если только руководство КПРФ поставит задачу замены эксплуатации наёмного труда свободным трудом, выдвинет экономический лозунг «За свободный труд!», и доведёт до сознания каждого трудящегося смысл этого лозунга. Экономическим ударом замены наёмного труда свободным, можно подкосить всю систему Капитала. Надо заметить, что главный постулат Лебедева – увеличение зарплаты не собственникам за счёт исключения излишка прибыли у собственника, это, по сути, установление квоты на чистую прибыль капиталиста. Но это начало удара. Поэтому задача трудящихся будет состоять не только в том, чтобы требовать от власти справедливого размера квоты на чистую прибыль, но и в том, чтобы изменить систему наёмного труда свободным трудом на общество плюс на себя. При этом возникает пара новых неантагонистических противоположностей «ОБЩЕСТВО – ЛИЧНОСТЬ», которая в советское время была использована не до конца. Такая задача будет понятна многим и, естественно, поддержана народом.

ВН ЛЕБЕДЕВ

имеете желание комментировать.....следовательно должны понимать что комментируете и не представлять мутное ваше восприятие, например, о классах в системе общество государство ,якобы отсутствующие в работах В Н Лебедева, ...... у В Н Лебедева полюсные противоположности в системе общество государство есть классы и обозначены КЛ1- класс собственников и КЛ2- класс не собственников




в работах В Н Лебедева доказано,что равенство С2=С3 есть экономическое равенство в системе общество государство (ОГ) , к которому историческим процессом методом проб и ошибок движется система ОГ, в которой человек как разумный элемент системы ОГ , познав объективный закон дележа материального потенциала С2=С3 в системе ОГ
осознано его выполняет в системе ОГ


муть.....

в законе дележа В Н Лебедева сказано не о равенстве дохода двух противоположностей, а о равенстве приростов накоплений у двух полюсных противоположностей- классов в системе ОГ


это исторический необратимый процесс независящий от субъективного желания индивидуумов --- атомарного человека , который подчинен объективным законам природы по которым функционирует система ОГ или система - общество




это общество называется --- Гармонизм.... и мною давно все что требуется рассмотрено....... читайте внимательно и вдумчиво мои работы,
при этом в обществе- Гармонизм есть и собственники средств производства и не собственники средств производства



Маркс ничего не доказал..... напротив призывал строить якобы новое , намеренно целенаправленно
нарушая законы диалектики и диамата , объективные законы природы


работы В Н Лебедева оптимизируют государственную и рыночную экономику, при этом либеральная власть участие может принимать как в китае



идея В Н Лебедева осуществляется ежесекундно и каждодневно.... но стихийно методом проб и ошибок....

задача в том , чтобы стихийный процесс сделать планомерным осознано осуществляя тренд к С2=С3


такой пары полюсной противоположности не может быть , система общество государство состоит из людей , поэтому на полюсах системы должны быть люди, а не "общество, состоящее из всех людей общества " и "атомарный человек"


1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

Александр Степанов

Так на то ОНО двустрочное жра, которое на большее не способно!!!

abs

Это что за идиотизм? "Улисс". Пробовали прочитать?