комар82

Является ли современная демократия, насаждаемая Америкой и вообще – Западом, настоящей демократией? Этот вопрос необходимо поставить, потому что в последнее время под флагом демократии в мире происходят чудовищные вещи. Америка разожгла пламя цветных революций во многих странах, в том числе и на Украине. Под флагом демократии смещаются законные правительства и президенты, а вместо них устанавливаются удобные для Америки режимы. При этом, Западная Европа потворствует таким действиям США. И всё это делается под знаком американской буржуазной демократии и свободы.
Вообще демократия – одна из форм политической, государственной власти. В классовом обществе она является скрытой диктатурой господствующего класса и используется в его интересах. В капиталистическом обществе диктатура капитализма выражается во всевластии частной собственности, в наёмном труде и эксплуатации труда масс. В соответствии с диктатурой Капитала принимаются все политические решения правительств и законы. При этом устанавливается незыблемое право верховенства Закона частной собственности и утверждается, что закон есть закон и его надо выполнять, даже если он плох. Опорой диктатуры Капитала является экономический закон движения капиталистического способа производства, Закон Капитала. Таким образом, в капиталистическом обществе демократия, как скрытая диктатура Капитала, не подвергается сомнению в своей истинности, в своём величии. Поэтому в США полагают, что именно их демократию необходимо установить во всех странах мира. Не удивительно, что Америка приходит в недоумение, когда, например, в странах ближнего востока или в Африке происходят противоположные их демократии процессы. Там появляются силы, такие как Аль Каида, или ИГИЛ, противопоставляющие себя американской демократии и агрессии. И теперь уже идут бунты против навязанной демократии, возникают новые войны. Почему? Да потому, что в основах американской демократии есть изъяны. И главный изъян лежит в основе самой диктатуры Капитала, вытекающий из всевластия частной собственности, эксплуатации наёмного труда, а так же – в Законе Капитала. Дело в том, что частная собственность, по своей сути, разделяет человеческую общность на отдельных индивидуумов, устанавливает право присвоения отдельным человеком результатов труда масс (продуктов труда), т.е. человеческих свойств и способностей, расчеловечивает человека. Частная собственность устанавливает право отдельных личностей, которые превращаются в частников, эксплуатировать массы, т.е. недоплачивать им за их труд, присваивать себе лично эту недоплаченную часть труда и распоряжаться ею как своей собственностью. Эта недоплаченная часть труда превращается в прибавочную стоимость, в прибыль, в богатство эксплуататора. Очевидно, что эксплуататор при этом, и вся система капитала, становятся скрытыми грабителями, ворами чужой личной собственности. В этом состоит фундаментальный изъян буржуазной демократии, рыночных отношений. Кроме того, так как наёмный труд есть труд не свободный, а подневольный то можно определённо сказать, что для большинства населения в капиталистических странах отсутствует свобода деятельности, т.е. вообще – свобода. Значит эти страны – не свободные.
Можно ли с уверенностью сказать, что такое положение вещей является действительной демократией? Думаю, что пока это положение существует, можно сказать, что настоящей демократии в США и других капиталистических странах, нет. И об этом надо громко заявить, чтобы заносчивые американцы и все западные «демократы» сами поняли, что пока у них существует частная собственность и эксплуатация наёмного труда, у них нет настоящей общечеловеческой демократии и свободы. Есть лишь частичная, буржуазная, т.е. не свободная, агрессивная демократия, которая годится лишь для эксплуататорских режимов. Итак, демократия капиталистических стран – это не свободная, агрессивная демократия.
Обновлённый социализм будет строиться на совершенно иной почве. Здесь будут царствовать отношения общественно-личной собственности и свободный труд, которые породят демократию свободного труда, т.е. демократию свободы. Она будет основана на экономическом законе движения социалистического процесса производства, на Законе Социала-Благосостояния. Значит, социалистическая демократия возникнет как демократия свободного труда. Следовательно, в обновлённом социализме труд должен быть свободным, что превратит социалистическое общество в демократию свободы.

комар82

Частная собственность, эксплуатация наёмного труда и Закон Капитала поработили свободу народов и демократию. Частная собственность, которая считается в капиталистических странах священной и неприкосновенной, стала собственностью эксплуататоров, т.е. меньшей части населения стран, эксплуатирующих массы. Экономика и политика в этих странах полностью подчинена законам, написанным под воздействием частной собственности. Под её влиянием громадная часть населения капиталистических стран лишена большей части той собственности, которая заработана их наёмным трудом.
Вообще собственность – это продукты труда человека, вещи, имущество, отношения. Это юридические права собственности, образующие государственное устройство того или иного общества и устанавливающиеся государством. Собственность порождается человеком, его живой рабочей силой и способностями, образующими самособственность человека. Таким образом, самособственность – это живая собственность человека, его тело, сознание, рабочая сила, способности, все внутренние органы. Это сам человек, личность, принадлежащий сам себе. Никто и ничто не могут посягать на его личность, на его жизнь, свободу и независимость. Однако это правило, установленное самой природой человека, беспощадно уничтожается природой капитализма. В соответствии с экономическим законом движения капиталистического способа производства, Законом Капитала, движущим мотивом и определяющей целью капиталиста является как можно большее возрастание прибавочной стоимости (капитала), т.е. как можно большая эксплуатация наёмно-рабского труда. Но эксплуатация есть не что иное, как недоплата труда, лишение трудящегося права распоряжения продуктом своего труда. Это право, в соответствии с правом частной собственности, присвоено капиталистами. В этом праве произрастает диктатура Капитала, диктатура буржуазной демократии и свободы. В этом же состоит бесправие, порабощение трудящихся, основной части населения капиталистических обществ.
Можно ли сказать в этом случае, что капиталистическое общество есть общество свободы и демократии? Очевидно, нет, нельзя, ибо в нём, на самом деле, существует порабощённая свобода труда и, следовательно – порабощённая демократия, которую капитализм стремится распространить на весь мир.

комар82

«Ожидания от Послания в этом году действительно большие» – сказал И.И.Мельников. «Очевидно, что перед страной очень остро, эшелонами, скалами встали проблемы стратегического характера, которые жизненно необходимо решать стремительными действиями».
И.Мельников высказал несколько предложений по поводу предстоящего послания президента. Он сказал: «Коммунистическая партия и наша фракция много лет настойчиво твердили о необходимости вложений в реальный производственный сектор, оборонно-промышленный комплекс, в сельское хозяйство. А время подтверждает нашу правоту: с необходимостью созидательного курса действий теперь согласно все общество…».
«Но вот само время во многом упущено, многие возможности упущены, созидание становится невозможным без мобилизационных элементов и форм…».
«Тем не менее, никто не отменял спасительную народную мудрость – «лучше поздно, чем никогда». Вот о том, какими инструментами, механизмами мы будем эту программу «лучше поздно» реализовывать, хотелось бы услышать в Послании. А делать это нужно всем вместе, - всем тем, кто заинтересован, чтобы страна выдержала внешнее давление и развивалась…. Во фракции КПРФ убеждены: главное, что хочет сегодня понять, услышать и узнать общество, это то, способна ли страна стабильно развиваться при плохой внешнеэкономической сырьевой конъюнктуре и как именно».
Далее, И.И.Мельников хотел бы услышать о внешнеполитическом и внутриполитическом блоках развития, которые должны быть включены в Послание.
Но удивительно то, что И.И.Мельников не предложил, со своей стороны, тех «мобилизационных элементов и форм», которые должна предпринять КПРФ, чтобы вывести страну из того положения, в которое она попала после либеральной контрреволюции. Прошло уже более 23 лет, но последствия этой контрреволюции до сих пор не устранены. Ссылка на то, что у нас есть Программа, где указано всё, что должна делать КПРФ, чтобы взять власть в свои руки и начать строить социализм, не состоятельна. Потому что режим полностью игнорирует эту Программу. Да и народ уже, и члены КПРФ не верят в её декларации, потому что они невыполнимы, пока власть находится в руках либералов. Ясно, что тут должны быть предложены, дополнительно к Программе, самые радикальные мобилизационные меры по модернизации экономики и политики страны. Чаще руководство КПРФ предлагает лишь свою Программу, национализацию экономики, монополизацию производства и продажи алкогольной продукции. Но режим на это добровольно никогда, в условиях капитализма не пойдёт, Почему-то руководители (Г.А.Зюганов, И.И.Мельников и др.) и простые члены КПРФ (а также форумчане и модераторы форума kprf.org) не думают о том, не подозревают даже, что изменение устройства страны, её модернизация и созидание зависят от изменения формы труда в обществе. Не могут понять, что такая радикальная мера как изменение формы наёмного труда на форму свободного труда приведёт к уничтожению капитализма и победе социализма. Не могут понять, видимо потому, что менталитет коммунистов и всего народа воспитан наёмно-опосредованным трудом советского периода. Да и Программа КПРФ ничего не говорит о форме труда, намекая лишь на то, что коммунисты отрицают эксплуатацию наёмного труда, но не предлагают, чем её заменить. На форму труда не обращают внимания ещё и потому, что и при бандитском капитализме в России труд наёмный (наёмно-рабский), и раньше, в советское время, труд был наёмно-опосредованным (полусвободным). А в общем – один чёрт – наёмный, только с некоторыми различиями. Не принимается во внимание, что наёмный труд – это сущность капитализма, что это подневольный, недоплачиваемый труд, результаты которого присваиваются эксплуататором. А свободный труд – это сущность социализма и коммунизма, результаты которого присваиваются и государством, и самим тружеником. Замените наёмный труд на свободный, и Вы получите социализм. Вот это изменение форм труда наёмного на свободный и есть мобилизационный, радикальный элемент, который необходимо предложить, как модернизационный фактор, в политике. Президент может не принять этот вариант, но трудящиеся примут эту замену, потому что каждый из них желает полностью проявить свои способности, талант в труде, освободиться от эксплуатации и зарабатывать по способностям. Им тоже нужны деньги. Этого отрицать нельзя. Прошло то время, когда трудящиеся, под влиянием советской пропаганды, которая была своевременной и правильной в периоды пятилеток, думали лишь о счастливом будущем и мало внимания обращали на заработок. Но сейчас они хотят хорошо жить уже при их жизни. А счастливое будущее придёт, если будет применяться свободный труд, результатами которого будут распоряжаться и пользоваться сами трудящиеся.
Следует сказать, что введение в стране идеи свободного труда всколыхнёт не только массы трудящихся России, но и покажет уязвимое место в ценностях буржуазной демократии, в свободе и правах человека. Частная собственность и эксплуатация наёмного труда – вот оно, это уязвимое место. Думаю, что КПРФ в перспективе или даже сейчас, может и должна использовать идею свободного труда в борьбе за социализм.

Сергей Леоон

а что Вы хотели от карманного оппозиционера, он и может только говорить

asart

flor . "... когда в братской Новороссии развязана откровенная бойня против нашего языка, культуры, традиций, наших вековых общих связей, когда страну обложили санкциями со всех сторон..."(с. зюжка)
Назови хоть один коммунистический отряд , который выступил на защиту русского народа против фашистов в Новороссии , трепач вместе с зюжкой . Есть коммунисты в отрядах самообороны Новороссии ? Хоть одну фамилию назови .

В. Иванова

Есть, и здесь на форуме и в сети об этом информации хватает. Есть и погибшие
И 22 конвоя гуманитарных коммунисты уже передади.
Так что закройте свой поганый рот

__________________
#Своих не бросаем#

asart

Не хами , Иванова . Нет у тебя информации , а-то давно бы выставила . Гуманитарные посылки - это обычный откуп капиталистической России и нынешной власти . Еще бы и этого не было , так народ бы сам поднялся . Кстати и подымается . Едут добровольцы . Но коммунистов и рядом нет . Они такие же трусы как ком. Украины . Только кресла в различных управляющих кабинетах просиживают . Я ведь всего лишь попросил назвать хоть одну фамилию , а ты сразу свой рот поганый открыла ( в обратку). Да и ты такая же Иванова , как я Бисмарк . Так что придержи рот . По делу ничего .
Кстати . Нет никакой ком. идеи в образованиях на этой территории . Обычная война между дельцами за раб. силу .

asart

Российские гуманитарные конвои на Украину .
Россия отправляла на юго-восток Украины шесть колонн гуманитарной помощи. Первый конвой прибыл в Донбасс 22 августа, второй — 13 сентября, а третий — 20 сентября. Четвертая и пятая гуманитарные колонны доставили груз в Донецк и Луганск 31 октября и 2 ноября соответственно. Шестой гуманитарный конвой отправился в Донбасс 4 ноября.

По данным МЧС, всего с 23 августа по 4 ноября на юго-восток Украины было доставлено более 7,6 тысячи тонн груза — это продукты питания, вода, постельное белье, электростанции, станции для фильтрования воды, медикаменты и топливо.
Где написано , что это отправили коммунисты России ? Сколько будешь врать и изворачиваться , Иванова ? Это народ России собирает помощь .
Читай надписи на грузовиках .

Гуманитарная помощь от российской федерации .
Изолгалась - дальше некуда .

В. Иванова

В помощь народу Донбасса. Из Подмосковья в Новороссию отправлен двадцать второй гуманитарный конвой


Отвечаю, что бы Вы прочитали, потом блокирую за враньё и оскорбление модератора

http://www.kprf.org/showpost-p_54691...count_213.html

Читайте тему помощь Донбассу. Это Вы можете сделать и находясь в блокировке

http://svpressa.ru/society/article/98112/?aam=1

http://svpressa.ru/blogs/article/96117/

__________________
#Своих не бросаем#

комар82

«Очищение власти начинается. Мы долго разбрасывали камни – настало время их собирать. Настало время консолидации патриотов, время решительных сражений с нашими неприятелями. И мы в этот час должны быть вместе». Так сказал С.Бабурин.
«Бюджет можно было сделать принципиально иным. Но для этого надо было принять решение, каким образом мы расширим доходную часть», - сказал Геннадий Андреевич. Он напомнил про колоссальные возможности правительства. В качестве примера лидер коммунистов привел перспективу введения государственной монополии на продажу ликероводочных изделий, принятия прогрессивной шкалы налогообложения, вложения в развитие реального сектора экономики, в том числе сельского хозяйства. «Бюджет слабый. Он будет пересмотрен», - заключил лидер коммунистов.
Вот к этой цитате, взятой из выступления Г.А.Зюганова на канале «Россия 24» 27.11.14 г., после слов «в том числе сельского хозяйства», надо было добавить : «и вместо наёмного труда ввести практику свободного труда народа». Но Зюганов этого не сказал.
Когда мы говорим: «Частная собственность», мы сразу понимаем отношения собственности, которые подразумевают возможность присвоения классом капиталистов результатов труда, произведённого классом трудящихся, возможность распоряжения этими результатами труда и, следовательно, право отчуждения человека, т.е. превращение продуктов человеческой деятельности, свойств и способностей человека, его свободу, суверенитет и независимость в нечто независимое от человека, чуждое ему и господствующее над ним. При этом происходит расслоение общества на богатых и бедных, разобщение общества. Когда мы говорим «частная собственность», мы сразу понимаем, что труд человека в её условиях принимает характер наёмного труда, создающего прибавочную стоимость, прибыль. И мы сразу видим, что эта прибавочная стоимость присваивается капиталистом, и он распоряжается ею. Следовательно, наёмный труд – это эксплуатируемый, т.е. недоплачиваемый труд, результатами которого распоряжается не трудящийся, а эксплуататор. Естественно, что эксплуататор беспокоится о незыблемости частной собственности, своих прав присвоения и распоряжения результатами труда наёмных работников, ибо эти права дают ему возможность обогащения за чужой счёт. В этом безнравственность, нелегитимность частной собственности, наёмного труда и капитализма вообще. В этом отсутствие свободы, суверенитета человека и демократии при капитализме. В этом сущность капитализма. Значит, если мы хотим избавиться от этой сущности, создать общество свободы, справедливости и истинной демократии – социализм – мы должны говорить не о незыблемости частной собственности, не об эксплуатации наёмно-рабского труда, а о введение в жизнь общественно-личной собственности и гуманизации, т.е. поощрения, свободного труда. Ликвидируем систему частной собственности и эксплуатации наёмного труда, освободимся от ростовщической заповеди порабощения, внедрим в жизнь систему общественно-личной собственности и гуманизацию свободного труда, тогда мы осуществим революцию, построим социализм. Ибо общественно-личная собственность и гуманизация свободного труда – это сущность социализма, это его стержень. Без понимания этой сущности, без борьбы за свободный труд всех и каждого, революцию мы не совершим. И будем бесконечно крутиться вокруг стержня социализма, не приближаясь к нему ни на сантиметр. Не мешало бы Г.А.Зюганову понять эту простую идею.