Гость1

Олег Павловский, если бы нефтегазовое лобби препятствовало бы внедрению новых двигателей, то автомобили и по сей день ездили бы на низкооборотных карбюраторных двигателях времен 20-х годов с большим объемом, малой степенью сжатия и огромным расходом топлива. ТАк что не надо смешить собравшихся конспирологическими сказками.

Лесничий

Сегодня твой электронный впрыск можно остановить дистанционно,методом набора определенного кода.Расход в дизеле,например,стал ничуть не выше,с введением так называемой электронной системы подачи...а вот само понятие дизель,когда мотор мог работать без применения электрооборудования,уходит в историю.
Задавался вопросом,на чем основана работа сервиса Яндекспробки?...я например на в курсе,так...догадки.
http://www.youtube.com/watch?v=M2cDs-YSyNA

Сергей Леоон

на пресс-конференции, пока опять одно бла -бла бла
"(C) Interfax 12:39 18.12.2014
МОЛНИЯ

ДОЛЛАР УВЕЛИЧИЛ РОСТ, ПОДНЯЛСЯ ВЫШЕ 62 РУБ. НА СЛОВАХ ПУТИНА О ТОМ, ЧТО НЕ НАДО БЕЗДУМНО ПАЛИТЬ РЕЗЕРВЫ "

Лесничий

Да слова ни при чем...это ж биржа,там каждую минуту все меняется.Зависит от точки сопротивления.Кто то продает баксоту,кто то покупает.Смута всему и способствует...ну не всему,но немалый процент на падение имеет.

Олег Павловский

Вы, очевидно, на курсах шоферов-любителй учитесь? Этак вы скоро узнаете, что средний автомобиль в городском цикле потребляет порядка 10л./100 км (малолитражки). А я говорю об 1л./100 км. пробега - есть разница?
P.S. Рекомендую вам обратиться к преподавателю с просьбой научить вас, наконец, считать до десяти - ведь если вас в школе этому не научили, то владельцы авто здесь не виноваты.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Лесничий

Павловский видимо закон Архимеда решил опровергнуть.Всему есть свой предел Павловский,и затраченая энергия с наивысшим КПД на одном литре на 100 км никак не реальна...если конечно не обходиться без добавок в виде например азотной кислоты,кислорода,водорода и так далее...а вот водородные двигатели,таки да,нефтянка задвигает,более того,хдють слухи,скупает и консервирует технологии,которые могут навредить бизнесу,и соответственно всей мировой транснациональной системе повального лохотрона...который в свою очередь поддерживает баланс всемирного стабилездеца со всеми вытекающими.

Олег Павловский

Эта тема была озвучена более 10 лет назад, при этом заеон Архимеда никто отменять не собирался, хотя бы уже потому, что закон Арзимеда (как, впрочем, и закон Ома) здесь как бы и ни причем. А, что "лесничий" что-то слышал о законе Архимеда? Похвально, похвально...

Нфтянка - она конечно, задвигает, что с нее взять? Рао-еэска тоже "кое-что" задвигает, но не все. У меня дома практически не осталось ламп накаливания - выигрыш примерно раз в 5 (за счет люминисцентных лам с малым потреблением, ассортимент которых уже не оставляет желать лучшего). А криков в Инете было много - "рак" они вызывыют! Чушь, уже в школе я помню люминесцентные лампы в классах (1966 г.), а далее на производстве и в ВУЗе других просто и не было. Но инерция мышления не давала ввести их в быту, да и ассортимент был невелик. Теперь эти проблемы решены.

Экономия на углеводородах на транспорте (и не только) тоже не за горами, промышленность и частный бизнес в России за счет экономии получит значительный резерв средств, и никаких чудес...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Лесничий

а вам видимо нет,..откуда ?...это у нас,у Лесничих сила действия,равна силе противодействия,которую мы делим методом рычагов,передаточных чисел и атмосфер в ресиверах.Лампа вами указаная,с примесью газа,заметь Павловский,не просто а с добавками(это и к моторам относится,добавь компонент и расход топлива упадет,мощность возрастет,и так далее...),кроме ртути еще бываюн неонные лампы,но там одно НО есть...срок действия.Газ утрачивает силу,уж как..это у химикам,а вот обычная лампа накаливания,при правильной технологии ее изготовления,которую в рыночный период нарушают,дабы оборот место имел,может работать безсрочно....ну по меньшей мере в разы дольше.

Олег Павловский

Я верю в вас, мой мальчик, я верю в вас... и не сомневаюсь, что вы-таки
читали журнальчик "юный техник".

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Ихалайнен

Прямой эфир не смог посмотреть, глянул сейчас тезисы - как и следовало ожидать, никакой конкретики, одна вода, одни и те же набившие оскомину правильные слова и лозунги, который, как и в течение 15-ти лет до этого, никогда не воплотятся в жизнь. День-два и пресс-конференция забудется абсолютно...

Единственное, что резануло по ушам, так это по поводу Украины, озвучено было четко и однозначно - "вплоть до восстановления целостности страны". На месте ополченцев, членов их семей и всех, кто так или иначе засветился в делах Новороссии я бы уже сейчас паковал чемоданы и просчитывал варианты эвакуации в Россию, потому как больше там ловить, ИМХО, нечего и надеяться не на кого, а одними своими силами они против всей отстальной Украины, активно поддерживаемой и вооружаемой всем Западом не вывезут...