Лесничий

Хотели вот так
http://www.youtube.com/watch?v=35FQdApU_Fk
а потом посмертно героя ему,посмертно ордена прочим,монумент там,венки,пионеры,пост номер один и прочее...прировнять к защитникам Бреста...с одной поправкой,у Бреста резарвов не было,а тут "сверхдержава"на подстрахуе.

LavrovAV

Мыслить надо ширше, студент...
lexalexa
2015-01-28 15:01 (UTC) Отслеживать
Что ценного в Юриной аналитике?
Да то, что он способен, в отличие от того же Бориса Рожина, выйти за рамки полевых сражений у населенных пунктов и оценивает ситуацию с опорой на гораздо бОльший массив информации.

Почему ВСН допустим не надо сейчас спешить с продолжением наступления?

Некто Порошенко П.А. временный президент временного государства и некто Кролик из семейства Яйценюхов все последнее время разъезжали по Европам с одной мантрой - Россия злой агрессор, мы на передовой в борьбе с ним, дайте бабла.
Это раз.

Второе.
Весь укроистеблишмент, если можно так сказать об этом стаде червяков, сейчас пребывает в легком акуе от того, что их ржавых киборгов очень цинично опустили, превратив сначала в пидоргов, а затем и вовсе разобрав на запчасти.
Кроме того, вместо ожидаемого "шашлыка из колорадов" эти упыри увидели истерзанные трупы своих, увидели, как их армию, крошащую якобы "ватников" дивизиями, бьют и пинают под зад те, кто по идее должен был ехать уже эшелонами в рефрижераторах. Это конечно зрада.

И что теперь?
Денег не дали, пока "не стабилизируют" (считай послали на...), свои свидомчики вот-вот пойдут на штурм АП и ВРУ без всяких указивок из ГосДепа и денег.

Что делать?
Атаковать, любыми средствами, но атаковать.
Мало того, что это диктует оперативная обстановка, так еще и политика в задницу поджимает и клюет, не хуже того жаренного петушка.

Но вся проблема в том, что ДАННЫЕ АТАКИ МЕРА ВРЕМЕННАЯ, они не способны переломить, а лишь дадут выигрыш по времени.
И если в ВОВ Советский Союз использовал этот выигрыш для подтягивания резервов, которые были, то на что расчитывает хунта пока непонятно.

Вряд ли им удасться собрать какие-либо вразумительные допсилы - нет, мяса они могут набросать еще немного, но не более.
Ждут политического решения?

Может быть, может быть - будем посмотреть.
Но пока у ВСУ цугцванг - они вынуждены атаковать, притом там, где им подсуропили ВСН.

В. Иванова

Вы хотели сказать, если бы не перемирие?Или может, если бы не Иловайский котел?
А ветер наверное у Вас в окошко подул.

__________________
#Своих не бросаем#

Пилигрим

Вводя в прошлом году контрсанкции, осознавало ли правительство истинное положение дел в сельском хозяйстве, фармацевтике и т.д.? И можно ли ожидать прорывных решений по перестройке экономики? Или мы и дальше будем задыхаться от роста цен?
Ввод контрсанкций нынешним либеральным правительством стал катастрофой. Реформаторы не провели необходимой профилактической работы, что привело к скачку цен. Более того, и после этого скачка монопольные злоупотребления никак не ограничивались. Ведь в либеральном понимании грабёж потребителей монополистами - это и есть бизнес, сдерживать который недопустимо!
Права остальных предпринимателей можно игнорировать: так, контрсанкции были введены и на оплаченные, но ещё не поставленные в Россию товары! А отказ от учёта специфики регионов, сильно зависящих от санкционных поставок (например, Калининграда), привёл к тяжёлым социальным последледствиям.
На этом фоне памятное заявление премьер-министра о том, что решение было принято после всестороннего анализа, означает либо ничтожество его правительства, не способного на самый простой учёт последст*вий своей деятельности, либо признание в сознательном нанесении России существенного ущерба.
Сегодня нет оснований полагать, что понимание российских реалий правительством улучшилось и оно займётся нормализацией своей социально-экономической политики, пока, по сути, копирующей чудовищные 90-е гг.
Предупреждения специалистов, что девальвация сама по себе вызовет не рост, а спад экономики, игнорировались, пока не были подтверждены практикой. Запредельная дороговизна кредитов, равно как и отсутствие свободных мощностей и профессиональной рабочей силы (уничтожаемой реформой образования), не позволяет экономике воспользоваться возможностями, предоставляемыми девальвацией.
Ждать изменений к лучшему от серии совещаний, созванных Медведевым в условиях входа России в экономическую катастрофу, не приходится: их участники, как правило, те же самые либералы. Надеяться на них нелепо: за прошедшие 20 лет они ничего не забыли и ничему не научились.
Служа глобальному бизнесу, а не России, они не способны признать, что в кризисных условиях надо поощрять, а не подавлять деловую активность, и под видом стимулирования экономики поддерживают лишь уничтожающих её спекулянтов.
http://delyagin.ru/articles/84207-my...m-peremen.html

Пилигрим

Президент клятвенно пообещал бороться с кризисом только рыночными методами

Высшие спикеры российской власти продолжают сеанс аутотренинга, совмещенный с общей психотерапией.

Только-только мы послушали «колыбельную» от Дмитрия Анатольевича на Гайдаровском экономическом форуме - и вот, пришла очередь успокаивать чиновный люд и простых смертных граждан Самому.

Владимир Путин выступил перед Правительством, которое доложило ему о своих предложениях по борьбе с кризисом (о том, како оно их вырабатывало, можно понять хотя бы из этого поста известного промышленника Константина Бабкина) и рассказало о планах на год нынешний. Ну а по части планов у нас традиционно, исторически проблем не было. И понимаем, что строить планы по экономике и строить экономику далеко не одно и то же, но не побаловать себя не можем.

Тем более желаем назло закрывающемуся от нас миру выйти в оный с распростертыми объятиями - к инвесторам, которые нам сейчас нужны как никогда. Западные инвесторы - с ними опыт сотрудничества больше, они лучше изучены, а в какую там игру может начать вдруг играть Китай... Лучше об этом не задумываться.

Вряд ли сам Владимир Владимирович не знает истинного положения дел, чтобы говорить о кризисе в мажорной тональности. Говорить при этом тем, кто уж точно «в материале» и потому согласно кивает лишь в знак понимания: так нужно как минимум для того, чтобы российский потребитель на поддался абсолютно деструктивной панике и не смел все обменники.

Выступление Владимира Путина похоже на то, что прозвучало неделей раньше из уст Дмитрия Медведева одной потрясающей деталью: такие разные по сути люди взаимно сошлись на примате рыночных механизмов преодоления кризиса. Медведев обозначил, в Путин закрепил: никакой властной руки ждать не нужно. Экономика сама выработает наиболее приемлемые варианты, безо всякой «руки государства».

Но, казалось бы, не подходящее ли как раз время настало, чтобы хотя бы попробовать иные методы - ранее очень неплохо уже себя зарекомендовавшие, причем не только в России?

В беседе с обозревателем KM.RU директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин обратил внимание, что важно определить, как «рыночные механизмы» преодоления кризиса понимаются на самом верху российской власти:

- Это заявление Владимира Путина, к сожалению, не носит содержательного характера потому, что рыночные механизмы - это понятие само по себе очень широкое.

К примеру, ограничение движения капиталов, в том числе спекулятивных - это безупречный рыночный механизм, о котором несколько лет назад говорили власти Великобритании. Борьба с произволом монополий - это безупречный рыночный механизм, поскольку без этого не будет возможна конкуренция. Борьба с чрезмерным завышением цен - это безупречный рыночный механизм, поскольку без этого как таковая невозможна рыночная экономика. И так далее.

При этом все эти меры, которые ограничивают спекулянтов, уничтожающих народное хозяйство и ввергающих людей в нищету, все меры, ограничивающие произвол монополий, которые действенно ограничивают возможность уклонения от налогов объявляются нашими либералами, в том числе входящими в руководство Правительства и Банка России, «нерыночными», хотя это заведомая ложь.

Поэтому что имел ввиду президент Владимир Путин, когда говорил о рыночных механизмах преодоления кризиса, я не знаю. Но рискну предположить, что он подразумевал то, что никто никого не будет пугать, что не будут задеты интересы тех, кто своей деятельностью довел экономическую ситуацию в России до нынешнего состояния и они должны остаться довольны.

И если под рыночными мерами подразумевается именно это, могу заранее сказать, что такая точка зрения ошибочна и сама жизнь в уже не столь далекой перспективе заставит ее пересмотреть.

Автор: Виктор Мартынюк

Пилигрим

Вчера международное рейтинговое агентство Standard & Poor's снизило долгосрочный и краткосрочный рейтинги России по обязательствам в иностранной валюте до BB+/B с BBB-/A-3. Кроме того, долгосрочный и краткосрочный рейтинги по обязательствам в национальной валюте были уменьшены до BBB-/A-3 с BBB/A-2. Фактически это означает, что страновой рейтинг России западное агентство опустило до «мусорного» уровня.
Здесь важно обратить внимание, что Украине, у которой экономика просто отсутствует, рейтинги не понижают, или, по крайней мере, не звонят об этом в колокола на всех углах.
S&P — компания, которая, с одной стороны, работает по стандартным нормативам, а с другой стороны, непосредственно участвует в рейтинговых и политических войнах. Это очевидно. Причем такое поведение мы наблюдаем не в первый раз. По этому поводу в свое время рыдали греки, когда им также необоснованно понижали рейтинг. Но когда S&P «пришла» за греками, мы не обратили на этот факт никакого внимания. Теперь пришли за нами.
То, что S&P опустила рейтинг, не страшно и не критично. А вот когда опустит рейтинг еще одна рейтинговая компания типа не очень объективной Moody’s или более адекватной Fitch, тогда проблемы начнутся. Когда два из трех ключевых рейтинговых агентств опустят рейтинги, наступит ковенант, или margin call. То есть нашим заемщикам из числа крупных компаний, которые брали кредиты под залог, придется либо увеличивать залоги, либо досрочно расплачиваться по долгам. Это предусмотрено международными правилами. И, строго говоря, это правильно.
Беда в том, что здесь мы наблюдаем в действиях рейтинговых агентств не экономику, а политику. Нацисты расстреляли Мариуполь. То, что ОБСЕ рассказывает, что стреляли со стороны ополчения, — глупость. ОБСЕ после преступного расстрела мирных граждан на остановке в Донецке не могла отличить разрыва снарядов от разрыва минометов. Это при условии, что любой срочник, отслуживший шесть месяцев, сможет различить это. ОБСЕ играет в политические игры, S&P делает то же самое.
Понижение рейтинга S&P за собой ничего не повлечет. Доллар утром подрос на 2 рубля, но это такая мелочь. Сейчас, в эти «сложные дни», на валютный рынок России оказывают куда большее воздействие действия Центробанка, а не S&P.
Наивно думать, что когда Запад ведет целенаправленную войну против России, рейтинговые агентства останутся в стороне. Пока мы не начнем отвечать и пока наши либеральные министры отчитываются перед своими хозяевами в Давосах о том, что российская экономика умирает, мы будем получать по полной программе. Если бы Россия в ответ на обвинения в гибели малайзийского Boeing сразу же запретила импорт западных автомобилей и других товаров, то мы увидели бы совсем другой инвестиционный и кредитный рейтинг России. Да и никаких санкций со стороны ЕС не было бы точно. И тогда уже госпожа Меркель рассказала бы всем, что экономика не должна быть связана с политикой.
http://delyagin.ru/articles/84223-v-...-politiku.html

Июльский

Рузвельта никто гроссмейстером не называл, он он был умнее нынешнего Пу. Сообразил, что раз кризис пришел с возможным приходом полного абзаца, то побоку и на хрен всю рыночность, а пора власть употребить. И вытащил полностью к 45-му году страну из глубокой задницы. Правда, война сильно помогла, но и без войны Рузвельт своими методами вытащил бы США из кризиса с прибытком, чуть больше времени затратил бы, но результат был бы тем же.
А наш "Гроссмейстер" в сторону олигархов и прочей швали чихнуть боится (под зад коленом дадут), потому что за ним нет никого и ничего. А за Рузвельтом стояли мощные союзники в лице банкиров и промышленных корпораций. "Гроссмейстер" же гол как сокол, а потому сделать ничего не может, только дергается из стороны в сторону. Ему и вытаскивать из кризиса нечего: промышленности нет,сельского хозяйства нет ... Только ошметки армии и обрывки образовательной системы. Все, больше ничего нет.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

LavrovAV

И снова о газе. Украина с 2019 года не будет страной транзитером российского газа
January 28th, 20:04
Сегодня было сделано несколько знаковых заявлений, которые окончательно расставили акценты в долгой игре Кремля на европейском газовом рынке.

1. Председатель совета директоров "Газпрома" Виктор Зубков заявил, что решение пустить газ в обход Украины с 2019 года принято "высшим политическим руководством". Как передает LB.ua, об этом он сказал в среду в Вене на Европейской газовой конференции. "Учитывая принятое решение о перенаправлении поставок с 2019 года, у европейских партнеров на принятие решений осталось не так много времени", - заявил он.

2. Монополист в экспорте природного газа из РФ - Газпром отказался от планов расширения балтийского газопровода Северный поток и продления его до Великобритании, сказал представитель Газпрома Сергей Куприянов.

В 2013 году Газпром заявлял о планах расширения Северного потока двумя ветками и продлении его до Великобритании. Сейчас газ перекачивается в Европу по двум веткам совокупной плановой мощностью 55 миллиардов кубометров, однако балтийский газопровод используется примерно наполовину из-за ограничения доступа Газпрому к европейской газовой магистрали OPAL по условиям третьего энергопакета ЕС.(ссылка)

Напомню, что 1 декабря 2014 года президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия не будет продолжать строительство "Южного потока" из-за неконструктивной позиции ЕС по "Южному потоку". Через несколько дней глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что транзитное значение Украины будет сведено к нулю и без "Южного потока" - за счет "Северного потока" и нового трубопровода в Турцию.

Собственно теперь все заявления сделаны. Россия официально объявила о прекращении транзита через УКРАИНУ с 2019 года. Весь газ, который шел через Украину, предлагается получать из Турции и "Северного потока", который расширять НИКТО НЕ БУДЕТ. А значит если нужен добавочный газ (а он будет нужен вследствии падения добычи в Норвегии и Нидерландах), то с "потока" надо снимать ограничения 3-го энергопакета.

П.С. Фактически Путин пытается таким образом одновременно поставить Европу перед фактом, объявив свои условия. Одновременно эти решения способствуют прекращению войны на Украине сделав ее менее интересной для США с точки зрения прерывания путей снабжения газом Европу. Ожидаемый, сильный и правильный ход со стороны российского правительства.

15 FACEBOOK21 TWITTER5 GOOGLE+ TUMBLR VK10 OK0
Tags: Газ, Энергетическая война

Июльский

Это кто же такой аналитик офигенный? Не из тех ли, кто Пу наградил званием "гроссмейстер"? Не знаю, как там "пытается Путин поставить Европу", но хрен чего у него получится. Не Пу диктует условия, а США и их слуги. США наоборот выгодно прекращение транзита газа через Укропию - они моментально пропихнут на европейский рынок свой сланцевый газ по той цене, которую сочтут нужной для них. И Европа будет платить в условиях прекращения транзита из РФ - никуда не денется. Почти все ТЭЦ Европе - на газе, а не на угле. И газ для бытовых нужд нужен, как воздух.........

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

LavrovAV

Ира Богданова
2015-01-28 19:11 (UTC) Отслеживать
Талант не пропьешь.
Так и с российской мощью.
А лекарства и товар - сами виноваты.
Даже ДСП в Польше закупали. И кто нам доктор?
Спасибо США и ЕС - проводят шоковую терапию.
А то сказки Медведева о диверсификации смешно было слушать.
2015-01-28 18:40 (UTC) Отслеживать
А при чем здесь война до 2019 года?
Просто РФ сделал так, что экономически воевать стало не за что. После 2019 года лавочку прикроют.
Остаются только политические и имиджевые интересы.

А зачем амерам было перекрывать при Ющенко?
Цимес весь в том, что ЕС придется сильно вкладываться в новую ГТС. Неважно, будут покупать наш, сжиженный или иранский. Самый выгодный - наш.
Им и карты в руки - пусть выбирают.

Пока были нормальные отношения, наши были готовы разделить с ЕС расходы в Южном Потоке - половина по государствам транзитеров-потребителей за наш счет. Теперь это полностью ложится на ЕС.

Вообще, падение цен на нефть оказалось выгодно России. Оно подвесило всех конкурентов. При нынешних ценах никому в ЕС гнать не выгодно. А времени на выбор у них нет - цейтнот. Надо определяться, от кого брать и начинать строить.


Edited at 2015-01-28 18:50 (UTC)
Давайте считать
http://www.promved.ru/articles/artic...d=800&nomer=29
Германия
Потребление газа 100,2 млрд.
Общий объем импорта 90,8 млрд.
Импорт из России 39,1 млрд. или 39% потребляемого газа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...4.E2.80.9453-1

Современные танкеры серий Q-Flex и Q-Max способны перевозить до 210—266 тыс. м3 СПГ

http://www.gazprominfo.ru/terms/liquefied-gas/
при сжижении объем газа уменьшается в 600 раз.


У меня получается 266 ходок супертанкеров только 40 млрд для Германии.

Edited at 2015-01-28 19:12 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

musashi8
2015-01-28 19:25 (UTC) Отслеживать
Вот вам ссылка на документ от еврокомиссии: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...978:FIN:EN:PDF
Аккуратно указаны по каждой стране источники поступления газа.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

musashi8
2015-01-28 19:04 (UTC) Отслеживать
>Вообще, падение цен на нефть оказалось выгодно России.
Ну да, чем меньше поступлений в бюджет, тем выгоднее

>Оно подвесило всех конкурентов.
Кого конкретно?

>При нынешних ценах никому в ЕС гнать не выгодно
Однако же нехватки у ЕС пока не наблюдается. Ну и да - зато ЕС выгодно )))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Ира Богданова
2015-01-28 19:09 (UTC) Отслеживать
Получается - да. Потому как без падения нас, с большой вероятностью, просто выперли бы с рынка.
А вот сейчас пара лет низких цен играет на нас. Диалектика.
Им надо выбирать от кого, а все, кроме нас, в непонятках. Смогут ли поставлять вообще.

Написала кого - США, Австралия, Канада и Катар.

Edited at 2015-01-28 19:14 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

musashi8
2015-01-28 19:17 (UTC) Отслеживать
>Получается - да. Потому как без падения нас, с большой вероятностью, просто выперли бы с рынка.
Не, не получается . Захотели бы - сами бы снизили. Что-что, а снизить можем в любой момент. Вот поднять - нет

>Им надо выбирать от кого, а все, кроме нас, в непонятках.
Да ничего им не надо выбирать. Все аккуратно поставляют. Никто пока поставки не прекратил и не собирается
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Ира Богданова
2015-01-28 19:20 (UTC) Отслеживать
Что значит захотели? Есть контракты. Когда газ по 300$ то для всех этих стран его гнать по такой цене не проблема.

А нам бы демпинговать не дали.
Проблема ЕС не в том, что у них будет дорого. Проблема, что у других будет дешевле и у них становится нерентабельно производство.

Кто поставляет? Я вам написала сколько потребуется только для Германии танкеров, чтобы заменить нас.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

musashi8
2015-01-28 19:27 (UTC) Отслеживать
>Что значит захотели?
То и значит

>А нам бы демпинговать не дали.
А им почему-то дали

>Кто поставляет?
Вот вам ссылка на документ от еврокомиссии: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...978:FIN:EN:PDF
Аккуратно указаны по каждой стране источники поступления газа.

> Я вам написала сколько потребуется только для Германии танкеров, чтобы заменить нас.
Те танкера, что во Францию ходят для Германии никак не подойдут?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Ира Богданова
2015-01-28 19:31 (UTC) Отслеживать
Вы количество посмотрели?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

musashi8
2015-01-28 19:20 (UTC) Отслеживать
>Написала кого - США, Австралия, Канада и Катар.
США, Австралия, Канада газ в Европу никогда не поставляли.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Ира Богданова
2015-01-28 19:23 (UTC) Отслеживать
Так чего вы написали?
>Да ничего им не надо выбирать. Все аккуратно поставляют. Никто пока поставки не прекратил и не собирается

Я и пишу. Вылетает РФ, при нынешних ценах поставщиков нет. Ибо им прежде надо вложиться нехило.Танкерный флот, терминалы, добыча у себя... Вот плюс дешевой нефти для РФ. Причем, важна эта пара лет. ЕС придется готовить новую инфраструктуру для нового пути к 2019 году.
Пусть выбирает.

Edited at 2015-01-28 19:26 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

musashi8
2015-01-28 19:31 (UTC) Отслеживать