ABD

А Путина оставить? Так что ли?

старый я

Без системы он никто и зовут его никак.Без неё он сам постарается сбежать.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Как народ Захочет так и свершиться!
А то тут некоторые Диктатуру пролетариата все требуют!
Не дождуться ибо Пролетарии всех стран ОКОЧУРИЛИСЬ и спеклись как Вид!

ABD

Сегодня Путин - это лицо системы. Невозможно бороться с системой, игнорируя Путина.

flor

Андрей Истомин
Вчера, в 0:19
Россия начнет поставки зерна в Китай
12.11.2014 13:16

Переговоры России и Китая по поставкам российского зерна близки к завершению, заявил министр сельского хозяйства Николай Федоров.
Россия начнет поставки зерна в Китай
"Мы находимся на финишной прямой в переговорах по поставкам российского зерна в Китай", - отметил министр. Китайская сторона прислала список, содержащий 70 вопросов, на которые России предстоит ответить. "Это официальная церемония. Думаю, в течение считанных недель, а может быть, и месяцев, мы выйдем на согласование в вопросах, связанных с поставками российского зерна в Китай", - подчеркнул Федоров.
В Свердловской области гречка подорожала в три раза
08.11.2014 15:29
В Свердловской области розничные цены на гречневую крупу поднялись почти в три раза. Об этом 8 ноября сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Так, в магазине №72 торговой сети «Меридиан» (ИП Жидко В.Ф.) города Первоуральска килограмм гречки производства Алтайского края ещё в сентябре стоил порядка 23 рублей. В октябре цены поднялись до 28. А сейчас она стоит 69 рублей 90 копеек (кассовый чек имеется в распоряжении редакции). При этом дефицита крупы не наблюдается, также на неё нет ажиотажного спроса. В то же время некоторые жители Екатеринбурга сообщили о том, что не могут найти её в ближайших от них магазинах.
Сами свердловчане отнеслись к повышению цен спокойно. «Мы иногда её покупаем, но сейчас от этого воздержимся. Будем ждать хотя бы 30 рублей за килограмм. А пока перейдём на макароны», — заявил корреспонденту ИА REGNUM один из местных жителей.
Также многие граждане заявляют, что готовы перейти на рис и на другие крупы, но покупать гречиху по нынешним ценам не собираются.
Отметим, обвинять в росте цен или дефиците непосредственно магазины вряд ли возможно. Они уже получают товары от оптовиков по повышенным ценам. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, в октябре некоторые оптовые фирмы Екатеринбурга предлагали гречку по 40 рублей за килограмм, при этом в нескольких компаниях её вовсе не было. При этом рост цен и дефицит наблюдается не только в Свердловской области, но и в других регионах России. Объяснение везде одно: неурожай. В то же время некоторые эксперты полагают, что это лишь прикрытие. Как сообщает «КоммерсантЪ», Управление ФАС России по Челябинской области уже потребовало от оптовиков до 15 ноября обосновать повышение оптовых цен на крупы и запросило информацию о ситуации на рынке закупки и реализации гречихи на Алтае, так как местные оптовые продавцы гречихи являются основными поставщиками крупы на территории всей России. Проблемы с гречихой отмечают и в свердловском УФАС. По информации ведомства, на одной из баз Екатеринбурга кончаются запасы гречки. По одной из версий, их просто придерживают для того, чтобы потом поставить в розничную сеть по более высоким ценам.
В Кировской области гречка подорожала на 140 процентов0+
Читать
Рост цен на продукты фото
12 ноября 2014. Цены на продукты. В Кировской области на 140 процентов подорожала гречка, сообщают «Омутнинские вести».
С августа «Омутнинские вести» проводят мониторинг цен на продукты в одном из магазинов Омутнинска. По итогам октября общая стоимость продуктовой корзины увеличилась с 1518 до 1714 рублей. Значительно увеличились цены на курицу, колбасу, сыр, яйца и чай. Сильнее всего – почти в 2,5 раза – подорожала гречневая крупа: вместо 23 рублей за килограмм она стоит уже 56. А по словам кировчан, в некоторых магазинах Кирова гречка продается уже по 70 рублей.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

flor

Нехорошо Вы себя ведете Г-Н Лавров,прям очень неприятно читать Ваши посты. Ядом исходите! Чем вам не угодил рабочий класс? Вы белая кость-голубая кровь? А я чернь по Вашему?

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

LavrovAV

Вы читать можете или как?
Кто сейчас играет в мире роль пролетариата?
И разницу между пролетариатом рабочими классом вы хотя бы понимаете?
А это 2 большие разницы!
Даже в СССР эти термины были разобщены!
Не в курсах?

LavrovAV

ПРОМО YURASUMY Разместить за 400 жетонов
Промо-блок свободен! Разместите тут свою запись
Новая Украина. Какой она будет. Геополитика
14 ноября, 14:33
Окончание (начало тут и тут)

Давайте рассмотрим аспекты существования/несуществования Новой Ф/К Украины в геополитических раскладках. Рассмотрим их не с точки зрения как это хорошо/плохо для граждан Украины (как Вы уже поняли их мнение уже никого давно не интересует), а с позиций трех основных политических игроков: США, Россия, ЕС.
США.

Вспомним, что США изначально и спровоцировало силовой сценарий (когда уже Россия, ЕС и Украина договорились). Я уже многократно писал, повторю кратко. Формируемый геополитический мост Берлин-Москва-Пекин не оставляет Вашингтону никаких шансов. Европа наконец станет независимой (после 70 лет американкой опеки). Россия вернет статус супердержавы и станет хребтом нового Евразийского (большого Евразийского с Европой и Китаем) союза. Китай окончательно превратится в сверхдержаву и окончательно сбросит свою зависимость от Запада (в виде рынков сбыта она пока еще существует).

Этот триумвират перехватит идею глабализации под себя. А США в этой схеме нет места от слова совсем. Разрушение этого моста вот лейтмотив всей внешней политики США в последнее десятилетие. Украина как узел экономических, энергетических связей очень важна в этом плане. Разрушение связей есть главный смысл всей политики США в данном регионе. Потому и сотник Парасюк, и гражданская война (желательно надолго и до последнего украинца. Причем если последний «украинец» за собой все взорвет будет вообще джекпот).

Отсюда США устроит любой распад страны, который обеспечит разрыв связей между Россией и ЕС. Большая или малая Новороссия не важно. Любая независимая Новороссия при существующих останках старой «Украины не России» это гарантия того, что в этой точке мира будет надежно разорваны старые связи. Причем без Новороссии (всей) и деиндустриализации потребление газа снизится настолько, что украинскую ГТС можно будет смело уничтожать, а ракетные базы ПРО под Сумами и Черниговым будет делом нескольких лет. И на самом деле не особо это и важно под Луганском они будут или под Сумами.

В итоге этот вариант в принципе США устроит.

В случае создания Новой Ф/К Украины восстановление связей и с Европой и с Россией будет условием ее выживания. Отсюда связи только окрепнут, а значит игра США будет проиграна.
Европа.

Пока Европа еще очень плотно лежит под опекой США. Но ее элиты не прочь избавится от этой опеки. Построение ЕС было шагом в этом направлении. Но в последнее десятилетие (в том числе и благодаря США) идея Евросоюза стала более тяготить, нежели привлекать (Британия стала пятой колонной ЕС, чего особо и не скрывает) европейцев. По сути все идет к развалу этой организации, что приведет в случае отсечения России, к полному возврату во времена холодной войны и полным контролем континента американской элитой.

Отсюда и стремление (в первую очередь Германии) найти еще одну точку опоры. Точка была найдена в России в «нулевые годы». План построения Большой Евразии (Берлин-Москва-Пекин) делал Европу геополитически самостоятельным игроком с большими перспективами роста влияния на мировые процессы. Но в Европе не прошла даром американская зависимость. Практически все СМИ (как и в 90-е годы в России) созданы как проамериканские (антирусские). Потому и такая двойственная политика европейских элит. Они и рады пойти на стратегический союз с Россией, но информационное поле переформатировано против этого (в этом отношении полная аналогия с Украиной).

Но у Европы все равно есть интересы, которыми она ни при каких обстоятельствах не может пренебрегать. Зависимость от российских энергоресурсов в ближайшей перспективе убрать не удастся, как не удастся убрать зависимость Европейских экспортеров от быстро растущего российского рынка. Разрыв этих связей больно ударит по европейской экономике, отбросит ее на десятилетия назад и сделает ее придатком американского глобального рынка.

Потому позиции Европы по Украине с одной стороны простая, а с другой сложная. Они за единую Украину (вне зависимости от формы), но им желательно, чтобы она была не пророссийской (что подымет их вес и значимость в американо-российских разборках и оставляет им пути для маневра. Такая себе большая Украина, которая не прочь сидеть на двух стульях, ведя двойную игру). Но их в принципе не устраивает вариант распада Украины с началом новой «Холодной войны».
Россия.

Здесь тоже не все просто. Есть два пути развития России. Имперский (построение Евразийского малого и большого союза) и националистический.

Националистический путь тупиковый. Он закукливает страну на внутренние проблемы и разборки (которых ей подкидывать будут постоянно), чтобы она не лезла в геополитику и не мешала США строить новый мир под себя.

Имперский путь (который исповедует сегодняшнее правительство России) подразумевает возврат России статуса супердержавы, построение малого Евразийского союза и встраивание его в большой Евразийский союз, который заменит собой на мировой арене США. Для того, чтобы шансы США в среднесрочной перспективе (до 20-30 лет) остаться сверхдержавой стали нулевыми идет борьба за Европу. Европа может укрепить как американский лагерь, так и антиамериканский (Китай и Россия по сути уже заключили геостратегический антиамериканский союз).

Новая Ф/К Украина решает для России как стратегические, так и тактические задачи. Стратегически важно сохранить украинский транспортный путь в Европу и держать его под своим контролем. Разрыв этих путей здорово нарушит планы Москвы по интеграции Европы в большой Евразийский союз.

Но тактические проблемы также очень важны.

Во первых, это исключает наличие баз ПРО на территории Украины, которые являются «больным местом» России.

Во вторых Крым. Статус Крыма, после его присоединения это ахиллесова пята российской дипломатии в регионе. Как ни крути «Украина не Россия» никогда от него не откажется. И это ВСЕГДА будет поддержано «международным сообществом», которое контролирует США. Создание Большой (Малой) Новороссии максимум может решить только пробитие сухопутного коридора к Крыму и Приднестровью, но породит еще одну скользкую тему, которой Россию будут постоянно тыкать (даже не сомневайтесь), что усложнит решение многих геополитических вопросов.

Пересобрав Новую Ф/К Украину Россия решает все свои тактические задачи в регионе. Это будет новое образование, которое НИКОГДА не имело в своем составе Крыма. Оно откажется и от долгов «Украины» (вместе с претензиями на Крым). Если при этом будет образовано правительство во Львове (не факт, но очень вероятно), то абсолютно уверен, что оно сделает то же самое. А значит наследников у «Украины» формально не останется и предъявлять будет некому и нечего.

Приднестровье. При условии создания Новой Ф/К Украины можно «красиво» решить и вопрос Приднестровья. Оно вспомнит, что до 1940 года оно было (не все, но большая часть) частью Украины и попросится назад на федеративных началах. Причем в случае положительного решения проблемы, любые санкции против Новой Ф/К Украины (не Россия же будет присоединять), автоматически решат проблему присоединения последней к Евразийскому союзу (просто не останется выхода). Хотя тут могут быть варианты. Может стратегия России подразумевает и вхождение всей бывшей Молдавии в малый Евразийский союз. Тогда этот вариант отпадает.

Вывод. Как ни смотри для России построение на базе Украины нового Ф/К государства выгодно и приоритетно. Большая или малая Новороссия решая несколько тактических проблем стратегически заводит имперский курс России в тупик. Потому и не строят они пока отдельное государство на основе двух областей, потому и формируют 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю и т.д. механизированные бригады ЛНР и еще неизвестно сколько бригад ДНР. Это инструмент. Не факт, что он будет использован в полную силу. Но само наличие его делает позиции Москвы очень сильными.

П.С. Причем согласие нынешнего Киева на условия Москвы исключить нельзя. Но если честно пока это маловероятно.

5 FACEBOOK4 TWITTER5 GOOGLE+ TUMBLR VK5 OK0

Метки: Геополитика

LavrovAV

В последний день Франция передала "Владивосток" ВМФ России
14 ноября, 18:06
В контракте 14 ноября был последним днем. Я и не сомневался, что все будет именно так, потому что ... санкции это для лохов, а бизнес есть бизнес. И серьезный бизнес в Европе не готов нести потери:

Международная система определения AIS (автоматическая идентификационная система) обозначает как российский корабль вертолётоносец «Владивосток» типа «Мистраль», построенный на верфях компании STX France во французском Сен-Назере. Соответствующая информация размещена на сайте AIS.



Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/59515#ixzz3J3FxSmW8

Для тех кто не понял. С сегодняшнего для вертолетоносец "Владивосток" типа "Мистраль" это кораблю ВМФ России со всеми вытекающими.

П.С. Санкции говорите. Пчелы Европа против меда России говорите. Ну-ну.

2 FACEBOOK2 TWITTER1 GOOGLE+ TUMBLR VK1 OK0
Метки: Санкции

LavrovAV

Для сопливых и тупых Путино сливайщиков и противников Минских соглашений!