Олег Павловский

Хочешь, что бы и тебе "яйца поджарили"? Мазохист ты однако...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Пилигрим

Не было ничего? Или врёте вы?

Пилигрим

А ведь скоро увидим кто из нас мазохист

Пилигрим

Россия спишет Узбекистану более $860 млн долга

Президент России Владимир Путин 10 декабря прибыл в Ташкент, где встретился со своим узбекским коллегой Исламом Каримовым. Стороны подписали межправительственное соглашение о списании Узбекистану более $860 млн долга, а также заявили о готовности провести консультации по созданию зоны свободной торговли между Узбекистаном и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС).

На переговорах в Ташкенте президенты обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, а также проблемы безопасности в Центральной Азии. «Узбекистан, разумеется, является одним из приоритетных партнеров в регионе. Это и для России само собой разумеется, имея в виду, что Узбекистан — крупнейшая страна региона»,— напомнил Владимир Путин. Значительная часть повестки была посвящена вопросам экономического взаимодействия: взаимодействию в финансовой и энергетической сфере, а также поставкам сельхозпродукции в РФ.

По итогам переговоров господин Путин объявил о том, что России и Узбекистану удалось «окончательно урегулировать взаимные финансовые требования и обязательства». Ранее министр финансов РФ Антон Силуанов пояснял, что общая сумма задолженности составляет $890 млн, из них Узбекистан погасит $25 млн, оставшаяся часть долга — порядка $860 млн (включая основной долг в размере $500 млн и проценты за обслуживание) — будет списана «для облегчения госдолга Узбекистана». Списание долга позволит открывать новые кредиты, в частности, по линии торговли оружием, заявлял в преддверии переговоров помощник президента Юрий Ушаков.



Настоящий гроссмейстер

Олег Павловский

Грядет битва за Узбекистан?

http://topwar.ru/48914-gryadet-bitva-za-uzbekistan.html

Вовлечь Узбекистан в союз с Североатлантическим альянсом – одна из важнейших задач, которые ставит перед собой Белый Дом. Ташкент имеет такое же значение для Средней Азии, как Киев – для Восточной Европы. Овладев Узбекистаном, США могут начать экспансию в любом направлении – на запад, к Ирану и Каспийскому морю, на восток, в Киргизию и Таджикистан, либо на север, в Казахстан и Россию. Также через территорию Узбекистана проходят основные коммуникации, ведущие в Афганистан.

Тем не менее, сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев считает, что США не намерены размещать в Узбекистане свои военные базы. Ташкент не хочет быть причастным к актам агрессии в отношении соседних государств. Несмотря на все попытки Вашингтона склонить Узбекистан на сторону НАТО, Ислам Каримов настаивает на нейтральном статусе республики.

Лидер Узбекистана понимает, какой опасности может подвергнуть свой народ, если окажется вовлеченным в натовские структуры. Против Узбекистана тотчас же ополчатся все соседи, которые расценят его дружбу с Вашингтоном в качестве завуалированной угрозы. Кроме того, действиями Ташкента будут недовольны Москва и Пекин, которые Узбекистану гораздо ближе, чем заокеанская империя.

Ислам Каримов боится навлечь на себя гнев России и Китая. Он знает, что без этих стратегических партнеров Узбекистан долго не просуществует, и «дружба» с Америкой обернется для страны примерно тем же, что сейчас происходит на Украине. И так существующая самоизоляция Узбекистана усилится, поскольку отношения с важнейшими торговыми партнерами окажутся испорченными. Республика не сможет сама себя прокормить, Украина является тому наилучшим примером: меньше, чем через месяц после начала торговой блокады российских товаров, экономика страны оказалась практически уничтоженной.

__________________________________________________ _____________


Президент Путин действительно гроссмейстер,
а этот пилигрим, похоже, еще новичок...

.

Миниатюры

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Лесничий

Вот оно...в глаза смотреть,всем!!!!
http://za.zubr.in.ua/2014/12/09/28364/

Галочка

Раз Путин простил догл, значит так нужно. Кубе тоже "простил" . Конечно , Путин настоящий гроссмейстер. В этом никто не сомневается,даже Америка.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Ихалайнен

Бедные русские в Узбекистане, если Путину еще и их вздумается защищать, то я им точно не завидую...

Ихалайнен

Анекдот не анекдот, однако Вы не ответили, Лавров, за каким хреном российская власть продолжает совать свой длинный нос в дела Новороссии, принимать её в свое государство, как Крым, она не намерена, признавать в качестве независимого тоже, Украину она видит исключительно в качестве единого государства, спрашивается, что ей тогда еще надо от Новороссии, пускай валит, извиняюсь, к чертовой матери, ибо от её деятельности там лишь одни обезображенные трупы, гарь и разрушения. Ах да, еще голодные смерти...

Age

Понравилось как один автор написал об ошибках Путина:

1. Путин был всё время умеренным западником. Он считал, что ЕС - это что-то другое, качественно отличное от США, что США можно держать на расстоянии, а с ЕС надо вести более уважительную, равную политику, на её стандарты надо ориентироваться. Он оказался не прав, в состоянии кризиса ЕС просто присоединились к США. И если кризис продлиться дольше мы увидим, что ЕС по воле США совершат экономическое самоубийство. ЕС никогда не признают себя неправыми перед Россией, т.к. Россия для ЕС - это абсолютно чуждый мир.
2. Путин все время был прагматиком. Всё это время он считал, что нет ничего крепче экономических интересов, что именно экономические интересы в международной политике - это самые прочные узы. Путин не питал иллюзий по поводу единства идеологий Запада и России, он был умнее радикальных либералов, но из этого он сделал другой крайний вывод - в политике не делают экономически невыгодных ходов. Исходя из этого Путин предоставил Украине льготные условия. А Украина, которая все 20 лет в себе взращивала семена бандеровщины, показала, что Путин заблуждается. Можно наплевать на прямую выгоду, разорвать экономические отношения и развязать войну ради абстрактных идей.
3. Путин исповедовал многовекторную политику, не вмешивая Россию в блоки и альянсы. Ему казалось, что можно уйти от международных конфликтов во всех делах играя роль нейтрального международного посредника. Исходя из этого он не делал выбор между Китаем и США. В результате в ходе кризиса оказалось, что Россия очутилась одна перед лицом коалиции стран, которые её ненавидят. Путин даже умудрился уже в ходе украино-российского конфликта (по-моему в апреле или мае) публично сказать ,что "ни в какие блоки с Китаем я вступать не намерен", чем глубоко оскорбил Китай.
4. Путин считал, что во внутренней политики можно проводить линию умеренной десоветизации, одновременно вытесняя в поле маргинальности национализм и балансируя между консерватизмом во внешней политике и либерализмом во внутренней. Оказалось, что его балансирование привело к тому, что в ходе кризиса "либерализм" стремительно улетучивается как составляющая. Ни на какие жертвы, даже символические, "либеральная" часть элиты не идет и предлагает все расходы от столкновения с враждебными державами переложить на население.
5. В ходе украинского кризиса Путин совершил многократные тяжелые ошибки. Ошибка №1 Путин публично объявляет, что если будет массово гибнуть мирное население - российские войска придут на Донбасс и потом сам же отказывается от этого решения никак не объясняя по каким причинам сделал это. Я подчеркиваю, мировая политика - жестокая вещь. Если ты что-то сказал и не сделал - это значит, в дальнейшем твоим словам не будет никто доверять. Если политик сказал "я завтра начну ядерную войну", то даже и тогда он связан своим словом и обязан её начать. Путин этот неписаный закон политики грубо нарушил. Если завтра в ответ на агрессивные действия НАТО у границ России Путин скажет: "не нападайте на Россию ответ будет жестким" - ему уже никто не поверит. Ошибка №2 - Путин признал выборы на Украине, но не признал выборы на Донбассе. Опять есть два пути - полное непризнание любых правовых действий на Украине любых сторон до окончания конфликта или признание всех правовых действий этих сторон только для своих территорий. Путин этого не сделал. Ошибка№3 - Путин остановил наступление ополченцев на Донбассе, навязав им перемирие. Возможно, он считал, что если этого не сделать, тогда они взяли бы Киев и войска НАТО бы вошли на Украину с Запада, а Путину хотелось бы сохранить единую Украину, дружественную к России. Но проблема в том, что дружественной России Украина уже не будет никогда. Это - суровая реальность. Вторая реальность - ополченцы взяли бы не Киев, а Харьков и Мариуполь. После этого АТО прекратилось бы и на переговорах, речь шла бы не о прекращении огня по Донецку, а о новом формате и федерализации страны. Нет, Путин этот вариант отверг.
6. В.В. Путин не покончил с той внутренней экономической порочной политикой, которая велась в стране, он усиливает её. Либо он не хочет этого сделать, либо слишком слаб для этого.