Ярослав Стебко

А я не прошу мне верить на слово, вообще эту инфу опубликовал паршев и не помню чтобы к нему за неё кто-то прицепился, хотя критиковали его очень много.
А это после СССР.
Ещё раз, на Западе нет такой посуды.
А это несусветная ересь, а если бы тигры нарвались на засаду Т-34-76, х бы отделали как бог черепаху, фугасом по ходовой, и бронебойным под башню.
Давайте рассматривать баш на баш, потому как ис из засады тигр просто в лепёшку превратит.

Гость1

А после СССР, тем более, что-то не наблюдалось , чтобы немцы по москве с эмалированными кастрюлями в гостиницы двигались .
Слишком близко тогда надо было бы тигры подпускать, метров на двести.

Если с первого раза попадет.

Ярослав Стебко

Я в Москве никогда не жил, а вот в Крыму такие моменты наблюдались, а поляки те ещё спекулянты, они покупали у нас и продавали немцам.
400 вполне достаточно, с двухсот метров на тигре можно крестики рисовать. Был умелец, который сносил пушку стоящему тигру с 800-т метров, а остановить его можно фугасов, ну то снайпер танковый, а так с 400-т вполне можно шарашить и экипаж контузит, если фугас в корпус прилетит. Оденьте каску и постучите себя палкой по голове или попросите это сделать соседа, чтобы у вас потом возникло прояснение в мозгах. Броня спасает от смерти, но не от последствий удара и 76-мм чушка - это не фунт гороха.
Может и с четвёртого, смотря как маневрировать будет а башня у тигра медленная, а рикошет у ИСа более вероятен. Любое попадание ИСа на тигре аукнется, но не любое попадание тигра аукнется на ИСе. Вам фото ИСА показать? А как вы думаете почему Сталин показал союзникам ИС-3?

flor

Добавлю уважаемый Ярослав. Есть так же вторичный поражающий фактор,это окалина отлетающая с внутренней стороны танка при попадании снаряда и не пробитии.Это мощный фактор прежде всего психологического воздействия на экипаж. У современных танков этой проблемы нет,изнутри корпус боевого отделения обшит свинцовистой резиной как раз против этой проблемы и соответственно проникающей радиации. И второе. Естественно танковое орудие ИС-2 мощнее и намного. 122мм против 88мм! Единственный недостаток ИСа небольшая скорострельность. Но это компенсировалось убойным калибром и хорошим противоснарядным бронированием с рациональным углом наклона броневых листов. ИС мог позволить себе "ленивую" перезарядку,некоторую медлительность в действиях,ведь снаряды Тигра при фронтальном обстреле ИСа отлетали как горох не причиняя особого вреда. Хотя любое попадание причиняет все же вред танку,поражаются прицельное оборудование,итд.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!