Технологическое отставание СССР от развитых стран Запада - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ботвинк · 12.12.2014, 18:08

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Сказочки стороников КПРФ !
И только !
Примеры будут? Или все на словах?

Была информация, что японцы в период своего начального развития регулярно и дотошно просматривали советские технические журналы, даже разделом "Советы домашнему мастеру" в "Науке и жизни" не брезговали.

~~Аврора~~ · 12.12.2014, 19:15

Цитата:

Сообщение от Ботвинк

Была информация, что японцы в период своего начального развития регулярно и дотошно просматривали советские технические журналы, даже разделом "Советы домашнему мастеру" в "Науке и жизни" не брезговали.

А что там расчудесное такое было? Еще мололи,что японцы КрАЗы у нас закупали. Фигня поная. Япония поднялась за счет того,что они ввеи высочайшие стандарты по чистоте обработки деталей. Там где можно было спокойно обходиться например классом 3,они по своим стандартам обрабатывали с 4-м классом точности. Для коммунистов объясняю:к примеру допуски по детали допустимы 0,1 мм,то они делали технические условия на 0,05 мм.

Ботвинк · 12.12.2014, 19:29

Цитата:

Сообщение от Аврора

А что там расчудесное такое было?

Изобретения, рационализаторские предложения.

~~Аврора~~ · 12.12.2014, 19:48

Цитата:

Сообщение от Ботвинк

Изобретения, рационализаторские предложения.

От наших изобретений японцы бы разорились и стали Эфиопией. Наше главное изобретение-это Великая Октябрьская революция. Мы спасли мир,на себе испытали.

Алексей Л · 12.12.2014, 20:19

Цитата:

Сообщение от Аврора

........... Для коммунистов объясняю:к примеру допуски по детали допустимы 0,1 мм,то они делали технические условия на 0,05 мм.

Для откровенных невежд и дилетантов с их монархическим бредом вроде Вас:
Нет такого понятия как "допуски по детали допустимы 0,1 мм". Не деталь имеет допуск, а обрабатываемый размер имеет допуск на обработку.

Мой Вам совет - не лезьте Вы туда, где ни ухом ни рылом.

~~Аврора~~ · 12.12.2014, 20:53

Цитата:

Сообщение от Алексей Л

Для откровенных невежд и дилетантов с их монархическим бредом вроде Вас:
Нет такого понятия как "допуски по детали допустимы 0,1 мм". Не деталь имеет допуск, а обрабатываемый размер имеет допуск на обработку.

Мой Вам совет - не лезьте Вы туда, где ни ухом ни рылом.

У тебя сразу видно ума палата, Какой ты щепетильный в моих ответах. Как в анекдоте про журналиста.
Редактор:
-Почему Вы пишите в статье,что на артиста из зала смотрел 1241 глаз?
журналист:
-один зритель был одноглазый.

Алексей Л · 13.12.2014, 00:10

Цитата:

Сообщение от Аврора

У тебя сразу видно ума палата, Какой ты щепетильный в моих ответах.......

Не тыкать мне, недоразумение либерастное.

~~Эок~~ · 13.12.2014, 00:54

Цитата:

Сообщение от Эок

Цитата:

Сообщение от Эок

Цитата:

Сообщение от Эок

Технология производства на Западе является коммерческим секретом каждой отдельной западной фирмы. А посему на Западе в отличие от бывшего Советского Союза и других стран соцлагеря совсем нет учебников по технологии производства. То бишь Запад вполне мог позволить себе "слизывать" все наши передовые советские производственные технологии (банальный обмен передовым опытом очень уязвим перед лицом промышленного шпионажа), а вот мы ихние технологии добывали с большим пребольшим трудом, затрачивая на это очень даже изрядное колличество наших спецслужбистких ресурсов. И это было одной из важных причин технологического отставания СССР от развитых стран Запада.

То что слизал у нас Запад в разы превосходит наши единичные случаи. Гражданские промышленные технологии особого секрета из себя не представляют. То бишь занимающимся промышленным шпионажем западным спецслужбам их очень даже несложно у нас "слизать". Акромя того в СССР и соцстаранах были кровно заинтерисованы в повсеместном распространении где-либо появшегося передового опыта (обмен опытом и т. д. и т. п.), что ещё больше упрощает задачу стоящую перед западными спецслужбами. На западе же под стожайшим секретом (секрет фирмы) любая (!) промышленная технология.
В итоге имеем, что в области промышленных технологий Запад перед нами завсегда будет иметь очень серьёзную фору (фору карточного шулера имеющего регулярную возможность смотреть в наши карты, мы же такой обратной возможности практически не имеем), в результате которой даже при совершенно равных начальных возможностях Запад через некоторое время будет обязательно опережать нас в области промышленных технологий.

Там где наши технологии были строго засекречены (атомная промышленность, космос, оборонка) у нас по сравнению с Западом было всё хорошо. А вот там где наши промышленные технологии не были особо засекречены Запад (вовремя "слизывая" всё то что попадается ему на глаза) имел над нами перманентное преимущество (преимущество карточного шулера имеющего регулярную возможность заглядывать в наши карты).

К этому следует добавить, что есть всемирный ТАБУ на продажу технологий Советскому Союзу и постсоветской России.

Гость1 · 18.12.2014, 10:43

Хелиум, изволю заметить, что нет никаких вразумительных доказательств о вреде ГМО, а "научные опыты" , которыми якобы что-то доказано, представляют собой не более чем фантазии далеких от генетики дилетантов, которые результаты своих "опытов" публикуют в каких угодно агитках, но только не в научных журналах.
А с советским проектом в области мясных продуктов я хорошо знаком, и больше в этот советский мясной проект с путыми полками мясных отделов в провинциальных магазинах совершенно не тянет, такчто можете дальше размещать рисунки колбасных изделий и рассказывать сказки о какой-то совершенно фантастической советской колбасе и пересказывать страшилки про ГМО.

Гость1 · 18.12.2014, 12:16

Хелиум, нравится вам или нет, но никто из борцов с ГМО никогда и ничего не опубликовал по этой теме в серьезном научно журнале, по простой причине того, что все эти гмо-страшилки являются не более, чем плодом воображения борцов с ГМО и посылать страшилки в серьезный научный журнал нет смысла- рецензенты засмеют ещё до публикации.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
СМЕРТЬ ЗАПАДА	Эок	Планируем новый российский социализм	9	11.05.2013 22:13
Наше будущее на примере "развитых стран". Ребёнка «арестовали» за фразу о России	neupkev	Общение на разные темы	1	29.09.2011 17:02
Медиа - диверсия Запада.	Nemo67	Угрозы России и братским народам	21	29.07.2011 21:00
Было ли в СССР технологическое отставание? Не было.	Вислав	Преимущества и недостатки СССР	231	06.03.2011 09:26
Экономика СССР и социалистических стран	Anna 2	Политэкономический ликбез	20	17.07.2009 16:05

18.12.2014, 10:43	#19
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Хелиум, изволю заметить, что нет никаких вразумительных доказательств о вреде ГМО, а "научные опыты" , которыми якобы что-то доказано, представляют собой не более чем фантазии далеких от генетики дилетантов, которые результаты своих "опытов" публикуют в каких угодно агитках, но только не в научных журналах. А с советским проектом в области мясных продуктов я хорошо знаком, и больше в этот советский мясной проект с путыми полками мясных отделов в провинциальных магазинах совершенно не тянет, такчто можете дальше размещать рисунки колбасных изделий и рассказывать сказки о какой-то совершенно фантастической советской колбасе и пересказывать страшилки про ГМО.

18.12.2014, 12:16	#20
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Хелиум, нравится вам или нет, но никто из борцов с ГМО никогда и ничего не опубликовал по этой теме в серьезном научно журнале, по простой причине того, что все эти гмо-страшилки являются не более, чем плодом воображения борцов с ГМО и посылать страшилки в серьезный научный журнал нет смысла- рецензенты засмеют ещё до публикации.