Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Флагман американской деловой прессы, издание Wall Street Journal, вышло с панической статьей о предстоящей "битве титанов" между США и Китаем. Действия Дональда Трампа приближают самую настоящую торговую войну с Пекином, а результатом ее вполне может стать коллапс всей существующей системы международной торговли. Более того, американские финансовые журналисты указывают на то, что для США это выльется в рост безработицы и резкое падение прибылей таких компаний, как Apple, "Боинг" и "Дженерал Моторс". Это не значит, что для Китая все будет просто и безболезненно, но даже Wall Street Journal сомневается в способности Штатов нанести китайской экономике достаточный ущерб для того, чтобы принудить Си Цзиньпина к политической капитуляции и выполнению требований Дональда Трампа.

Генезис предстоящей торговой войны — желание Дональда Трампа и той части американской экономической элиты, которая привела его к власти, радикально изменить роль США в мировой экономике. Их категорически не устраивает позиция "мирового денежного принтера", благодаря которой Штаты могут в краткосрочной перспективе легко затыкать бюджетные дыры с помощью печатного станка, сохранять колоссальный дефицит торгового баланса и обеспечивать свое население бесконечным потоком дешевого импорта, на котором зарабатывают номинально американские, а на самом деле транснациональные корпорации. Эти корпорации уже давно контролируются так называемой "офшорной аристократией", то есть сверхбогатыми семьями, которых считают гражданами (или даже властителями) мира, а США для них не родина, а всего лишь удобный инструмент, чья армия выполняет для "офшорной аристократии" роль частной военной компании, которую можно использовать по всему миру.

Существующая схема международной торговли очень выгодна "офшорной аристократии", которая использует Китай как "мастерскую планеты", притом что львиная часть доходов от продажи тех же айфонов оседает не в США, а в различных офшорных юрисдикциях. Из США при этом вымываются рабочие места, а экономика постепенно теряет компетенции, необходимые для международной конкуренции. Например, у специальной комиссии Министерства торговли США есть подозрения, что в случае прекращения импорта китайской стали США просто не смогут производить сталь для удовлетворения потребностей военно-промышленного комплекса. Это не значит, что у США не осталось преимущества в плане разработки высоких технологий, но нынешнюю вашингтонскую администрацию не устраивает тот факт, что эти технологии превращаются в готовые изделия на чужой территории, а доходы от их реализации не работают на экономику США.

По версии "офшорной аристократии", миром владеет тот, кому принадлежит "интеллектуальная собственность", то есть технологии. Как считают сторонники Трампа, "интеллектуальная собственность" мало чего стоит без заводов для ее превращения в конечные товары, а также мощной армии, которая служит "крышей". Исходя из их логики, можно утверждать, что если не исправить ситуацию прямо сейчас, то через 10-15 лет Китай вполне может вырваться в мировые лидеры, а США заплатят за сегодняшний комфорт и доступный импорт потерей мировой гегемонии, а это в конечном счете означает последующую потерю и комфорта, и возможности покупать дешевый труд населения других стран.

Для воплощения в жизнь трамповского лозунга "Америка прежде всего!" нужно сделать так, чтобы действующие производства вернулись в США, а новые создавались сразу в Америке, а не в других странах. Этого можно добиться двумя способами. Например, сделать так, чтобы американские рабочие и предприниматели трудились и инвестировали более эффективно (то есть создавали больше продукции при меньших расходах), чем их китайские или мексиканские конкуренты. По очевидным экономическим, политическим и культурологическим причинам это почти невозможный подход. Остается второй вариант: протекционизм, который должен в той или иной форме сделать китайские (а желательно вообще все иностранные) товары настолько дорогими, чтобы обеспечить конкурентоспособность американских производителей. Побочным эффектом реализации этой схемы будет сильный удар по китайской экспортно ориентированной экономике, что с точки зрения Вашингтона является большим и важным плюсом.

По оценке Wall Street Journal, у команды Дональда Трампа еще нет полноценного плана атаки на китайскую экономику, однако уже сейчас просматриваются несколько возможных направлений удара. Например, активно обсуждается идея введения антикитайских санкций под предлогом наказания за помощь КНДР в обходе санкций ООН. Также очень активно обсуждаются планы наложения серьезных штрафов на китайские компании, которые обвиняются США в массированном воровстве американской интеллектуальной собственности. В недавнем интервью агентству Рейтер Трамп заявил, что речь о идет о штрафах таких размеров, "что их даже невозможно себе представить". Если ориентироваться на цифры, которые упоминают американские компании, пострадавшие от действий китайских конкурентов, то речь идет о "сотнях миллиардов долларов". Еще одним антикитайским оружием в торговой войне Трампа, скорее всего, станут заградительные тарифы и квоты на импорт китайских товаров, которые президентская администрация готовится ввести против широкого спектра китайской продукции, включая сталь и солнечные батареи. А для радикального решения "китайской проблемы" США будут пытаться ввести системные ограничения против Китая в рамках ВТО, причем, как уточняют журналисты Wall Street Journal, американские чиновники считают, что сам факт допуска Китая в ВТО (даже в статусе страны с нерыночной экономикой) является трагедией и грубейшей ошибкой предыдущих американских администраций.

Проблема США в том, что такой план хорошо сработал бы 10 лет назад. Возможно, он (со скрипом) прошел бы еще пять лет назад. Но сегодня даже вечные оптимисты из американской деловой прессы скептически оценивают шансы Трампа на победу. Дело в том, что за последние годы китайский рынок стал ключевым для многих американских компаний, в том числе для упоминавшихся уже Apple, "Боинг" и "Дженерал Моторс". И это означает, что ответные меры КНР сильно ударят по доходам этих компаний, а также по многим высокооплачиваемым рабочим местам в США. Wall Street Journal приводит два конкретных примера: Китай может перестать закупать самолеты "Боинг", заменив их на "Эйрбас", и перестать импортировать американскую сою, что приведет к серьезным потерям для фермеров Штатов, которые как раз массово голосовали за Трампа. Важной дополнительной проблемой будет рост цен для американских потребителей, которые будут лишены доступа к дешевому импорту. Более того, журналисты США, которые пообщались с китайскими чиновниками, утверждают, что, несмотря на дружеские заявления председателя КНР Си Цзиньпина, который призывает США "вместе работать над увеличением общего пирога", в Пекине уже есть детальный план торговой войны со Штатами и железная политическая воля для его воплощения в жизнь. Ожидается, что китайские ответные меры будут подобраны таким образом, чтобы нанести максимальный ущерб конкретным избирателям конкретных сенаторов и конгрессменов, которые будут поддерживать антикитайские меры. По меткому замечанию неназванного китайского чиновника, пересказавшего этот план Wall Street Journal, "китайцы лучше умеют есть горечь", то есть выдерживать трудности, что выгодно отличает их от американских избирателей и дает Пекину определенные преимущества в случае серьезного экономического противостояния.

Если смотреть на вещи реалистично, торговая война между США и Китаем — это всего лишь вопрос времени, и сама историческая логика противостояния между "угасающим гегемоном" и наступающим многополярным миром диктует ее неизбежность. Уже сейчас можно сказать, что от нее пострадают все стороны конфликта, а существующая система международной торговли, скорее всего, не переживет этой "битвы титанов". Правда, у Китая есть один важный козырь: Вашингтон находится в конфликтных отношениях практически со всем миром, начиная от России и Евросоюза и заканчивая соседями США по континенту — Мексикой и Канадой, против которых американские власти тоже собираются использовать тарифные барьеры и другие ограничительные меры. Если все, кто недоволен политикой США, смогут создать собственную систему международной торговли без участия Вашингтона и без учета его интересов, то никакие торговые войны администрации Трампа уже не помогут. Мир пойдет в будущее, отправив американские претензии на мировое господство на свалку истории.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180118/1512825792.html

Москва, 25 января - "Вести.Экономика". В прошлом году Си Цзиньпин отстаивал идеи глобализации и свободной торговли, выступая с обращением в Давосе, и упрекал многих приверженцев политики Дональда Трампа "Америка прежде всего", напрямую не упоминая его имени.

В этом году Си не участвует в ежегодном собрании мировой элиты (в отличие от Трампа), однако Китай фактически сделал гораздо более четкое сообщение о глобальном лидерстве: либо мы, либо Америка.

Политические и бизнес-лидеры мира должны выбрать между "двумя принципиально разными позициями": "общее будущее" с Си, либо политика Трампа "Америка прежде всего", говорится в сообщении государственного информационного агентства Китая "Синьхуа". Подразумевается, что правильный подход – выбрать первый вариант.

Разговоры о том, что Китай готов заполнить вакуум мирового лидерства, оставшийся после США, усилился после дебюта Си в Давосе. Но китайские государственные СМИ впервые заявили, что мир должен выбирать между Китаем и Америкой, чтобы определить будущее глобализации.

Политика Трампа "Америка прежде всего" "вселила тревогу как в союзников, так и в весь остальной мир; хотя остается догадываться, о чем он собирается заявить во время "мозгового штурма" в пятницу, мало кто верит, что он откажется от позиции с изоляционистской тенденцией, которая, как боятся многие, может раздробить мир".

В статье говорится о том, что мир должен принять "подход в стиле Си" из-за "истины сегодняшнего мира: жизнь разных народов и интересы разных стран настолько тесно переплетены, что человечество может строить только общее будущее".

Тема, которую поднимают в Давосе в этом году - "Создание общего будущего в разрушенном мире", - это та идея, о которой говорило агентство "Синьхуа" и которую можно извлечь из фразы Си о "сообществе с общим будущим для всего человечества". Это термин, который часто используется с момента его вступления в должность в 2012 г., а также термин, который использовался в его речи в Давосе в прошлом году.

Комментарий "Синьхуа" был опубликован вскоре после того, как Лю Хэ, главный экономический советник и правая рука Си, выступил перед участниками форума в Давосе с речью об экономической политике Китая. В своем выступлении Лю выступил с речью об обязательствах перед идеей глобализации и приписал Си заслугу в совершении этих усилий.

На прошлой неделе Рeople's Daily опубликовал комментарий, призывающий Китай воспользоваться "исторической возможностью", чтобы изменить мировой порядок, поскольку "мир никогда так не фокусировался на Китае и не нуждался в Китае, как сейчас".

Последнее выступление было сделано после того, как Си объявил, что Китай вступил в "новую эру" и приближается к тому, чтобы занять центральное место на мировой арене. Этоо было во время съезда Компартии в октябре. Си, самый сильный китайский лидер после Мао Цзэдуна, возглавит серию очень символических годовщин во время своего второго пятилетнего срока, который только начался.

Напряженность между США и Китаем выходит за рамки простой риторики. Администрация Трампа на этой неделе объявила, что установит 30%-й тариф на импортные солнечные панели, что нанесет огромный удар Китаю, крупнейшему в мире поставщику этих продуктов.

Китай со своей стороны установил на этой неделе новые правила, в рамках которых будет усилен контроль за передачей интеллектуальной собственности (IP) иностранным компаниям. Белый дом обвинил Пекин в том, что тот заставил американские компании перевести свою интеллектуальную собственность в Китай в качестве платы за ведение бизнеса там и начал расследование этой практики.

"Китайцы довольно долгое время занимали лидирующую позицию в риторике о свободной торговле и протекционизме. Всякий раз, когда США делают что-либо для решения проблемы, нас называют протекционистами", - отметил министр торговли США Уилбур Росс в Давосе.