Борис Кирпиченко

Правильно говорите:"Люди безответственны изначально!" Потому что от роду они животные, имеющие человеческий вид. НО... "чем скорее это будет осознано, тем быстрее будет изменено воспитание подрастающего поколения". А далее процесс самосовершенствования сам пойдет, надо только не создавать этому процессу препон.




Направленность и качество совпадения статистических закономерностей с законами природы зависит от умственных способностей наблюдателя. Но, думаю, что стопроцентного совпадения быть не может. Особенно что касается развития человека на последних этапах, где многое зависит от самого уровня развития человека.



Исключить стихийные бедствия пока что все нельзя. Но упредить их появление и укрыться от них человек обязан. Такова функция человеческой формы жизни - наблюдать, мыслить, прогнозировать. Тем более техногенные катастрофы, которые сам и создает.



Если мы об этом знаем и знаем истоки этих недугов, то почему не упреждаем ? Потому что нет еще соответствующего понятия. Не настроены мы на получение этого понятия. Мы преступно ждем когда человек заболеет, чтобы придумать как облегчить его страдания, в лучшем случае и не более того. А если у нас нет понятия, значит в чем-то мы еще глупы, т.е., мыслительно недоразвиты. Давайте поищем кто в этом виновен и исправим положение.


Так есть. но так ли быть должно?



Всё это происходит в мире животных без участия соответственно развитого человеческого мышления. Человеческая форма жизни для того и появилась в жизни, чтобы упредить явления в среде обитания не способствующие сохранению и развитию жизни. Цель жизни самосохранение и развитие этих способностей, приспособление к воздействиям среды обитания. Разные условия обитания, разные способности самосохранения, разные биологические индивидуумы и формы жизни. Ну и что? Лишь бы продолжалось сохранение и развитие жизни, а не наоборот.



К сожалению эти "подвижки" имеют не систематизированный, наблюдательный характер и не влияют на медицину в плане упреждения не жизнетворных состояний человека в государстве.




Здесь опять всё о том, как есть. Но так ли быть должно? И почему мы настолько глупы, что не можем упредить эти недостатки. Счастье, в принципе, выдумка недоразвитого человека, когда ОН понимает удовлетворение своего животного состояния. Например так... А как Вы думаете? Спасибо.

Slon

Будете исправлять природу? Только поподробнее, поподробнее как вы это
будете делать.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Единственная задача человека приспособиться к природе и, таким образом, сохранить свою животную жизнь. В процессе решения этой задачи человек совершенствуется в своих умениях настолько, что становится способным удовлетворять потребности сверх необходимого уровня, что начинает наносить вред среде обитания. Вот тут-то и необходимо вспомнить особенности человеческой формы жизни, которая имеет существенные отличия от всех остальных. Какова перспектива в развитии, способы организации этого развития? А если "поподробнее", то далее надо формировать человека в таком направлении, чтобы ОН не уничтожал свою среду обитания и побольше направлял свои действия на охрану жизни от внешней космической угрозы. В общем, надо думать как используя знания законов природы, сохранить и развить способы сохранения жизни. Остальное всё - дело многих дисертаций, вплоть до поучения законов организации жизнедеятельности человека и общества. Жизнь человека и всей биосреды определяется законами физической природы, без знания которых не выжить. А изменять надо не законы природы а их влияние на жизнь. Спасибо.

Slon

Как то странно у вас получается. Постоянно сами себя опровергаете!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

В моей логике НЕТ! Противоречий. Все проверено не единожды, ( не без Вашей помощи). Отвечаю за каждое слово. Извините.

Slon

Вы хотите формировать человека с помощью законов природы и тут же заявляете, что вас категорически не устраивает когда люди ведут себя как животные. Но ведь животные как раз и ведут себя в соответствии с законами природы! Вы бы определились что ли, что вам вообще нужно.
С уважением Slon

Slon

Я не требую принять моё мышление. Я всего лишь обращаю ваше внимание, что люди ИЗНАЧАЛЬНО разные. Разные во всём, в том числе и по моральным установкам. Это врождённое. И это относится не только к людям, но и к животным. И это не выдумки, а подтверждается экспериментальными данными. Это меняет всё!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Для формирования человека нужны одни законы. А животные живут по другим. Потому, пока еще человек животное в значительной степени, надо вредоносными "законоприродными" качествами его управлять. Не всякий животный инстинкт у человека жизнетворный. Но для того чтобы человек был к тому способен, ЕГО надо научить - сформировать его мышление. Всё в пределах законов природы, но разных законов.

Борис Кирпиченко

В Вашем понимании человек и животные в одном стаде. Пора бы научится их отличать. Хотя бы в том, что у животных способы выживания саморегулируемы. А у человека они должны быть регулируемы УМОМ соответствующего уровня развития. Иначе человек своим умом на службе своих животных инстинктов уничтожит среду обитания вместе с жизнью, в том числе и своей. В этом плане, хотя все люди разные, цель их существования едина - сохранение и развитие жизни.

Slon

Регулируемы насколько? В этом весь вопрос. Вы слышали об обратных связях? Ни одна, достаточно сложная система, без них не обходится.
Она без них просто не работает! Человеческое общество это очень сложная система и где у вас место для обратных связей? В социализме вообще беда с обратными связями, причём именно потому, что там стремятся управлять абсолютно всем. Далее, если все люди разные, то как обеспечить возможность развития людям одного типа, если ими жёстко управляет человека другого типа? Он неизбежно будет пытаться формировать людей под себя, не давая развиваться всем, кто хоть в чём то от него отличается. Третье, как разумно управлять инстинктами, которые изначально могут функционировать и обеспечивать выживание, только потому, что они неразумны? Чётвёртое, сам разум состоит из множества частей, которые по отдельности неразумны, часто проявляют себя отдельно, толкая на самые различные глупости. То что мы называем разумным, чаще всего это результирующая действия этих самых неразумных частей. Что делать с этим? Куда девать людей, по вашему мнению не достигших соответствующего уровня развития (а их будет абсолютное большинство)? Кто будет определять этот самый уровень развития? Как избежать злоупотреблений? И т.д. и т.п. . Вопросы можно продолжать бесконечно! И самое главный вопрос, а собственно, зачем это всё нужно? Я не понимаю цели!
С уважением Slon