Алекс 58

Теория стакана воды — взгляды на любовь, брак и семью, которые были распространены (особенно среди молодёжи) в первые годы Советской власти. Заключались в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение без всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды).
Критически разобрана А.Луначарским в статье «О быте: молодёжь и теория стакана воды». Авторство этой теории часто необоснованно приписывают Александре Коллонтай и Кларе Цеткин, которые, хоть и высказывали свободные феминистские взгляды, никогда не примитивизировали их до уровня «стакана воды».
Впервые эта фраза появляется в биографии Фредерика Шопена, написанной Ференцом Листом в середине XIX века (1852), это слова подруги Шопена, главной женщины-эмансипантки той эпохи, Авроры Дюдеван: «ЛЮБОВЬ, КАК СТАКАН ВОДЫ, ДАЕТСЯ ТОМУ, КТО ЕГО ПРОСИТ». Идеи эмансипации (освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах) женщины начали развивать в середине XIX века. Предсказания о том, что социализм уничтожит буржуазную семью, высказывали Маркс и Энгельс.
…Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чём основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит своё дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого её дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жён, — кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т. е. официальная и неофициальная проституция... Резко высказывался по этому вопросу и Ленин, Председатель Совнаркома СССР:
«Хотя, я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая новая половая жизнь молодежи, а иной раз и взрослых, довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. У буржуя, ненавистного нам типа, есть два отношения к женщине: как к жене, его домашней рабыне, и как к проститутке, с которой он сошелся, и ему горя мало, ему не важно, что с ней сталось дальше.

И когда какой-нибудь наш комсомолец или коммунист говорит: знаете, я ведь не буржуй, я не стану вам буржуазную семью основывать, я придерживаюсь теории стакана воды, то он попадает в такое положение, при котором он чисто по буржуазному относится ко всем женщинам на свете, относится как к проституткам».
«Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Александр Степанов

Вы бы со шрифтом перестали экспериментировать, здесь со зрением у всех, надеюсь, все в порядке, поэтому шрифт 1 вполне хорошо читается. Кстати, игрушки со шрифтом не приветствуются ни на одном форуме и боле того наказуемы!!!

11. На форуме так же запрещено: злоупотреблять шрифтами, ЗАГЛАВНЫМИ буквами, TPaHC/\uToM, писать в столбик и другими способами усложняющими чтение сообщений.

Вообще-то я и сам из рабоче-крестьян, если что, по крайней мере до пятого колена!!! Свой род веду из крепостных, подаренных Демидовым царем для разработки железнорудных месторождений в шахтах и производства стали!!!

Вот отсель, - Поселение на месте нынешней Нижней Салды возникло в 1758 году[источник не указан 1534 дня],на месте поселений коренных жителей — Вогул, когда началось строительство железоделательного завода на реке Салде, принадлежавшего Никите Демидову.

дале просто история умалчивает!!!

Иван Погодин

Снова о пролетарской культуре. Пролетариям некогда созерцать! Они хотят трудиться, что бы построить светлое будущее свои детям! Пролетарии хотят трудиться на благо будущих поколений! А буржуазная культура предлагает пролетариям созерцать… красоту тела… Да это ложь и буфанация! Не красоту тела они предлагают созерцать! А пытаются заразить крепкого пролетария дизентерией! Тогда пролетарий сядет на горшок… и обделается, как малое дитя! И дай Бог, если останется жив!!! Когда они будут работать, если начнут “ созерцать” красоту тела!? Когда они будут строить светлое будущее своим детям!? Будут ли у них дети, если они начнут “созерцать” красоту тела!? На всём этом, пролетарию в таком случае придётся поставить крест, и не только на этом, а даже на своём существовании в этом случае пролетарию придётся поставить крест! ВЫ ЧТО ХОТИТЕ УНИЧТОЖИТЬ ПРЛЛЕТАРИЙ!? Если нет, то зачем предлагать рабочему народу буржуазную культуру!? Её ни кто не предлагает!? Не правда! На улицах мы видим, что нам предлагают и не только на улицах, а везде в обществе! Это ошибка… Хорошо если это так. А если это нет как!? ЭТО ИЗМЕНА!!!
Буржуазная мораль и её культура, паразитична. Она эгоистична! Она не может подразумевать самоотверженную заботу об окружающей жизни, потому, что её цель удовлетворение нужд отдельного человека, даже в ущерб окружающей жизни. Культура пролетариата прогрессивна! Она провозглашает самоотверженную заботу об окружающей жизни! Созерцать некогда – нужно работать! Нужно созидать, ценой своей жизни, мир в котором живёшь, ради жизней будущих поколений. И речь здесь может идти только о своей, собственной, жизни. Ты не можешь сказать другому иди и умирай ради будущих поколений! Ты должен это делать сам – идти и умирать, не требуя этого от других! Это пролетарская культура. Но всё же пролетарии могут созерцать… Могут… Но не красоту тела! Они могут созерцать окружающую жизнь, как мать, которая самоотверженно кормит их… Они могут созерцать окружающую жизнь, мир в котором живут, что бы знать его нужды, что бы вовремя прейти ему на помощь. Окружающая жизнь… и окружающий мир… как отец и мать… А не как “красивая попа”!!! И У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ПРАВА НА ЭГОИЗМ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ! ПОТОМУ, ЧТО ОН ВСКОРМЛЕН БОЛЬЮ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ И ОБЯЗАН, ЭТО ДОЛГ ЧЕЛОВЕКА!!! САМООТВЕРЖЕННО ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ЭТОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ!!! А НЕ РАЗВЛЕКАТЬСЯ КРАСОТОЙ ТЕЛА И НЕ ПРОДОВАТЬ СВОЮ ШИКОРНУЮ ЖОПУ ЭНЕРГИЧНЫМ МУЖИКАМ!
А мужики эти не красотой тела любуются – это ложь и буфанация! Они доминируют! Раздеть человека, это унизить его! Нет большего удовольствия для желающего доминировать, чем когда перед тобой раздеваются по хорошему. Но у человека нет на это права!!! У него нет сил на то, что бы доминировать! Человек вскормлен болью животных зарезанных ножом! Поросята, быки и овцы, кормят собой человек, не для того, что бы он тратил свои силы на то, что бы доминировать и преобладать. Человек ест для того, что бы самоотверженно сохранять окружающую жизнь и мир в котором живёт. У этих девок нет права сдаваться богатым дядям или бандитам, и предлагать им свою жопу, за роскошь и комфорт! Они вскормлены болью невинных животных и их долг самоотверженно заботиться об окружающей жизни, а не гоняться за роскошью и комфортом, предлагая свою красивую жжопу богатым дядям!

Александр Степанов

Все выше перечисленное я пытался донести до товарищей, думаю, что мою позицию в этом вопросе многие поняли, если что, то можно и продолжить разбор полетов для закрепления Знания.

Я остановлюсь на данной фразе.

Естественно, мы хотим идти к Коммунизму, и при нормальных условиях мало будет желающих пить из грязной лужи, но!, но если скрупулезно рассмотреть грязь Лужи, то она вовсе не будет Грязью!!! Грязь превращается в Жизнь!!! Это так, философские мои личные размышления.

Насчет стакана, захватанного десятков губ. Вы уподобляетесь тов. Мамушкину в эгоизме и индивидуализме, в частно-собственническом мировозрении.



Буржуазисты и либерасты в шоке, в особенности лоббисты одноразовой посуды!!! Как так пить из одного стакана!!!

Кстати, в СССР именно и только поэтому было здоровое население, которое имело устойчивую демографию, и уродов у нас тогда рождалось немного!!!

Лично я болею по Спарте!!!

http://www.youtube.com/watch?v=

Александр Степанов

Не, товарищ, вам явно отдохнуть пора!!! При чем тут вообще ЖОПЫ и ПРОДАВАТЬ?!!! Вы зациклены на жопах и продажах? Так вот, при Коммунизме не будет никаких ПРОДАЖ, а ЖОПЫ, скорее всего останутся, если, конечно, их не заменят к тому времени на механические иль виртуальные хапиталистические уроды(кстати, процесс хапитализмом этот запущен!!!), поэтому нам и это придется ломать и уничтожать, возвращая НАТУРАЛЬНОЕ и ЖИВОЕ!!!

Иван Погодин

Что бы было, если бы победил третий рейх? Мир был бы совсем другим. А каким бы тогда был мир? Фантастическим...
Можно представить какой могла бы быть эта фантастика. Ну во первых, были бы истреблены все нации и народы за исключением одного единственного народа. Это был бы Богом избранный народ. По мнению идеологов третьего рейха, таким народом были только немцы... На планете жили бы только немцы. Одни только немцы и всё! Во всём этом мире... Где нужно работать с утра до вечера... На священной земле созданной вождём! Да вождём! Ни кто бы даже и не знал, кто на самом деле создал землю. Ни один немец не знал бы этого. Бедные немцы... Нельзя высовывать голову в форточку!!! Прилетит фюрер!!! На белом коне и с огненным мечом!!! О мой Бог...! Не гневите Его непослушанием...!! Да он Бог...! И нет другого...! ЗИГ...!
- ХАЙЛЬ...!!!
Наука и образование были бы совсем другими... Была бы другой всемирная иcтория и История древнего мира. В этой истории великим пророком и творцом мира был бы великий вождь - Фюрер... Не было бы телевидения и компьютеров, не стало бы и самолётов. Не было бы ракет и подводных лодок. Не было бы полётов в космос. Для простых людей этого ничего не было бы. Они все работали бы на правящую элиту. Простые люди работали бы и умирали... Такой была бы их жизнь. Не было бы ни какого предпринимательства, не было бы ни какой свободной экономики. Миром правили бы семьи крупных капиталистов, которые по планам рейха должны были победить. Власть над всеми людьми принадлежала бы только им и никто не смел бы конкурировать с ними в борьбе за сферы влияния.
Совершенные технологии, которые сегодня известны людям, принадлежали бы только правителям, которые бы стали богами. Они летали бы в космос, путешествуя по другим галактикам. Даже экскурсии в параллельные миры и странствия во времени и пространстве... Стали бы для них обычным явлением... Явлением богов...? О да...
Люди пахали бы землю... Возможно даже на тракторах? Все усердно работали бы. Но однажды появлялся бы Вождь... На белом коне и с огненным мечом в руке. О мой Бог...! Кричали бы люди. Он скакал бы по небу в лучах солнца... Раздавался бы гимн Бога... Люди вставали бы на колено, бросив работу, и склонив гоову пели бы Великую Молитву... Прижав руки по швам, они пели бы славу Всевышнему. Славим тебя наш Бог, ты дал нам свободу! Свободу от присутствия неверных! Они вытягивали бы обе руки вперёд... Поднимая лица к порогу Всевышнего Бога... ЗИГ!!! - Раздавалось бы с неба...
- ХАЙЛЬ!!! - доносилось бы ликование с Земли...

Алекс 58

Во-первых, я никому не уподобляюсь, а с Владимиром Васильевичем я согласен полностью. Я хочу, чтобы моя жена была моей женой, матерью моих детей и ничьей более.
Во-вторых, Вы цитируете не меня, а Клару Цеткин, с которой я тоже согласен. Ваши же рассуждении о спартанском воспитании и прочей мишуре не более чем трёп. Если же проанализировать все Ваши рассуждения в этой теме и очистить их от пустопорожних изысков, то они просто аморальны.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Александр Степанов

Нормально я Вас с Васильичем подцепил и приравнял по линейке, в точку!!!

Я в курсе, что эта цитата, Клары Цеткин, но так как вы ее привели в своем сообщении, то она уже отчасти и Ваша!!!

Насчет моей аморальности - факты в студию, в противном случае я буду вынужден объявить Вас трепачом!!!, и объявить сатисфакцию со остракизмом!!!

Сатисфакция (от лат. satis — достаточно и лат. facere — делать, совершать) означает приблизительно удовлетворение; другая версия (от лат. satisfactio — удовлетворение) — удовлетворение за оскорбление чести.

Остраки́зм (др.-греч. ὁ ὀστρακισμός, от τὸ ὄστρακον — «черепок, скорлупа») — в древних Афинах народное голосование, во время которого граждане на глиняных черепках писали имя нежелательного гражданина; если имя одного и того же человека написали 6 000 и более человек, его изгоняли на 10 лет[1]. Однако следует подчеркнуть, что остракизм — это не наказание за какое-либо деяние, а превентивная мера во избежание, например, захвата власти и т. п


Цитаты с понятием непонятного привожу для неучей, а не для вас, надеюсь Вы понимаете Значение этих слов!!!

Иван Погодин

Кто-то сказал " Делай всё возможное, всё невозможное сделает Бог". Если "отдыхать" сегодня... То всё невозможное... наступит совсем не скоро.
Ленин призывает нас не дремать, так как классовая борьба не умолкает ни на минуту. Сегодня верх в этой борьбе одерживает класс имущих! Класс трудящихся загоняется в угол. Дальше... Светит мощный... Накаут. Поднимется ли пролетарий...? Последует следующий накаут... Что будете делать, если пролетарий больше не встанет?

ЖИЗНЬ В НОВОМ РЕЙХЕ! Вот что светит всем после смерти гегемона-пролетариата. Хотите быть рабами в нэорабовладельческом обществе?

Иван Погодин

Цитаты с понятием непонятного привожу для неучей, а не для вас, надеюсь Вы понимаете Значение этих слов!!![/QUOTE]

Товарищ Алекс58 прав. Саша, ты зарываешься в говно...