Сообщение от Алексей1

Наверно всё, что связано с гражданством, имеет отношение к государству?
А что не имеет. то к - Обществу?

Сообщение от Просто Надежда

СССР и Китай были всегда в лидерах по количеству абортов.Это исторический факт.
До Революции аборты были запрещены,как и были запрещены в 1936-1955 годах.

Сообщение от Александр Степанов

Да мне пофиг такое либерастно-педерастическое государство, оно не МОЁ, я, лично, остался в СССР!!!

Сообщение от ispev

ТЕЗКА, абсолютно верно обращает внимание на то,что не надо путать человеческое и гражданское общество!
К сожалению, многие коммунисты смешивают эти понятия, а Классики подошли научно к этому вопросу и разъяснили то, что:
...10
Точка зрения старого материализма есть «гражданское» общество;
точка зрения нового материализма есть человеческое общество, или обобществившееся человечество....- (М/Э т3 стр. 3)

Относительно "ресурса"....
Алексей1, с уверенностью можно сказать то, что ВЫ (все), которые не изучали "обществоведение", а его изучали последний раз в 1991 г., не имеете базовой, элементарной подготовки развитии человеческого общества. Отсюда, ВСЕМ ВАМ, легче легко навешать лапшу на уши!!!
В советской школе на обществоведении изучали вопрос - "производительные силы". Каждый школьник знал, что созданные обществом средства производства с людьми, наделенными необходимыми знаниями и опытом, чтобы привести их в движение, составляют производительные силы общества.
Уровень их развития - показатель степени господства человека над природой.
Зашоренные творцы общественных и экономических наук создавали общественное мнение уже со второй половины 70-ых - начали говорить только о "материальных благах", упуская из виду - "духовные блага", в обществоведении было записано: -...Трудящиеся производители материальных благ, - главный фактор производства...-
(См. http://www.twirpx.com/file/1160203/
что дало пищу для буржуев объявить коммунистическую теорию анти человечной и т. д....
В действительности, -
Социализм — первая фаза общественно-экономической формации коммунизма, приходящая на смену капитализму.
Представляющая ступени экономической и духовной зрелости коммунизма.
Определяющая статус человека в природе таким, что корнем является для человека сам человек, что человек высшее существо для человека. Открывающая, для человека направления и показывающая ему пути к ниспровержению всех отношений, в которых человек является униженным, порабощенным, беспомощным, презренным существом.

Так вот, в производительных силах - главное место занимает человек, это и есть ресурс производительных сил!!!
Скажите, люди, которые производят главный ресурс производительных сил - кто они? Попробуйте назвать таких людей!!!
Это люди, которые являются производителями духовных благ!!!
В МЛТ - духовность: -...у нас есть уверенность в том, что материя во всех своих превращениях остается вечно одной и той же, что ни один из ее атрибутов никогда не может быть утрачен и что поэтому с той же самой железной необходимостью, с какой она когда-нибудь истребит на Земле свой высший цвет — мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время....- (М/Э т.20 стр.363)

Надеюсь, понятно, что "ресурс" относится не к угнетенному классу, а к категории "производительные силы"
Касательно способа производства то, рекомендую ознакомиться:
М/Э т.3, стр. 18-19, 28, 34, 37, 45, 67, 71, 74, 159, 222, 300-301, 344, 364, 405-406, 487.
К примеру, стр. 28:
-...определённый способ производства или определённая промышленная ступень всегда связаны с
определённым способом совместной деятельности,
с определённой общественной ступенью, — самый этот способ совместной деятельности есть «производительная сила», — что совокупность доступных людям производительных сил обусловливает общественное состояние и что, следовательно, «историю человечества» всегда необходимо изучать и разрабатывать в связи с историей промышленности и обмена....- (М/Э т.3 стр.28)

Рассуждая о производительных силах капиталистического общества Классики отвечали:
-...поэтому производительные силы труда, развившиеся из этих форм общественного труда, а стало быть также наука и силы природы, принимают вид производительных сил....- (26.1. стр. 398).

При социалистическом способе производства
- воспитание (до 21 года вкл.)
- обучение (для всего человечества до 21 года обязательное)
являются - ресурсом производительной силы. Следовательно, воспитатели, учителя, преподаватели = производители духовных БЛАГ (потребностей) общества!
Отсюда - ...Трудящиеся производители материальных и духовных благ, - главный фактор производства...

Сообщение от Алексей1

Гражданство - это принадлежность к какому-либо государству.
А моё не моё, Вы определились, когда согласились получить паспорт.

Сообщение от AZM

Я жил с Советским паспортом до апреля 2008 года, не хотел менять. Однако были трудности уже. В автобусе междугороднем менты 6 раз приставали, проявляли недовольство, но без последствий. Верил что Советская власть вернется, а этот дурной сон либеральноедроссовский закончится. Однако назад в СССР не получилось по ряду причин, народы выродились, потеряли Отцовскую родословную, пошли по большому кругу истории. детки-внучки для многих дороже Истины.
Раз не получилось назад в СССР вернуться, тогда только Вперед В СССР.
Земля то круглая. А космополитизм безотцовщина вырождается стремительно.
Россия породит новых людей в Сибири на Алтае и эти люди смогут построить нормальное Социалистическое общество.

Сообщение от Helium

Вы признали, что давали присягу на конституции СССР — признали основной закон высшей конституционной власти народного большинства,
с своими правами и обязанностями — неотделимыми друг от друга,
и тягчайшее преступление — измену ст.62 с смертной казнью и конфискацией имущества семьи,
и поклялись, что будете уничтожать изменников, покушающихся на эту власть, и сами в случае измены — будете уничтожены!!!
Вот кратко несколько статей, на которых вы давали присягу:

Вот полный текст конституции СССР, на котором вы давали присягу: http://i9.pixs.ru/storage/9/3/6/Cons...7_15586936.png




Отрицает право оружия у высшей конституционной власти народного большинства,
и ставит себя выше высшей конституционной власти народного большинства?
Анархия 1 эгоиста? Противоречие с присягой — факт Измены на словах?


«АНАРХИЯ — 1) наличие прав без обязанностей, безначалие, безвластие (См. Анархизм), неподчинение отдельных людей или групп руководству и возникающий при этом беспорядок; 2) власть каждого сильного над каждым слабым.» http://www.slovarnik.ru/html_tsot/a/anarhi8.html
«Слово «анархия» также часто употребляется в смысле полного хаоса, беспорядка и беспредела, однако такое использование слова не является корректным.» www.ru.wikipedia.org/wiki/Анархия
На западе:
«Слово «либерал», в нашем негативном значении (либераст), для западных людей непонятно. Для них «либерал» – абсолютно нормальное слово – человек, стремящийся к свободе. Я объяснил значение нашего словоупотребления и спрашиваю: «Как же по-английски назвать человека, под видом свободы устремляющего всё вокруг к разрушению?» Они поняли, что я имею в виду, и сказали: anarchist. Да, это настоящие анархисты.» Из статьи в «Литературной газете» № 9 (6406) 2013-03-06 Архимандрит Тихон (Шевкунов).

Вероятно анархисты присваивают себе права, но отрицают себе обязанности, — ставят себя выше общества, которое грабят — отнимая себе права у других, как эгоисты. Склонны к хаосу и разрушению всего вокруг себя, как либерасты.
Противоречие с присягой — факт Измены на словах?


АнтиАнархия? Противоречие с признанием себя Анархистом — чуть выше: отсутствие логической связи за время менее 1 минуты (медицинская шизофрения средней степени?)?



Анархия 1 эгоиста? Противоречие с присягой — факт Измены на словах?



Анархия 1 эгоиста? Противоречие с присягой — факт Измены на словах?



Анархия 1 эгоиста? Противоречие с присягой — факт Измены на словах?
Склоняет всех быть безоружными — как враг народа, чтобы в случае чего — все сгинули под пулями, как например безоружные индейцы сгинули под пулями врагов народа, в масштабе аж целого континента?



По детски манипулятивный уход от ответа на конкретный вопрос офтопично?


Вы клялись присягой на конституции СССР.
Можете ли вы найти в тексте, на котором вы клялись, слово ФСБ, причём в качестве аж высшей конституционной власти?
Какое отношение имеет основной закон высшей конституционной власти народного большинства — к какимто малопроверенным подозрительным словам типа ФСБ?

Почему вы избегаете ссылаться на конституцию, на которой давали присягу?
Почему вы часто ссылаетесь на на чтото вне закона, описанного в конституции, на которой давали присягу?
Неужели вы изменили свою присягу от высшей конституционной власти — на чтото вне закона?
Противоречие с присягой — факт Измены на словах?

Сообщение от Helium

Вы вначале клянётесь присягой на конституции СССР — высшей конституционной власти, дающей вам права и обязанности неотделимо друг от друга,
и получаете права и обязанности,
потом вы изменяете — оставляя себе права отвергаете свои неотделимые обязанности тем, кто обеспечивает вас взятыми вами правами — делая их рабами — ставя себя выше них,
потом изменяете — отрицаете высшую конституционную власть народного большинства — которой вы клялись присягой — ставя себя выше всех,
и изменяете — отрицаете даже право иметь оружие у высшей конституционной власти народного большинства — ставя себя выше всех в своей мании величия.
Сплошные Измены на словах!

Какое отношение имеет ваша индивидуальная анархия к конституции на которой вы клялись присягой?
Никакого!
Именно народное большинство может желать и реализовывать — что угодно,
например капитализм или социализм или ещё чтото новое придуманное,
вообщем самое подходящее для себя в конкретных условиях,
и это обретает силу высшего закона мгновенного действия для всех в стране.
А все несогласные на деле с ущербом всем заметно являются преступниками — по определению преступления, и могут быть расстреляны сразу.
Но это называется не анархией, и не коммунизмом, и не капитализмом, а кажется народной демократией.


Разве вы клялись присягой на конституции СССР — Анархии или Коммунизму?
Можете ли вы найти в тексте конституции, что высшей конституционной властью является Анархия или Коммунизм?
Вы давали присягу не какимто абстракциям, а своему конкретному народу — людям, которые с обязанностью трудились на вас — обеспечивали вас правами — чтобы вы с обязанностью трудились на них — обеспечивали их правами.
А получилось, что вы игнорировали анархически свои обязанности трудиться на них — не обеспечивали их правами.
Поэтому они с обязанностью трудились на вас, но не получали прав от вашей обязанности трудиться на них — не имели прав как рабы анархиста.

Если какоето слово обьясняется одним абзацем, на понятном детям языке, то оно понятно всем.
А в википедии на тему Анархии — не 1 абзац, а большая смесь разного противоречивого — можно офигеть, что делает это слово — малопонятным.
Я специально привёл ссылку на вики, чтобы вы может офигели от противоречий в вики.
И ещё смотрел определение Анархии в десятке других словарей,
где пишут часто «Синоним анархии — хаос, неразбериха, беспредел».
Поэтому привёл именно эту строчку из вики.
И привёл распространённое понимание анархии на западе: анархия — разрушение вокруг себя всего под видом стремления к свободе (как у либерастов).


Кто упоминает о какомто ФСБ постоянно? Вы.
Вы клялись присягой на законе конституции СССР, но изьясняясь на эту тему — постоянно уходите с темы разрывая логическую связь — на чтото вне закона типа ФСБ.
Зачем? Что хотите сказать конкретно?
Непонятно никому. Наконец стало непонятно и вам.


Выше я обратил внимание, что на словах у вас почти в каждой фразе — противоречие присяге конституции — факт Измены конституции СССР.
Подозрительно! Такие ваши антиконституционные фразы могут склонить к Измене на деле какихто малосоображающих молодых.
А на деле — трудновато проверить,
может вы лишь прикидываетесь изменником и анархистом или правокатором,
и не делали рабами других и свою высшую конституционную власть,
и не запрещали право оружия для высшей конституционной власти,
которая выше всех, тем более абстракций типа Анархии и Коммунизма.

«Будте внимательны к свои мыслям (и словам) — они начало поступков» 2516 лет назад ЛаоЦзы.

Сообщение от Александр Степанов

Не знаю, но вы похоже что именно там учились!!!