Незашоренный взгляд на социалистический способ производства - Страница 15 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 20.01.2015, 18:49

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Собственник, это лицо (физическое или юридическое), сдающее закрепленное за ним обществом имущество в наем обществу (работнику).
Права собственника - владение, распоряжение, использование, не имеют под собой оснований для возникновения прав. Ни один собственник, не создал сам средства общественного использования (они созданы частью общественного труда), не может сам ими распоряжаться (не может запретить обществу их использовать), не может сам их использовать (без участия общества).
А следовательно, законными эти права не являются.
1. Владеть вещью может только тот, кто ее создал.
2. Создатель производит вещь, для своего использования.
3. Имущество созданное общественным трудом, создано для общественного использования.
Нет оснований для появления права собственника!

Ну и ахинея.
Владеть, владеть, владеть.
Собирайте грибы и продавайте на базаре.
Единственное реальное воплощение теории ника Свой_взгляд.
Поэтому этот ник абсолютно безопасен для общества.
Ничего экстремистского.

Алексей1 · 20.01.2015, 19:27

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если мы получили капитализм, абсолютно мирным путем, то обуржуазилась не только верхушка, а большинство населения России. Власть не может не отражать интересы многих (большинства), иначе она у власти не усидит.
Алексей1!
Вы видите здесь хотя бы одного участника от лица рабочих или крестьян?
Не единого нет, вот и ответ на Ваш вопрос.
Государственная власть.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58

А когда это власть в истории отражала интересы большинства?
Пример приведёте?

Ну, кроме военных периодов, и того периода, когда Социалистическое государство планомерно, регулярно проводило снижение цен на потребительские товары для всех без исключения слоёв населения.

Свой_взгляд · 20.01.2015, 19:27

Цитата:

Сообщение от jra

Ну и ахинея.
Владеть, владеть, владеть.
Собирайте грибы и продавайте на базаре.
Единственное реальное воплощение теории ника Свой_взгляд.
Поэтому этот ник абсолютно безопасен для общества.
Ничего экстремистского.

Ахинея, легко написать!
Покажите всем нам основания, для владения имуществом народа, частным лицом.

ispev · 21.01.2015, 07:34

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ахинея, легко написать!
Покажите всем нам основания, для владения имуществом народа, частным лицом.

А, что есть имущество народа на самом деле, что в него входит, из чего оно состоит?

Александр Степанов · 21.01.2015, 09:24

Цитата:

Сообщение от ispev

А, что есть имущество народа на самом деле, что в него входит, из чего оно состоит?

Да товарищ Лихачев просто в трех соснах заблудился и путает хрен с редькой, я уже перестал обращать на него внимание, бормочет, и пущай себе бормочет, главное, чтоб не пакостил.

Свой_взгляд · 21.01.2015, 09:43

Цитата:

Сообщение от ispev

А, что есть имущество народа на самом деле, что в него входит, из чего оно состоит?

Я от Вас объяснений ждал, а не вопросы!
Не знаете, что есть что, не судите!

Свой_взгляд · 21.01.2015, 09:46

Цитата:

Сообщение от Алексей1

А когда это власть в истории отражала интересы большинства?
Пример приведёте?

Всегда, и во все времена, и везде.
Другое дело, что со временем она переставала отражать интересы большинства, и ее заменяли новой.

Алексей1 · 21.01.2015, 12:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

[LIST]
Всегда, и во все времена, и везде.
Другое дело, что со временем она переставала отражать интересы большинства, и ее заменяли новой.

C появлением государства, власть перестала отражать мнение большинства.

з.ы. Ваше "Другое дело" отрицает Ваше: "Всегда, и во все времена, и везде". Вы постоянно Себе противоречите, внося хаос в суть вопроса.

Свой_взгляд · 21.01.2015, 15:36

Цитата:

Сообщение от Алексей1

C появлением государства, власть перестала отражать мнение большинства.
з.ы. Ваше "Другое дело" отрицает Ваше: "Всегда, и во все времена, и везде". Вы постоянно Себе противоречите, внося хаос в суть вопроса.

Не отрицает, а подтверждает факт развития общественных отношений прежде, чем меняется власть.
Надстройка всегда опаздывает, и ее приходится менять революционным путем, т.е. физической сменой власти.
Вы этого не понимаете, и для Вас возникает хаос.
Хаос порождаете Вы сами, в следствии не понимания Вами вопроса.
В чем есть и моя вина, писать тоже нужно уметь. Для того, что бы быть понятым. А Вам, для того, что бы понять, нужно подумать, а Вы торопитесь.

Владимир Александрович · 21.01.2015, 15:41

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Не отрицает, а подтверждает факт развития общественных отношений прежде, чем меняется власть.
Надстройка всегда опаздывает, и ее приходится менять революционным путем, т.е. физической сменой власти.
Вы этого не понимаете, и для Вас возникает хаос.
Хаос порождаете Вы сами, в следствии не понимания Вами вопроса.

А, если я убираю власть, и ставлю руководство обществом, страной, человечеством? ....

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Главное преимущества социалистического способа производства.	Русский Медведь	Планируем новый российский социализм	42	15.05.2016 17:41
Социалистические способы производства	Шаг	Планируем новый российский социализм	1	08.04.2013 23:51
Способ противодействия нечестным выборам	Яргарт	Письма, обращения, объявления	0	28.03.2011 07:35
Уничтожение производства	Гость1	Общение на разные темы	196	07.08.2010 21:50