старый я

Дядь ты уже одну тему засрал своими портянками и переливанием из пустого в порожнее.Ну не верит тебе никто. Представляется всё очень просто .Бригада выдвигает своего представителя в правление колхоза.Те соответственно в район и т.д. .Нести хрень что каждый может решать будете своей бабушке.Хочешь сам решать чеши в пустыню и решай.Свобода любого человека заканчивается там где начинается свобода других.Живёшь в обществе,изволь подчинятся законам общества.Иначе работы не будет,а будут сплошные собрания (референдумы).

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

voxverus

"Государство" - это такое же юридическое лицо, как, например, "государственное производственное предприятие". И то, и другое де-юре являются собственниками, но реально функции собственников осуществляют "ответственные" государственные чиновники /министры, руководители департаментов, управлений и проч./ и директора предприятий!
Именно эти люди единолично распоряжаются вверенным их министерствам или предприятиям имуществом!

Александр Степанов

Это, вообще-то, намного проще решается и решалось - обобществлением!!! Когда ВАШЕ становится НАШИМ, в частности - природные богатства, все основные средства производства принадлежат ВСЕМ в равной мере, а доход самого супер-пупер чинуши не превышает среднестатистический доход по региону\стране!!! Делов-то!!! Большевики эту задачу решили на раз, и даже тени сомнения не было, что, что-то не так, все по МЛТ!!!, с небольшими корректировками, но в Абсолюте так!!! Западления, кстати перенимала советский опыт, и все ведущие ТНК следуют ему, но уже со своими корректировками в части присвоения и всем!!!

Александр Степанов

В буржуазном - так, в социалистическом - нет!!!, вы упускаете малюсенький момент между единолично распоряжаются, хотя в СССР такого не было по определению, так как по большому счету управление скорее было коллективным, даже в годы гражданской войны!!!, и несут личную ответственность за вверенное дело, начиная с рабочего и кончая першим лицом Государства, так что понятие ответственность каждого и всех одновременно здесь перевешивает все либерасто-педерастические доводы!!!

Свой_взгляд

Глупости, представительство на основе большинства, это диктатура.
Какое собрание? Если оно не представляет интересы всех?
И еще раз Вам пишу, пока нефть в земле, она ничего не стоит.
Природные ресурсы нельзя рассматривать, как богатство, внутри страны.
Их можно рассматривать, как источник дохода, только сдав в наем, или продав результат труда работника за рубеж.
Очевидно, что Вы хотите сдать природные ресурсы в наем, и жить трудом тех, кто эту нефть добывает.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Почему никто не верит?
Вы сами мне верите, разве нет!
Если бы не верили, так бы не реагировали.
Значит видите в моих словах, угрозу Вашим интересам.
А они у Вас есть, они у всех есть!
И Вы, не исключение.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ярослав Стебко

Колхоз, юридическое лицо, распоряжается председатель, собственность коллективная.

Свой_взгляд

Если председатель может продать землю, тогда да!
А если не может, то он только владелец, от лица работников колхоза.
А земля есть имущество народа!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ярослав Стебко

Так и я об этом же, хочу человека к мысли одной подвести.

voxverus

Не надо смешивать "общенародную" собственность и собственность артели, где есть физическая и техническая возможность совместного управления имуществом.
Что же касается наших "колхозов", то "коллективная собственность" там была чисто декларативная. Колхоз - это, по сути, мини-государство, где колхозники делегировали свои права собственников председателю, который и являлся фактическим собственником, подкрепляя своей подписью и печатью свое единоличное распоряжение имуществом колхоза!