jra

Не придумывайте всякий бред.
Женского пола в Москве хватало и для Берии, и для Власика.
Отличие было.
Власик насилия не применял.

Критик

[IMG]http://www.kprf.org//counter.yadro.ru/hit;DOLKABARALLNEW?t38.6;r;s1366*768*24;uhttp%3A//www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_558865.html;0.04265148129993668[/IMG]
Гость, это данные из справочника, которые не публиковались, потому что были с грифом. Можете убиться об эти цифры.
Во первых, не выгребалось, а продавалось. За обязательные поставки платили. Это приблизительно 15% от урожая. Во вторых, 15% платили натурой за работу МТС. 30% это страховые и семенные фонды. А все остальное это выплаты по трудодням.

Александр Степанов

Власик не применял, а Берия применял?!!!

Гость1

Критик, вы бы для начала, поинтересовались, сколько платило государство колхозам в конце 40-х годов за сданную по госпоставкам продукцию, изволю напомнить: зерно-6-10 копеек за килограмм, мясо 50-70 копеек за килограмм, что было ниже себестоимости в 5-10 раз. К тому же с колхозов требовали и сверхплановые поставки, и поставки по измененным планом, куда , как раз выгребалось то, что должно было выдаваться на трудодни, в результате чего советский колхозник в сталинском колхозе имел фигу с маслом.
Кстати, во довольно занятные заметкиhttps://sites.google.com/site/rodnyemesta/derevnya40

Александр Степанов

Ничего подобного, бухгалтер вы никчемный наш!!!

Зерно - 6коп, на производство мяса треба 8 к.е(кормовых единиц), 1 к.е=1 кг овса, итого 6х8=48 коп, так что еще цельных 2-22 коп., согласно вашей тираде остается!!! Так что вполне себе Эквивалент Стоимости имеет место быть!!!

Да, и не забывайте, что при этом колхозы обеспечивались техникой, семенным фондом, специалистами БЕСПЛАТНО!!! и социалку всю можно приплюсовать, а это дорого стоит!!! Ильич лампочку свою на селе зажег!!!

Ярослав Стебко

Чушь, сверхплановые поставки выше оплачивались, на трудодни выдавали как продукцию, так и деньги, но колхозники предпочитали продукцию, чтобы потом реализовать её, все трудодни можно было отработать за 100 с небольшим дней и заниматься приусадебным участком.
И в колхозы не только загоняли, но с них ещё и выгоняли.

Ярослав Стебко

Конечно хватало женщин, вот поэтому и удивительно это совпадение в списках. И вообще-то что Берия пусть даже и по согласию кого-то трахал факт не доказанный нет ни одного обвинительного акта, компромат на Берию дутый, на него так и не накопали ничего. А придумать что-то надо было.
Покажите хотя бы одно заявление об изнасиловании? Бред как раз постят те, кто нечто подобное утверждает.

кикимора

Я вот лично интересуюсь у вас - а сколько платил царь батюшка пенсии крестьянам? Да и рабочим тоже?
Вы, собственно, бесстыжий тролль. как хотели - чтобы нищую, безграмотную, отсталую и антисоциальную страну великий Сталин одним лишь мановением волшебной палочки превратил в процветающую социально справедливую супердержаву?
Для того, чтобы пенсиии колхозникам таки начали выплачиваться, нужно было провести индустриализацию, укрепить оборонку и выиграть в противостоянии с агрессивным западом.
Но задача социализации страны и пенсионного обеспечения всех ее граждан была поставлена буквально с первых же месяцев существования юной Советской страны.
В отличие от ее предшественницы, царской России, где ничего подобного никому даже и в голову не приходило!

кикимора

Да импотенты всякие либерастные завидуют кавказской мужской силе Лаврентия Павловича.
А вааще, ежели хоть немного мозги включить - зачем (даже если он был сексуальным маньяков, как описывает Берию либерастня) ему кого-то типа "насиловать"?
Все бабы и так были в него влюблены и охотно бы улеглись с ним в постель

Критик

[IMG]http://www.kprf.org//counter.yadro.ru/hit;DOLKABARALLNEW?t38.6;r;s1366*768*24;uhttp%3A//www.kprf.org/showthread.php%3Fp%3D559168%23post559168;0.7279069 039039908[/IMG]
Мой дорогой друг. В отличии от Вас, я этим интересуюсь практически профессионально))).
Видите как все интересно. Перед этим Вы писали, что все выгребалось, а теперь выясняется что не выгребалось, а все таки покупалось, но теперь уже дешево и не так)))).
Во первых, обязательные поставки имели силу налога, и как уже указывалось выше они составляли приблизительно 15% от среднего валового урожая. И за них платили, но не ниже себестоимости, а ниже закупочных цен. Т.е. ниже средне-оптовых, в переводе на современный. Выглядело это так:

1.JPG
https://fotki.yandex.ru/users/kritikan2009/view/749527 (Это из докладной записки ЦСУ на имя Хрущева)
В вторых, планы по обязательным поставкам устанавливались правительством, и как правило снижались в процессе. К примеру в злополучном 1932 году план снижали четыре раза.
Первый
Второй
Третий и четвертый
А к примеру в 1937 году, ваще сплошной праздник. Кстати в этом году колхозники получили по 4 кг. на нос за трудодень.
А встречные поставки сверх плана, это было уголовно наказуемое деяние с 1933 года. Читаем здесь Хотя сдается мне, Вы банально по темноте природной, просто не отличаете обязательные поставки и государственные закупки.
Насчет фиги с маслом лень комментировать. Могу только повторить, что среднестатистический колхозник в СССР получал на трудодень 1,5-2,0 кг. зерна, 1-1,5 руб. денег, при средней выработке 220-250 трудодней в год.