Зеникст

Похоже, среди местных либералов, проталкивающих рыночную экономику, и уже больше 20 лет остающихся несостоятельными, я оказался самый крутой либерал.
Молчание знак согласия???
Или никто ничего не понял???
Или нечего ответить???
Лично у меня есть очень серьезные возражения по поводу того, что допуск при социализме крупной частной собственности снимет напряженность в отношении двух систем. Но хотелось бы сначала услышать возражения от других участников форума. Вдруг всплывет что-то ценное.
Скажу только, что мне совершенно очевидно, что без социалистического лагеря капитализм однозначно свернет себе шею, а заодно и всему человечеству.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Зеникст

Ну а я пока приведу еще два аргрумента в пользу крупной частной собственности при социализме.
1. Российские хапиталисты уже два раза доказали свою несостоятельность: с февраля по октябрь 1917 года и в период с 1991 года по сегодняшний день, не смотря на мощную поддержку гос. машины.
Если неясно, их наличие и деятельность в соц. государстве будет крупным аргументом в пользу социализма. Это по крайней мере.
2.
То есть в капиталистическом окружении у социализма должны быть свои волки.
Правда, Донецк показывает, что наши волки будут покруче натовских.
Но оккупация в 1991 году СССР либерастами показывает, что с волками от экономики и политики у социализма пока плохо.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.