Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.01.2015, 08:46   #11
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Не хояе или не может думать

Цитата:
Сообщение от Зеникст Посмотреть сообщение
Следующее пояснение.

В отличие от крестьян, составляющих большинство населения СССР до 1970 г.(поправлюсь, это по памяти), живущих деревнями и селами и работающих кроме выделенного им участка, в колхозах, и по этим причинам, сплоченные в коллективы, класс городских мелких производителей разобщен и потому маргинален.
Вот поэтому роль их сплочения должны взять на себя коммунисты. Разумеется, кому непонятно, речь идет о переходном периоде от либерастии к социализму. А там посмотрим, будет ли в дальнейшем этот класс необходим для социалистического государства.
Полная ахинея. опять какая-то "либерастия".
Какой-то "класс городских мелких производителей".
По сравнению с этой чушью даже марксизм гениальное учение.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2015, 11:47   #12
Зеникст
Местный
 
Аватар для Зеникст
 
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 325
Репутация: 158
По умолчанию

Следующее дополнение к моим представлениям о современном социализме.
Итак, еще раз повторю, 60% социалистической экономики должна быть плановой, а 30% - предпринимательской, не путать с бизнесом, с передачей отлаженных предприятий из предпринимательского сектора в плановый. Ну не может управленец указывать конструктору откуда у разрабатываемой модели должны расти крылья. Из-за этого непонимания коммунистами в социалистической экономике произошел перекос в сторону плановости. Этим не замедлили воспользоватья хрущевско-горбачевские либерасты. В начале они подменили, их излюленный прием, термин "плановая экономика", термином "командно-административная система". А потом на этом основани стали громить социалистическую экономику. До коммунистов, похоже, так и не дошло, что в любом государстве, капиталистическом тоже, экономика по любому является командно-административной, поскольку регулируется государством.
Теперь дополнение.
Теперь посмотрим, что еще кроме промышленности следует планировать в современном социалистическом государстве.
1. Планирование спроса посредством рекламы. Когда же до коммунистов дойдет, что спрос тоже следует планировать.Но глядя либерастский телевизор, складывается впечатление, что российская реклама является филиалом немецкого и израилького медпрома, а также других отраслей западной промышленности. Да и зачем российская промышленность, если у нас есть нефть. Только сейчас до Путина доходит, к чему этот либерастский подход приводит.
2. Планирование семьи. Без планирования семьи мы можем придти к тому что европоиды вымрут, а Земля будет перенаселена.
Планирование семьи в социалистическом государстве должно осуществляться по моему мнению следующим образом.
а) рождение первого ребенка стимулируется так, что его мать может не работать.
б) стимулирование второго ребенка - так, что двудетная мать может не работать, а семья делать необходимые накопления.
в) третий ребенок стимулируется на половину той суммы, которая выделяется по первому ребену.
г) за четвертого ребенка снимается стимул б). Зачем, если семья живет так богато, что может позволить себе четвертого. Не может, а зачем тогда рожали???
д) за пятого снимаются все стимулы. Зачем они тем более, если семья может позволить себе пятого.
е) за последующих должны быть предусмотрены штрафные санкции, например, стерилизация.
Разумеется, пункты г), д), е) могут быть применимы только после того, как численность республики СССР достигнет уровня 89 года.
__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.
Зеникст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2015, 11:54   #13
Зеникст
Местный
 
Аватар для Зеникст
 
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 325
Репутация: 158
По умолчанию

Кредитование.
В СССР кредитование не было распространено из-за закрепившихся перекосов вэкономике, вызванных второй мировой, а затем холодной войной.
В современном социалистическом государстве, полагаю, существование кредитования труженников необходимым, если социалистическое государство может материально обеспечить кредиты.
__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.
Зеникст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2015, 03:49   #14
Зеникст
Местный
 
Аватар для Зеникст
 
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 325
Репутация: 158
По умолчанию

Опять вернусь к самому деликатному пункту моих представлений о современном социализме.
Цитата:
должно быть разрешено ... и крупная частная собственность в ограниченном около 10% от общей занятости.
Это вытекает из моих представлений о том, что капитализму существовать еще не одну сотню лет. Да и КПСС в СССР поняла это
Старшее поколение помнит выражение мирное "сосуществование двух систем". Не получилось. Сказался 500 летний опыт капиталистов. После того как "кавалерийская атака" на капитализм провалилась, у коммунистов опустились руки, как часто бывает после неудачи. Этим не замедлили воспользоваться хрущевско-горбачевские потребляди.
Кстати, вы заметили, что после огромного успеха капитализма в смысле ликвидации соц.лагеря и СССР, капитализм впал в перманентный, непрерывный кризис.
Итак почему необходима при социализме крупная частная собственность.
1. При социализме она не обеспечит и 10% занятости, демонстрируя превосходство социализма.
2. Не будет повода на Западе обвинять социализм в запрете такой "общечеловеческой ценности" в кавычках, как частная собственность, что увеличит там привлекательность социализма.
3. Лучше иметь открытого друга, чем скрытого врага.
4. С капитализмом придется взаимодействовать, а коммунист-управленец и какпиталист никогда так хорошо не поймут друг друга, как капиталист капиталиста.
И много других вкусностей для социализма. Ограничился основными.
__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.
Зеникст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2015, 11:18   #15
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Сам не понимает, что ненавидит социализм

Цитата:
Сообщение от Зеникст Посмотреть сообщение
Опять вернусь к самому деликатному пункту моих представлений о современном социализме.

Это вытекает из моих представлений о том, что капитализму существовать еще не одну сотню лет. Да и КПСС в СССР поняла это
Старшее поколение помнит выражение мирное "сосуществование двух систем". Не получилось. Сказался 500 летний опыт капиталистов. После того как "кавалерийская атака" на капитализм провалилась, у коммунистов опустились руки, как часто бывает после неудачи. Этим не замедлили воспользоваться хрущевско-горбачевские потребляди.
Кстати, вы заметили, что после огромного успеха капитализма в смысле ликвидации соц.лагеря и СССР, капитализм впал в перманентный, непрерывный кризис.
Итак почему необходима при социализме крупная частная собственность.
1. При социализме она не обеспечит и 10% занятости, демонстрируя превосходство социализма.
2. Не будет повода на Западе обвинять социализм в запрете такой "общечеловеческой ценности" в кавычках, как частная собственность, что увеличит там привлекательность социализма.
3. Лучше иметь открытого друга, чем скрытого врага.
4. С капитализмом придется взаимодействовать, а коммунист-управленец и какпиталист никогда так хорошо не поймут друг друга, как капиталист капиталиста.
И много других вкусностей для социализма. Ограничился основными.
Чем заниматься всякими фантазиями, лучше изучите опыт КНР.
Тогда может поймете, что и почему.
Вообще-то у Вас скрытая ненависть к социализму.
Прямо патологическая.
Это видно по Вашему отношению к Хрущеву.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2015, 11:43   #16
ispev
Местный
 
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 351
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зеникст Посмотреть сообщение
Как на ваш взгляд должен сегодня в деталях выглядеть социализм?
Социализм — первая фаза общественно-экономической формации коммунизма, приходящая на смену капитализму.
Представляющая ступени экономической и духовной зрелости коммунизма.
Определяющая статус человека в природе таким, что корнем является для человека сам человек, что человек высшее существо для человека. Открывающая, для человека направления и показывающая ему пути к ниспровержению всех отношений, в которых человек является униженным, порабощенным, беспомощным, презренным существом.
ispev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2015, 11:47   #17
ispev
Местный
 
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 351
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зеникст Посмотреть сообщение
И еще парочка штрихов к портрету современного социализма.
Самый главный штрих, это определение социалистического способа производства:
Социалистический способ производства — способ производства материальных и духовных благ, основанный на человеческом сотрудничестве союза свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу.
Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт.
Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной.
Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому должна быть распределена между ними.
ispev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2015, 01:27   #18
Зеникст
Местный
 
Аватар для Зеникст
 
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 325
Репутация: 158
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Полная ахинея. опять какая-то "либерастия".
Какой-то "класс городских мелких производителей".
По сравнению с этой чушью даже марксизм гениальное учение.
Если вам так интересно, под либерастом я подразумеваю человека действующего во вред нашей Родине СССР, монархисты могут читать так - либераст, это человек действующий во вред единству территорий Российской Империи в пределах 1914 года.
Короче либераст - это то же самое, что и диссидент, для американца диссидент - человек за деньги предающий Родину. Играй в Циву, дружок.
__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.
Зеникст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2015, 07:50   #19
Зеникст
Местный
 
Аватар для Зеникст
 
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 325
Репутация: 158
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ispev Посмотреть сообщение
Самый главный штрих, это определение социалистического способа производства:
Социалистический способ производства — способ производства материальных и духовных благ, основанный на человеческом сотрудничестве союза свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу.
Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт.
Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной.
Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому должна быть распределена между ними.
Тема о том, как этот способ реализуется на практике с учетом наличия внешних сил.
Вот Степанов в другой теме сказал, что от ТДО нужно уходить. Как уходить?
Плановая система, ни в коем случае - в рублях а в штуках, на первый взгляд кажется громоздкой. Но это только на первый взгляд. Как ни крути
1. продукцию надо произвести
2. доставить
3. к потребителю.
И здесь ТДО открывают широкий простор махинаторам приписки, реализация "со двора" по завышенной цене, купят, если в магазине нет.
А насчет громоздскости, что лучше, содержать 1 млн. работников Госплана или 30 млн. торгашей?
Я представляю себе безденежное обеспечение человека например пищевой продукцией так:
1. У кажого на руках список производимой пищевой продукции, можно в инете глянуть.
2. Из списка вы выбираете все, что вам хотелось бы на сегодня. Разумеется, вы в курсе возможностей производства. И утром данный список оставляете на проходной, который поступает к работникам госплана. Туда же поступает и то какой рейтинг вашего НПО и ваш лично в баллах.
3. Исходя из этого госплан предлагает варианты продукции. В обеденный перерыв вы выбираете наиболее подходящий вам вариант.
4. По окончанию трудового дня забираете на проходной ваш заказ.
Вот так я представляю себе устранение ТДО, пока в черновике. Аналогично, но раз в неделю, из категории нижнего белья раз в месяц из категории рубашек, и раз в год из категории верхней одежды. Аналогично и для других товаров, только сроки разные.
А если вы досрочно порвали брюки?
Сдаете их и взамен получаете то, что дадут, вашего размера. Уж извините, найдутся в противном случае деятели, которые будут рвать брюки каждый день.
А если госплан напортачит или поставщик выдаст не то, что заказывали?
Копия вашего заказа у вас на руке. Подаете апеляцию сам заказ и копию списка в соответствующие органы.
Ну, пока достаточно прорабатывать безденежные отношения при социализме.
__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Последний раз редактировалось Зеникст; 26.01.2015 в 07:58.
Зеникст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2015, 08:31   #20
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ispev Посмотреть сообщение
Социализм — первая фаза общественно-экономической формации коммунизма, приходящая на смену капитализму.
Представляющая ступени экономической и духовной зрелости коммунизма.
Определяющая статус человека в природе таким, что корнем является для человека сам человек, что человек высшее существо для человека. Открывающая, для человека направления и показывающая ему пути к ниспровержению всех отношений, в которых человек является униженным, порабощенным, беспомощным, презренным существом.
Продолжу... ...а когда человек становится таковым. то подавайте ему собственный остров с двумя яхтами в сопровождении ПРО, соответствующий счет в банке и прислугу...
Определите "статус человека в природе" и Вам сразу станет ясно, что ОН один из винтиков этой природы.
"...человек является униженным, порабощенным, беспомощным, презренным существом..." потому что не достиг в своем развитии соответствующего умственного состояния. И виноваты в этом мы с Вами, потому что ищем форму организации общества, первопричиной чего является человек а не какой-нибудь ...изм.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Манифест Русского народного социализма. (взгляд на Русский социализм справа) Jung Планируем новый российский социализм 42 25.11.2012 04:22
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Интересный сайт на мой взгляд В. Иванова Каталог красных ресурсов 1 23.12.2006 20:29


Текущее время: 04:17. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG