Как на ваш взгляд должен сегодня в деталях выглядеть социализм? - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 03.02.2015, 12:17

Цитата:

Сообщение от jra

Пока Александр Степанов не у власти безответственная игра экономическими терминами безвредна для общества.
Но после прихода к власти игра в термины превратится в игры с экономикой.
Так было в СССР, где так и не смогли ликвидировать проклятый дефицит.
Не смогли победить капитализм по финансам.
Как сделал Китай.
Дефицита нет.
Доллар трясется в страхе пере юанем.

Херьню изволите молотить, уважаемый. В Китае дефицита вроде как нет, но основная масса китайский граждан живет в нищете, в то время, как более половины элиты китайских "коммунистов" обычные буржуи и многие из них долларовые миллионеры и миллиардеры, которые пудрят моск про китайский какой-то там особенный "рыночный социализм".

Александр Степанов · 03.02.2015, 12:23

Цитата:

Сообщение от Зеникст

Не так.
Чиновник, бюрократ, т.е. служебное положение также является источником эксплуатации, как и частная собственность.
И поэтому вся чиновничья и бюрократическая деятельность должна быть строго подконтрольна Советам трудящихся ... обязательно под руководством авангарда трудящихся, коммунистов.
Пока коммунисты не поймут этой истины, они раз за разом будут приходить к предателю Горбачеву.

Так, а я о чем и говорю, что вся власть должна быть у Советов трудящихся, это выборный орган из трудящихся и именно он назначает чиновников, контролирует их, и спокойно и без лишних слов дает по шапке зарвавшемуся чиновнику вплоть до направления дела в суд, где судьи также подконтрольны Советам трудящихся, и статьи в УК должны иметь ВМН(до пули в затылок) для жуликоватых чинуш и саботажников!!!
У партии в данном случае только направляющая роль!!!

Александр Степанов · 03.02.2015, 12:28

Цитата:

Сообщение от Зеникст

Социалистический способ производства отличается от капиталистического в первую очередь тем, что
социалистический способ производства базируется на науке, напрактических результатах применения теории а не на догмах типа
В действительности социалистическая государственная собственность и просто гос. собственность - разные понятия.
Капиталистический способ базируется на наживе. Как ни странно, капиталисты поняли значение науки, в частности, научных работ по экономике в отличие от коммунистов, которые пытаются базировать соц. экономику на вымышленных после Маркса и Ленина догмах.

Ага. Значит и Степанов полагает, что Маркс устарел.
А почему онтак полагает? Если мы внимательно почитаем хотя бы цитируемый пост, то заметим, что он проталкивает догму

А зачем он это делает?

И наконец

Если Степанов полагает, что простые форумчане должны знать все его аббревиатуры, это не делает ему чести. Форум сторонников коммунистов - не научный семинар.

Уважаемый не парьте моск людям, а лучше ссылайтесь на Конституцию 1936 года, там имеются все необходимые определения общественного устройства именно социалистического плана, определены властные органы, права и обязанности граждан!!! Ссылку дать? Но не приводите в пример Конституцию 1978 года, так как она была переходной к термидору, и там обозначена руководящая и направляющая роль партии, что в корне не верно и не по-ленински и сталински!!!

jra · 03.02.2015, 12:36

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Херьню изволите молотить, уважаемый. В Китае дефицита вроде как нет, но основная масса китайский граждан живет в нищете, в то время, как более половины элиты китайских "коммунистов" обычные буржуи и многие из них долларовые миллионеры и миллиардеры, которые пудрят моск про китайский какой-то там особенный "рыночный социализм".

Так не врёт даже наше теле.
........................

Александр Степанов · 03.02.2015, 12:36

Цитата:

Сообщение от voxverus

Пусть первый бросит в меня камень тот, кто скажет, что в Советском Союзе положение советского труженика отличалось от того, что имеет место при капитализме!

Бросаю, а вернее долблю булыжником и по темечку!!! Буржуазным паразитам при Социализме места нет!!!

Александр Степанов · 03.02.2015, 12:41

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Ваши любимые спекулянты на рынке

Ничего подобного, при существовании социалистического рынка и социалистического товарного производства в обязательном порядке существует жесткий контроль со стороны социалистического государства, и спекулянты приравнены к ворам и место ворам в тюрьме.

http://www.youtube.com/watch?v=

Гость1 · 03.02.2015, 12:52

[QUOTE=Александр Степанов;564014]Ничего подобного, при существовании социалистического рынка и социалистического товарного производства в обязательном порядке существует жесткий контроль со стороны социалистического государства, и спекулянты приравнены к ворам и место ворам в тюрьме
.
Знакомая коммунистическая сказочка. Только вот толку от контроля социалистического государства никакого не было. Поскольку причина спекуляции была в дефиците товаров.

Александр Степанов · 03.02.2015, 12:54

Цитата:

Сообщение от voxverus

Если речь идет о нашем старом добром "совке", то собственник средств производства, то есть партийно-государственный аппарат.

Ложь, вранье и провокация!!!, вообще-то у партии было и своего бобла вполне достаточно - примерно 18 млн. чел. коммунистов платили взносы порядка 3% от своего заработка, который, как ни странно сегодня звучит был абсолютно прозрачный и "белый"!!! Тогда понятие "в конвертиках" или "черный нал" нам было неведомо!!!

Причем существовала тарифная сетка для всех категорий работников, и зарплата шахтера иль рабочего на Севере, была выше, чем зарплата министра, руководящего целой отраслью!!!

Гость1 · 03.02.2015, 13:01

Александр степанов, только министр со своей зарплатой, имел материальных и духовных благ в разы больше , чем упомянутые вам северные рабочие и шахтеры, не считая разного рода премий к зарплате. ТАк что не смешите сказочками про советских министров, зарабатывавших меньше, чем рабочие.

Александр Степанов · 03.02.2015, 13:01

Цитата:

Сообщение от Гость1

Знакомая коммунистическая сказочка. Только вот толку от контроля социалистического государства никакого не было. Поскольку причина спекуляции была в дефиците товаров.

Дятло, это очень даже легко регулируется при внедрении систем АСУП повсеместно вплоть до торговых и складских точек, и планирование становится гибким,, хоть каждый час в течении суток корректируй план, сегодня с этим больших проблем нет, и чиновники -распределители спокойно могут кануть в лето!!!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Манифест Русского народного социализма. (взгляд на Русский социализм справа)	Jung	Планируем новый российский социализм	42	25.11.2012 04:22
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Интересный сайт на мой взгляд	В. Иванова	Каталог красных ресурсов	1	23.12.2006 20:29

03.02.2015, 12:52	#57
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	[QUOTE=Александр Степанов;564014]Ничего подобного, при существовании социалистического рынка и социалистического товарного производства в обязательном порядке существует жесткий контроль со стороны социалистического государства, и спекулянты приравнены к ворам и место ворам в тюрьме . Знакомая коммунистическая сказочка. Только вот толку от контроля социалистического государства никакого не было. Поскольку причина спекуляции была в дефиците товаров.

03.02.2015, 13:01	#59
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Александр степанов, только министр со своей зарплатой, имел материальных и духовных благ в разы больше , чем упомянутые вам северные рабочие и шахтеры, не считая разного рода премий к зарплате. ТАк что не смешите сказочками про советских министров, зарабатывавших меньше, чем рабочие.