Владимир Шмелев

И.И. Никитчук: В Крыму продолжается преследование российских патриотов, обвиненных в сепаратизме киевской хунтой

С 2014 года (точнее с 18 марта, на основании Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов) продолжается неприятная история с борцами за воссоединение Крыма с Россией, которые по сей день несут на себе клеймо… «уголовников».

2015-11-17 12:00

Никитчук Иван Игнатьевич
По мнению представителей украинской прокуратуры вина общественных активистов В. Подьячего и С. Клюева состояла лишь в том, что они обнародовали своё обращение к средствам массовой информации и общественности Крыма, заявив в нём, что согласно Всекрымскому референдуму 1991 года, Крымская АССР являлась субъектом Союзного государства, правопреемником которого стала Российская Федерация. Исходя их этого, В. Подьячий и С. Клюев публично заявили о том, что Автономная Республики Крым теперь имеет право стать субъектом Российской Федерации.

Служба безопасности Украины (СБУ) обвинила активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего и Семёна Клюева в организации и проведении пресс-конференции 21 января 2008 года, в ходе которой был оглашён пресс-релиз, последний абзац которого содержал текст: «Для того чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа, и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией. Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России».

Приговором Апелляционного суда АРК от 28 февраля 2011 года активисты были осуждены по ст.110 ч.2 УК «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» на три года лишения свободы. Приговор до сих пор не отменён, хотя прошёл рассмотрение во всех судебных инстанциях Украины,т.е. указанные лица считаются судимыми и на территории РФ.

До настоящего времени судимость с осужденных по ч. 2 ст. 110 УК Украины граждан РФ – Подъячего В.В. и Клюева С.С. не снята, что создает препятствия для нормальной жизни и социализации в обществе указанных граждан. Дело в том, что в российском законодательстве отсутствует правовой механизм реабилитации политических осужденных по приговору властей иностранного государства (Украины). Согласно п. 19 ст. 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов **– Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015): «Вступившие в законную силу постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, которые рассматривались в кассационном порядке в соответствующем кассационном суде, действующем на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, не подлежат обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации». Значит, исключений для пересмотра указанных выше решений российскими судами по действующему законодательству не предусмотрено.

Таким образом, после воссоединения Крыма с Россией вместо реабилитации и вручения медалей «За заслуги перед Отечеством» Подьячий и Клюев вынуждены продолжать жить с украинским ярлыком «сепаратист» уже … под российской юрисдикцией на российской территории в российском Крыму. Это ли не позор для российской власти?

В настоящее время из-за наличия непогашенной судимости за «сепаратизм» В.Подъячий до сих пор испытывает серьёзные проблемы с трудоустройством. После воссоединения Крыма с Россией он в течение 7 месяцев не мог найти постоянную работу, и работал лишь преподавателем с почасовой оплатой труда. Наконец, со 2 февраля 2015 г. Подъячий устроился старшим преподавателем в Академию биоресурсов и природопользования Крымского федерального университета. Однако 2 ноября сего года состоялся конкурс, на котором он не был избран на занимаемую должность. Среди обязательных документов, подаваемых претендентом на конкурс, должна была быть и справка о судимости, точнее – о ее отсутствии. Но в справке Подъячего указано, что он – ранее судимый, и считается таковым и по законодательству РФ.

В начале В.Подъячего даже не хотели допускать к участию в конкурсе, так как в положении о его проведении указано, что «к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности».

В итоге В.Подъячий разъяснил конкурсной комиссии, что не совершал вышеперечисленных преступлений, так как посягательство на территориальную целостность Украины не является преступлением против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Однако, в ответ ему заявили, что «согласно положению по этому перечню «лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности».

И только после вмешательства проректора КФУ по организационной и правовой деятельности В.Михеева В.Подъячий все же был допущен к участию в конкурсе, однако юридическое управление продолжало настаивать на получении им справки о разрешении заниматься педагогической деятельностью.

В результате, с большим скандалом Подъячий всё-таки был допущен и принял участие в конкурсе, однако не был избран Учёным Советом академии. Его члены при голосовании, скорее всего, руководствовались простым и понятным правилом: при выборе педагогических работников нельзя отдавать предпочтение ранее судимым. Такую логику нельзя осуждать. Очевидно, что без законодательно урегулированной процедуры реабилитации, борцы за воссоединение Крыма с Россией будут и дальше находиться в заведомо неравных условиях с другими претендентами при поиске работы и участии в конкурсах на замещение вакантных должностей.

Подобная правовая практика, безусловно, является недопустимым нарушением основных демократических прав и свобод граждан, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, здесь имеется логический парадокс: граждане России (прошедшие натурализацию непосредственно после присоединения к составу РФ двух новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя), активно выступавшие за воссоединение Крыма с Россией, были осуждены за это украинскими судами, и продолжают считаться судимыми в России.

Самое удивительное в этой истории, что даже некоторые руководители Республики Крым до сих пор считают, что борец за российский Крым Валерий Подъячий «был справедливо осуждён за «сепаратизм». А некоторые высокопоставленные чиновники из Госсовета даже настаивают на возмещении Подъячим материального ущерба за совершённое преступление.

Исходя из острой политической необходимости, мной был разработан и совместно с присоединившимися коллегами-парламентариями, представляющими все 4 фракции в Государственной Думе, 7 июля 2015 г. внесен на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" (в части распространения действия Закона на граждан Российской Федерации, подвергшихся политическим репрессиям до 18 марта 2014 года, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя)». Однако, Советом ГосДумы 21.09.2015 г. законопроект был возвращен инициаторам по причине отсутствия Отзыва Правительства РФ (согласно требованиям статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы), поскольку в нем усмотрели предполагаемые затраты из федерального бюджета РФ. 16 октября наша группа депутатов-инициаторов, направила указанный законопроект в Правительство РФ для получения отзыва, где он и рассматривается в настоящее время.

Остаетсянадеяться, что при повторном внесении законопроектана рассмотрение нижней палатой Парламента, здравый смысл восторжествует:никаких иных препятствий процедурного характера не возникнет, и наш законопроект все же будет одобрен думским большинством.

Владимир Шмелев

Свердловская область. На Качканарском ГОКе возникли очередные проблемы

На одном из крупнейших горнодобывающих предприятий Свердловской области вновь вспыхнул конфликт между рабочим коллективом и руководством Качканарского ГОКа. Рабочие требуют индексации заработной платы для того, чтобы угнаться за растущей инфляцией.

Владельцы ЕВРАЗа привычно отвечают, что денег нет. Единственный вариант - снижение затрат на производство, т.е. недофинансирование систем безопасности, экономия на запчастях и ремонте. Это всё при том, что за последние три года прибыль комбината составила несколько десятков миллиардов рублей!

Пресс-служба Свердловского обкома КПРФ

2015-11-19 12:07

КПРФ поддерживает требования профсоюза, и напоминает, что значительная часть активов ЕВРАЗа по-прежнему зарегистрирована в офшорах или за рубежом. Общеизвестно, что прибыль компании позволяет вести одному из ее владельцев, Роману Абрамовичу, шикарнейшую жизнь. Мы убеждены, что отказ владельцев предприятия поднять зарплату рабочим является проявлением алчности и предательства по отношению к своей стране.

Полгода назад, благодаря вниманию СМИ, удалось привлечь внимание общественности к тяжелой ситуации на Качканарском ГОКе и планируемой итальянской забастовке. В итоге руководству комбината пришлось пойти на уступки.

Владимир Шмелев

Здравоохранение в минусе. Расходы на здравоохранение в России сократятся на 20%

Общие расходы бюджетной системы на здравоохранение и образование в России в 2016 году продолжат резкое снижение, которое началось в этом году. Подсчитав динамику последних трех лет, эксперты ВШЭ обнаружили, что финансирование здравоохранения в 2016 году уменьшится на 20%, а образования — на 14%. При этом основная часть снижения приходится на 2015–2016 годы.

gazeta.ru
2015-11-20 01:14

Проект федерального бюджета на 2016 год, одобренный Госдумой в первом чтении 13 ноября, предусматривает сокращение расходов на здравоохранение на 8% по сравнению с 2015 годом, расходы на образование — на 8,5% в номинальном выражении, отмечается в бюллетене «Комментарии о государстве и бизнесе» института «Центр развития» НИУ ВШЭ. Вместе с тем делать выводы о финансировании обеих отраслей на основе цифр только федерального бюджета не вполне правомерно, поясняет автор статьи, ведущий научный сотрудник института Андрей Чернявский.

«Я сделал оценку, исходя из расходов федерального и региональных бюджетов, а по здравоохранению — также из расходов системы обязательного медицинского страхования», — пояснил он. Экономист, по его словам, использовал данные из «Основных направлений бюджетной политики» с корректировкой на изменившиеся макроэкономические показатели: цена на нефть, курс доллара и другие.

В 2016 году в неизменных ценах расходы на образование из бюджетов всех уровней сократятся по сравнению с 2012 годом на 14%, расходы на здравоохранение — почти на 20%, следует из расчетов экономиста.

«В номинальном выражении, конечно, такого сокращения нет», — уточнил Чернявский.

«Если 2014 год был годом масштабных внешних шоков, то 2015 год стал для экономики годом потерь», — констатируют эксперты ВШЭ. За январь — август 2015 года доходы России от экспорта товаров в долларовом выражении снизились почти на 32% год к году. Девальвация далеко не полностью компенсировала доходы, выпавшие в результате снижения нефтяных цен и снижения объемов импорта. Дефицит федерального бюджета в 2015 году составит 2,4% ВВП, предрекают в ВШЭ.

Основной проблемой для правительства сейчас становится балансировка доходов и расходов с учетом падения цен на нефть, но решение отложено на будущие годы, пишет в своей статье Чернявский. В структуре расходов на 2016 год он выделяет «бенефис расходов на управление», которые в долевом выражении выросли на 0,8–0,9 процентного пункта (в 2015–2016 годах в сравнении с 2012 годом).

Расходы на оборону увеличились в 2015 году на 5 процентных пунктов и на 72% в номинальном выражении, а в проекте бюджета на следующий год — стабилизированы относительно текущего.

Расходы на пенсионное обеспечение «ползут вверх», отмечает экономист. Одновременно правительство экономит на образовании и здравоохранении. Частично снижение расходов на образование объясняется перекладыванием на региональные бюджеты финансирования дошкольного и профессионального сегментов, но сокращаются расходы и на высшее образование, отмечается в бюллетене. «В 2016 году эти расходы в неизменных ценах составят всего 78% от уровня 2012 года», — указывает Чернявский. Расходы сокращаются не только на федеральном уровне, но и на региональных, добавляет он. Из расчетов экономиста следует, что резкое снижение финансирования началось с 2015 года и продолжится почти теми же темпами в следующем году.

Структура расходов сегодня определяется не экономической целесообразностью, а политической волей, сетует эксперт экономической экспертной группы Александра Суслина. «На пенсии тоже расходы, конечно, растут, но меньше, чем могли бы», — напоминает она, индексация на будущий год запланирована ниже уровня инфляции (на 4%). Почему основная экономия приходится на образование и здравоохранение, сказать трудно, но, вероятно, из-за того, что выборы приближаются, а «пенсионеры считаются устойчивым электоратом».

Снижение расходов на человеческий капитал между тем несет серьезные риски для экономики на долгосрочную перспективу, отмечает Суслина. «Если люди нездоровы и плохо образованы, то шанс, что они будут работать в полную силу и увеличивать ВВП, невелик. Эта экономия сейчас может существенно затормозить наш выход из кризиса на будущее», — подытожила она.

Владимир Шмелев

И.И. Никитчук: 7 ноября – дважды Красный День календаря

Ушедший в историю 20-й век был ознаменован несколькими выдающимися событиями. Одним из них, безусловно, является Великая Октябрьская социалистическая революция, результатом которой стало образование первого в мире государства рабочих и крестьян. В связи с приближением 100–летнего юбилея годовщины Октября мною подготовлен законопроект «О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации в целях устранения исторической несправедливости и восстановления празднования Великой Октябрьской социалистической революции как общегосударственного праздника, день которого устанавливается нерабочим днем.

2015-11-21 09:23

К сожалению, в нашей стране в последние два десятилетия пришедшие к власти в результате незаконного переворота так называемые «демократы» и неолибералы испытывают лютую ненависть ко всему, что связано с советским временем, в том числе и к советским памятным датам и праздникам. Призывая к исторической правде, к неискажению своей истории, они, на самом деле, именно этим и занимаются, переименовывая праздники, как, например, День Советской Армии и Военно-морского флота на День защитника Отечества, или отменяя празднование памятной даты, как это сделано с празднованием 7 ноября.

Что касается последнего, то была специально придумана абстрактная дата – 4 ноября, призванная подменить праздник 7 ноября и названная Днем народного единства. Дату эту связывают с изгнанием польских оккупантов из Москвы в 1612 году. Однако исторически доподлинно известно, что последний гарнизон поляков покинул Кремль 26 октября 1612 года по старому стилю. Сегодня, по новому летоисчислению, этот день приходится как раз на 7 ноября. На 4 ноября эта дата приходилась бы, если бы на новое летоисчисление перешли бы в 17-м веке. Это элементарные вещи, которые не могли не знать те, кто придумывал этот праздник. Как говорится, все шито белыми нитками, и замысел состоял в том, чтобы принизить значение Великого Октября, в надежде, что со временем эта дата вообще сотрется в народной памяти.

Мы в своем законопроекте предлагаем соединить эти два праздника, перенеся празднование Дня народного единства на 7 ноября, восстановив одновременно 7 ноября, как праздничный день годовщины Октябрьской революции и Дня народного единства. Предложенное нами во вносимом проекте закона изменение даты празднования Дня народного единства с 4 ноября на 7 ноября, а также восстановление годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции – есть дань исторической памяти событий, имевших место в октябре 1612 г., а также в октябре 1917 года. Считаем недопустимым, чтобы всенародный праздник, знаменующий новую эру в развитии земной цивилизации, оставался проходящей датой. Эта примитивная десоветизация, придуманная неолибералами у власти, наносит удар по исторический памяти народа.

Советская эпоха – это эпоха исторических свершений, это победа советского народа над фашизмом. Если до 1917 г. в России огромная часть населения не умела читать и писать, то большевики дали целому поколению людей образование, осуществили культурную и техническую революцию.

В большинстве своем основатели советского государства были честными и искренними людьми. Теперь же именно честность и искренность воспринимаются господствующим классом как нечто постыдное и унизительное.

Но этот класс до сих пор живет и паразитирует на завоеваниях Советской власти! Все то, благодаря чему еще как-то существует наша экономика, было построено при Советской власти под руководством И.В. Сталина, по планам, которые были разработаны при Сталине. Ничего подобного после развала Советского Союза построено не было.

Благодаря Советской власти, наша страна дважды возрождалась из руин: первый раз - из руин гражданской войны, второй – из руин Великой Отечественной войны. Именно завоевания Октября создали уникальную по своей социальной справедливости цивилизацию, страну, которая в 1961 году первой запустила Человека в космос. За годы советской власти были построены заводы и дороги, больницы и школы, научные центры и сельскохозяйственные предприятия. Большинство граждан нашей страны по-прежнему верят и чтят истинные ценности Октября. Недаром при всенародном голосовании именно И.В. Сталин стал именем России: потому, что он был созидателем, потому, что именно при нем создали великую страну. А теперь нас хотят лишить исторической памяти.

Пришедшие к власти в СССР в результате контрреволюционного переворота в августе 1991 года антисоциалистические силы с помощью средств массовой информации, административно-правовых актов, изменением программ учебных заведений и другими доступными им способами стремятся вытравить из памяти народной доброе отношение к Великому Октябрю, отравить сознание подрастающего поколения. Почти во всех бывших республиках Советского Союза годовщина Октябрьской революции перестала быть праздничным днем. Лишь в братской Беларуси годовщина Октября осталась праздником.

Годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции отмечалась в СССР на протяжении 70 лет (!) с 1918 г. как главный праздник страны. И даже в самые тяжелые для нашей Родины военные годы, 7 ноября 1941 года, когда на Москву наступали немцы, был, как всегда, проведен праздничный парад, посвященный годовщине Октября: полки, прошедшие по Красной площади, шли оттуда прямо на фронт. И этот парад 1941 года по силе воздействия на ход событий ВОВ приравнивается историками к важнейшей военной операции.

После распада Советского Союза, Президент уже новой страны - России - Б. Ельцин 13 марта 1995 г. подписал федеральный закон "О днях воинской славы (победных днях) России", в котором «7 ноября» был назван Днем освобождения Москвы силами народного ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского от польских интервентов (в 1612 г.).

Своим указом от 7 ноября 1996 года Борис Ельцин дал празднику новое имя - День согласия и примирения. В тексте указа, в частности, говорилось: "Октябрьская революция 1917 года коренным образом повлияла на судьбу нашей страны. Стремясь впредь не допускать противостояния, в целях единения и консолидации российского общества постановляю:

1. Объявить праздничный день 7 ноября Днем согласия и примирения.

2. Объявить 1997 год - год 80-летия Октябрьской революции - Годом согласия и примирения".

29 декабря 2004 года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон (вступил в силу 1 января 2005 г.) "О внесении изменений в статью 1 ФЗ № 32 "О днях воинской славы (победных днях) России", в соответствии с которым 7 ноября стал Днем воинской славы России - Днем проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 г.). Статья 2 ФЗ № 32 была дополнена абзацем следующего содержания: "4 ноября - День народного единства".

Президент РФ Владимир Путин также считает важным дать объективные оценки событиям октября 1917 года. «У нас в 2017 году - столетие Великой Октябрьской социалистической революции.., это событие …требует глубокой объективной профессиональной оценки»!

В 2004 г., сразу после упразднения 7 ноября из «красных» дней календаря, по данным РОМИР-Мониторинг, сторонников переноса выходного с 7 ноября на 4-е, - всего 21%, против выступали 67% опрошенных. По данным этой же социологической службы, день Октябрьской революции продолжали отмечать 36% населения страны. Для сравнения, День независимости России 12 июня в том же 2004 г. отмечали… лишь 12% россиян.

В 2013 г. (по результатам очередного опроса общественного мнения) 49% россиян считают неправильным, что годовщину революции теперь не празднуют. Об этом свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение». И для 41% это более значимое событие, чем День народного единства, который празднуется (якобы) в годовщину освобождения Москвы от польско-литовских войск 4 ноября, - отмечается в сообщении ФОМ. Выбор, в какой день быть государственному празднику, россияне чаще всего делают в пользу годовщины революции или обеих дат.

Мы не имеем права вычеркивать памятные даты из истории. Важно помнить, изучать историю, не переписывая ее и не ломая бездумно памятники...

Мы должны уважать наше прошлое, т.к. оно делает нас сильнее. И для этого нам необходимо прислушаться к голосу своего народа, который, в большинстве своем, хотел бы помнить и чтить доблестные страницы своей истории и восстановить, по истине, народный праздник – 7 ноября, годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Иванов И. И.

Если Вы – совершеннолетний гражданин Российской Федерации, не состоите в другой партии, разделяете Программу КПРФ и признаёте её Устав, неравнодушны к судьбе нашей Родины и считаете капитализм несправедливым устройством общества, если Вы хотите бороться за коммунистические идеалы – Вы можете стать коммунистом!...

Что Вы будете делать в рядах партии:

1. Добиваться реализации программных целей партии, расширять её влияние в обществе, пропагандировать коммунистические идеалы.

2. Уплачивать членские взносы (1% от дохода).

3. Посещать собрания первичного партийного отделения.

4. Участвовать в партийных мероприятиях, митингах, пикетах.

5. Распространять агитационные материалы партии.

6. Наблюдать на избирательном участке в день выборов.

7. Привлекать в партию новые кадры.

8. Вести иную партийную работу, которая будет поручена Вам в зависимости от Ваших интересов, склонностей, знаний и умений»

Владимир Шмелев

Челябинские дальнобойщики требуют отставки правительства!

20 ноября в Челябинске на Алом Поле состоялся массовый пикет дальнобойщиков, недовольных введением платы за проезд по федеральным дорогам. Среди основных требований протестующих – отмена системы «Платон», отставка правительства Медведева, а также привлечение к ответственности должностных лиц, которые ввели данную плату.

Александр Шипков

2015-11-20 16:59

Пикету, организованному Челябинским областным комитетом КПРФ, предшествовали несколько протестных акций: одиночные пикеты на федеральной трассе М-5, массовый невыезд в рейсы, перекрытие главной транспортной артерии Челябинска – «Меридиан». 17 ноября инициативная группа дальнобойщиков обратилась к руководству Челябинского обкома с предложением помочь в организации протестных действий. Было решено провести пикет в ближайшее время и начать подготовку к митингу в начале декабря.

На пикет, несмотря на 20-ти градусный мороз, вышло более трёхсот дальнобойщиков с лозунгами «Против 12-тонного оброка!», «За отмену дорожного и транспортного налога!», «Даёшь аудиторскую и прокурорскую проверку Росавтодора!», «Заплатит дальнобойщик, а подорожает всё!», «Министра Соколова в отставку!», «Ротенберг и Платон – грабители на дорогах России!», «Платон – карман Ротенберга».

Перед началом митинга-пикета его ведущий, секретарь по идеологии обкома КПРФ Николай Шеремет, провёл небольшую разминку с участниками акции, предложив ряд политических рифм на злобу дня:

«Ещё Ленин усмотрел

Монополий беспредел.

И сегодня налицо.

Их звериное лицо!

Кризис, войны, кровь и стон,

Вот ещё теперь – «ПЛАТОН»

Мы не ждём от них подачку,

Призываем всех – на стачку!

От имени КПРФ перед собравшимися выступили депутат Челябинской Городской Думы Константин Нациевский, секретари обкома партии Сергей Васильев и Николай Шеремет, депутат Калининского районного Совета депутатов, первый секретарь обкома ЛКСМ Эльдар Гильмутдинов. Также выступили член инициативной группы Юлия Лященко и многие водители большегрузных автомобилей.

Все собравшиеся отметили, что новая инициатива правительства – это наступление чиновников и олигархов на права трудящихся. Вводимая система приведёт к тому, что сбор за использование и ремонт федеральных дорог начислят перевозчикам, а платить фактически будут потребители.

Дальнобойщики крайне возмущены действиями властей, готовы добиваться не только отмены системы «Платон», но и отставки правительства, включая и министра транспорта Соколова. Для этого они готовы создать независимый профсоюз, который будет отстаивать их права и организовывать акции протеста.

Высказаться на пикете мог каждый желающий, поэтому акция получилась очень оживлённый. В итоге к подготовленной резолюции поступило немало дополнений, а каждое выступление заканчивалось скандированием: «Нет Платону!», «Долой правительство!».

В заключение митинга-пикета единогласно было принято Обращение к руководству страны, Челябинской области и г.Челябинска о несогласии участников акции с системой «Платон» и с рядом конкретных требованийэкономического и политического характера.

Владимир Шмелев

И.И. Никитчук к 60-летию создания водородной бомбы в СССР: Термоядерный прорыв

22 ноября 1955 года прошли успешные испытания первой термоядерной бомбы в СССР. Хочется напомнить, какие нечеловеческие усилия пришлось приложить ученым, инженерам, рабочим, всему советскому народу в тяжелейшие послевоенные годы, чтобы создать надежный ядерный щит, обеспечивший нашей стране мирное развитие.

2015-11-22 00:52 (обновление: 2015-11-22 13:32)

ИСТОРИЯ ТЕРМОЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ уходит своими корнями в 1941 год. В мае того года японский ученый-физик Токутаро Хагивара высказал предположение о возможности возбуждения термоядерной реакции между ядрами водорода с помощью взрывной цепной реакции деления ядер урана-235. В сентябре 1941 года сходную идею выдвинул Энрико Ферми в беседе с Эдвардом Теллером. Суть идеи: возможность инициирования атомным взрывом термоядерных реакций в дейтериевой среде.

Впоследствии уже в стенах Лос-Аламосской лаборатории (США) эта идея нашла воплощение в концепции дейтериевой сверхбомбы под названием "Классический супер". В ее основе лежало представление о возможности возбуждения потоком нейтронов, выходящих из первичной атомной бомбы, ядерной детонации в цилиндре с жидким дейтерием.

В конце августа 1946 года Э.Теллер предложил новую, альтернативную "Классическому суперу" схему термоядерной бомбы. Она получила название "Будильник". Конструкция бомбы состояла из чередующихся сферических слоев делящихся материалов и термоядерного горючего (дейтерий, тритий). С сентября того же года теоретические исследования проектов "Супер" и "Будильник" в Лос-Аламосской лаборатории стали осуществляться параллельно. Однако вскоре интенсивность работ по теме "Будильник" существенно снизилась из-за почти непреодолимых проблем инициирования термоядерного горения.

31 января 1950 года президент США Г.Трумэн выступил с заявлением о том, что он дал указание Комиссии по атомной энергии "продолжить работу над всеми видами атомного оружия, включая так называемую водородную, или сверхбомбу". В 1951 году принимается решение о проведении взрывных полигонных опытов с термоядерными реакциями. В одном из экспериментов планировалось испытание "усиленной" атомной бомбы "Пункт". В другом эксперименте намечалось проверить схему "Классического супера". Это испытание получило название "Джордж".

Подготовка к нему и его результаты имели огромное значение для развития новых принципов конструирования термоядерной бомбы. Идея самого фундаментального из них заключалась в том, что для сжатия и инициирования вторичного физически отделенного узла с термоядерным горючим удерживается и используется энергия излучения первичной атомной бомбы.

В сентябре 1951 года в Лос-Аламосе было принято решение о разработке термоядерного устройства на новом принципе для полномасштабного испытания. Устройство получило название "Майк". 1 ноября 1952 года оно было успешно испытано. Тротиловый эквивалент взрыва составил 10 млн. тонн. 1 марта 1954 года США провели очередное испытание термоядерного устройства "Замок". Это был самый мощный взрыв в истории ядерных испытаний США. Существенным недостатком всех испытанных устройств была их нетранспортабельность. Только 21 мая 1956 года США осуществили первый сброс термоядерной бомбы...

ИЗ СОВЕТСКИХ УЧЁНЫХ Я.И. Френкель был первым, кто обратил внимание на то, что "представляется интересным использовать высокие - миллиардные - температуры, развивающиеся при взрыве атомной бомбы, для проведения синтетических реакций (например, для образования гелия из водорода), которые являются источником энергии звезд и которые могли бы еще более повысить энергию, освобождаемую при взрыве основного вещества". В 1945 году он изложил эту идею в докладной записке на имя И.В. Курчатова. Направляя свою записку Игорю Васильевичу, Я.И. Френкель, конечно же, не мог знать, что И.В. Курчатов уже имеет информацию о проведении в США работ в этом направлении: большая ее часть поступала через разведывательные каналы. Правда, отдельные сообщения появлялись и в открытой печати. Так, сообщение о возможности создания сверхбомбы появилось в английской газете "Таймс" 19 октября 1945 года.

Профессор Олифант заявил этому изданию, что могут производиться в 100 раз более мощные бомбы, чем применявшиеся против Японии.

Сообщения о возможности создания сверхбомбы не могли не волновать руководство СССР. По предложению И.В. Сталина руководителем советского атомного проекта был назначен Л.П. Берия. И.В. Курчатов поручает Ю.Б. Харитону совместно с физиками И.И. Гуревичем, Я.Б. Зельдовичем и И.Я. Померанчуком рассмотреть вопрос о возможности освобождения энергии легких элементов. Свои соображения по данной проблеме они доложили 17 декабря 1945 года на заседании Технического совета Специального комитета. Я.Б. Зельдович в своем докладе сообщил, что принципиальная возможность возбуждения ядерной детонации в цилиндре с дейтерием подтверждалась. 28 сентября 1947 года в Лондоне состоялась первая встреча К.Фукса, одного из ведущих физиков-ядерщиков, работавшего в Лос-Аламосе, с советским разведчиком А.С. Феклистовым. На ней К.Фукс устно подтвердил, что в США под руководством Э.Теллера и Э.Ферми активно ведется работа над созданием водородной бомбы. К.Фукс описал некоторые конструкционные особенности бомбы и принцип ее работы. Однако А.С. Феклистов, не будучи физиком, смог воспроизвести полученную информацию весьма приближенно.

3 ноября 1947 года результаты работы группы Я.Б. Зельдовича были заслушаны на Научно-техническом совете в Институте химической физики АН СССР.

ПО СОВОКУПНОСТИ ИНФОРМАЦИИ 8 февраля 1948 года Совет Министров СССР принимает постановление № 234-98 "О плане работ КБ-11". КБ-11 - это сегодня известный всему миру Всероссийский научно -исследовательский институт экспериментальной физики - Российский федеральный ядерный центр (ВНИИЭФ-РФЯЦ), находящийся в городе Арзамас-16 (ныне - Саров). В постановлении, помимо конкретных мероприятий, предусматривалась командировка Я.Б. Зельдовича для работы в КБ-11.

13 марта 1948 года состоялась вторая, более результативная встреча К.Фукса с А.С. Феклистовым. Среди переданных К.Фуксом материалов были новые теоретические сведения, относящиеся к сверхбомбе.

Экспериментальные данные содержали очень важную информацию о величине сечений некоторых ядерных реакций, необходимую для расчетных оценок возможности термоядерной детонации. Однако переданные материалы не содержали теоретического обоснования возможности инициирования и распространения ядерного горения. 20 апреля 1948 года руководство МГБ СССР направило русский перевод материалов К.Фукса в адрес И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.П. Берии.

Политическое руководство страны отнеслось к ним с большим вниманием. Уже 23 апреля Л.П. Берия поручил Б.Л. Ванникову, И.В. Курчатову и Ю.Б. Харитону тщательно проанализировать полученные сведения и дать предложения по организации необходимых исследований и работ.

Заключение и предложения главных специалистов были готовы 5 мая 1948 года. Предложения Б.Л. Ванникова, И.В. Курчатова и Ю.Б. Харитона нашли отражение в постановлении правительства СССР № 1989-733 от 10 июня 1948 года "О дополнении плана работы КБ-11". В нем, в частности, ставилась задача проверить возможность создания водородной бомбы, которой был присвоен индекс РДС-6. В этот же день Советом Министров СССР было принято и постановление № 1990-774, предписывающее создать специальную теоретическую группу под руководством члена-корреспондента АН СССР И.Е. Тамма. 10 июня 1948 года по указанию Л.П. Берии материалы К.Фукса направляются в КБ-11 Ю.Б. Харитону для использования в работе. Кроме Ю.Б. Харитона, допуск к этим материалам получил Я.Б. Зельдович.

В июне 1948 года приступила к работе специальная группа И.Е. Тамма, в состав которой вошли С.З. Беленький и А.Д. Сахаров. Вскоре к ней примкнули В.Л. Гинзбург и Ю.А. Романов. Группа не имела доступа к разведданным. Ее задача состояла в проверке и уточнении расчетов по проблеме ядерной детонации дейтерия, проводившихся группой Я.Б. Зельдовича.

УЧАСТВУЯ В АНАЛИЗЕ расчетов группы Я.Б. Зельдовича, А.Д. Сахаров в сентябре - октябре 1948 года задумывается над альтернативным решением проблемы и начинает рассматривать возможность осуществления комбинированной бомбы, в которой дейтерий используется в смеси с ураном-238 в виде чередующихся слоев. Иначе говоря, независимо от Э.Теллера он приходит к схеме, аналогичной схеме "Будильника". Предложенная А.Д. Сахаровым схема получила название "Слойка". Лежащий в ее основе принцип ионизационного сжатия термоядерного горючего назвали "сахаризацией". Правда, надо заметить, что до предложения А.Д. Сахарова в журнале "Science New Letter" от 17 июля 1948 года в статье У.Дэвиса "Сверхбомба возможна" были изложены общие соображения о создании дейтериевой бомбы. В статье имелся специальный раздел "Комбинированная бомба". Разумеется, идея гетерогенной конструкции в статье отсутствовала.

20 января 1949 года А.Д. Сахаров выпустил свой первый отчет по "Слойке". В нем он, в частности, предлагал в качестве простейшей схемы инициирования помещение атомной бомбы в центр большой сферической "Слойки". Рассматривались и другие схемы, в том числе и схема под названием "использование дополнительного заряда плутония для предварительного сжатия "Слойки". Фактически это была идея двухступенчатой конструкции термоядерной бомбы. Но только через пять лет он вернется к этой плодотворной идее, когда вместе с Я.Б. Зельдовичем они увидят возможность обжатия термоядерного узла типа "Слойки" излучением первичной атомной бомбы.

А пока Ю.Б. Харитон, ознакомившись с результатами расчетов группы И.Е. Тамма, приходит к выводу о необходимости допуска ее членов к данным о сечениях некоторых ядерных реакций из материалов К.Фукса. 17 марта 1949 года он обращается к Л.П. Берии. 27 апреля 1949 года И.Е. Тамм и А.С. Компанеец получают значения ядерных реакций без ссылки на источник. Направление указанных данных фактически совпало по времени с открытым опубликованием аналогичных материалов в журнале "Physical Review" 15 апреля 1949 года. 11 апреля 1949 года директор Физического института АН СССР С.И. Вавилов информировал Л.П. Берию о предложенной А.Д. Сахаровым идее "Слойки". 8 мая Ю.Б. Харитон направляет Б.Л. Ванникову заключение по "Слойке", в котором он горячо поддерживает эту идею, отметив, что она "чрезвычайно остроумна и физически наглядна".

4-9 июня 1949 года в КБ-11 проводится серия совещаний с участием Б.Л. Ванникова, посвященных состоянию работ по атомным бомбам и водородной бомбе РДС-6. По указанию Л.П. Берии в работе совещаний принимает участие А.Д. Сахаров. Это был первый приезд А.Д. Сахарова в Арзамас-16. Принятый совещанием план работ по РДС-6 на 1949 - 1950 годы предусматривал исследования как по "Слойке", так и по "Трубе" ("Классический супер").

ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ 26 февраля 1950 года директивы президента США о продолжении работ по созданию водородной бомбы Совет Министров СССР принимает постановление № 827-303 "О работах по созданию РДС-6". В нем предписывалось организовать расчетно-теоретические, экспериментальные и конструкторские работы по созданию изделий РДС-6с ("Слойка") и РДС-6т ("Труба"). Был установлен срок изготовления первого экземпляра изделия РДС-6с - 1954 год. Научным руководителем разработки был назначен Ю.Б. Харитон, а его заместителями - И.Е.Тамм и Я.Б. Зельдович. Был принят также ряд постановлений Советского правительства об организации производства трития, дейтерида лития, строительстве реактора по наработке трития и т.д. В марте 1950 года на работу в КБ-11 прибывают А.Д. Сахаров и Ю.А. Романов, а в апреле - И.Е. Тамм.

Несмотря на успешный ход работ по РДС-6с, в 1951 году стало ясно, что провести испытания этой модели в 1952 году не удастся. 29 декабря 1951 года Совмин СССР принимает постановление № 5377-2333, которым оно переносило сроки изготовления модели и ее испытания на март 1953 года. Но испытание состоялось только в августе 1953 года. Оно было четвертым в серии ядерных испытаний СССР, начатых 29 августа 1949 года.

Испытание заряда РДС-6с явилось значительным событием в истории создания термоядерного оружия в нашей стране и важнейшим этапом в развитии ядерной оружейной программы СССР. Очень важно, что заряд был выполнен в виде транспортабельной бомбы, совместимой со средствами доставки. Это был первый в мире образец реального термоядерного оружия. Но главное, был создан научно-технический задел, который обеспечил дальнейший прогресс в области его конструирования.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ показали и ограниченность ресурсов "Слойки" по выделяемой энергии. Снова стали актуальными поиски более эффективных схем инициирования термояда. Особенно интенсивными эти поиски стали после мощного взрыва, проведенного США 1 марта 1954 года. Результаты испытаний свидетельствовали, что термоядерная программа США вступила в новую фазу. Стало очевидным, что существует более эффективный путь конструирования. Таким путем не могла быть бесперспективная "Труба" и одноступенчатая конструкция типа РДС-6с. Оставалась двухступенчатая схема. В конце концов новый механизм обжатия вторичного термоядерного узла был найден.

24 декабря 1954 года результаты интенсивных поисков были обсуждены на заседании научно-технического совета КБ-11 под председательством И.В. Курчатова. Совет принял решение о разработке и подготовке к проведению полигонного испытания в 1955 году опытного термоядерного заряда для проверки нового принципа.

В феврале 1955 года разработка технического задания на конструкцию нового заряда была завершена. Заряд получил наименование РДС-37. В конце июня результаты расчетно-теоретического обоснования РДС-37 рассмотрела комиссия под председательством И.Е. Тамма. В ее заключении отмечалось, что новый принцип открывает невиданные перспективы в области конструирования термоядерного оружия, и подтверждалась целесообразность полигонного испытания.

22 ноября 1955 года ознаменовалось блестящим достижением советской термоядерной программы. Испытания РДС-37 прошли успешно. Заряд, выполненный конструктивно в виде авиационной бомбы, был сброшен с самолета. По словам А.Д. Сахарова, "испытание было завершением многолетних усилий, триумфом, открывшим пути к разработке целой гаммы изделий с разнообразными высокими характеристиками (хотя при этом встретятся еще не раз неожиданные трудности)".

В 1955 году СССР достиг уровня, не уступавшего уровню США, а во многих моментах оказался впереди. И это после пережитой тяжелейшей войны с гитлеровской Германией! Может быть, именно ужасы той войны заставляли наших выдающихся ученых работать на пределе человеческих сил, не считаясь ни со здоровьем, ни с самой жизнью.

Владимир Шмелев

Внесенный в Госдуму депутатом-коммунистом В.Г. Соловьевым законопроект предлагает ввести конфискацию имущества как меру уголовного наказания

В Госдуме предлагают ввести конфискацию имущества в качестве меры уголовного наказания.

ИНТЕРФАКС
2015-11-23 14:31

Соответствующий проект закона внес депутат от КПРФ Вадим Соловьев, документ размещен в базе законодательной деятельности нижней палаты.

В законопроекте отмечается, что "действующая в настоящее время конфискация как мера уголовно-правового характера, предполагающая возможность изъятия имущества, нажитого преступным путем, не способна оказать должного превентивного воздействия на лиц, совершающих преступления коррупционной направленности".

В связи с этим законопроект предусматривает введение конфискации как меры уголовного наказания. Этот вид конфискации заключается в принудительном изъятии в доход государства всего, либо части личного имущества виновного.

Исключение при этом составляют предметы, минимально необходимые для обеспечения быта осужденного и членов его семьи.

Кроме того, у осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, не могут быть конфискованы хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения минимальных потребностей его семьи, а также корм для скота; семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур.

Не подлежат конфискации и предметы домашней обстановки, утвари, одежды; международные и иные призы, которыми награжден осужденный.

Однако в примечании к документу говорится, что вышеуказанные предметы все-таки могут быть конфискованы, "если они обнаружены в количестве, явно превышающем потребности осужденного и его семьи, либо изготовлены из драгоценных металлов, являются предметами роскоши или имеют историческую или художественную ценность".

Также, согласно примечанию, конфискация определяется в качестве дополнительного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть назначено судом в строго определенных случаях, когда это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Владимир Шмелев

Г.А. Зюганов: Операцию в Сирии необходимо продолжить, несмотря на сбитый Су-24

Операцию в Сирии необходимо продолжать, несмотря на сбитый Су-24, сообщил «Русской службе новостей» лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Русская Служба Новостей

2015-11-24 13:10 (обновление: 2015-11-24 14:37)

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
«Война есть война, на войне бывают победы и поражения. В этом отношении наши противники не успокоятся. Давайте и дальше продолжим вполне понятную (внешнеполитическую— прим. РСН) линию, которая обеспечит нам безопасность в будущем», — подчеркнул лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов отметил, что безопасность требует решительных мер и потери при этом неизбежны.

«От водки гибнет 40 тысяч человек в год, и вы по этому поводу особо не сострадаете. Безопасность требует решительных мер, но с другой стороны те, кто стоит на защите нашей безопасности, – ребята из армии, полиции, госбезопасности – жертвуют собой, и это неизбежно. Они на войне, а на войне есть те, кто своей грудью закрывают вашу безопасность. Давайте поклонимся ребятам, которые эту вахту несут», — добавил политик.

24 ноября турецкие ВВС сбили на границе с Сирией российский военный самолёт Су-24. В турецком Генштабе утверждают, что борт нарушил их воздушное пространство. В российском Минобороны заявили, что бомбардировщик всё время полёта находился над сирийской территорией.

ABD

Зюганов, похоже,себя уже полностью с кремлевским режимом ассоциирует.