Владимир Шмелев

Депутат-коммунист В.Г. Соловьев требует проверить, как расходовались средства, собранные на лечение певицы Жанны Фриске

Депутат-коммунист Госдумы В.Г. Соловьев обратился к президенту Благотворительного фонда помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам «РУСФОНД» Л.С. Амбиндеру с требованием проверки расходования средств, собранных на лечение певицы Жанны Фриске.

Пресс-служба депутата Государственной Думы В.Г. Соловьева
2016-01-13 14:13

Соловьев Вадим Георгиевич
Президенту Благотворительного фонда
помощи тяжело больным детям,
сиротам и инвалидам «РУСФОНД»
Л.С. Амбиндеру

Уважаемый Лев Сергеевич!

По настоящее время общественному вниманию так и не предоставлена информация о расходовании части средств, собранных в результате благотворительной акции на лечение болевшей раком и скончавшейся более чем полгода назад певицы Жанны Фриске. Таким образом, от общей собранной суммы пожертвований, составившей согласно открытым источникам 69 267 787 рублей, отсутствует информация о расходовании родственниками умершей 20 890 831 руб. Как следует из СМИ, 16 декабря 2015 года наступил срок наследования родственниками умершей средств специального счета, на который перечислялась сумма пожертвования, в связи с чем они обязаны отчитаться о трате полученных денег перед Русфондом.

В этой связи, уважаемый Лев Сергеевич, прошу Вас предоставить подробную информацию о расходовании указанных средств наследополучателями, предоставлении соответствующей отчетности родственниками умершей и мерах, принимаемых Русфондом для контроля за целевым расходованием собранных в результате благотворительной акции денег. Информацию прошу направить в установленные законом сроки.

С уважением,

Депутат

В.Г. Соловьев.

Владимир Шмелев

На правительство легла «тень Чубайса». «Эффективные менеджеры» могут в кризис «прихватизировать» госактивы на 1 трлн. руб.

Выступая в среду на форуме, организованном РАНХиГС и Институтом экономической политики им.Е.Т.Гайдара, министр финансовАнтон Силуановзаявил о том, что если не привести российский бюджет «в соответствие с текущей ситуацией», то «стихийная „подстройка“ может ударить по населению через высокую инфляцию, как это было в кризис 1998—1999 годов».

"Свободная Пресса"
2016-01-14 02:05

Арефьев Николай Васильевич

Похоже, в целях обоснования готовящегося урезания расходных статей бюджета и падения жизненного уровня населения представители экономического блока правительства берут на вооружение давно обкатанный на медийных просторах России инфляционный жупел. При этом г-н Силуанов так и не объяснил, почему готовящийся секвестр бюджета, который негативно отразится на покупательной способности наших граждан, страшнее мифической инфляции. Мифической, поскольку, как убедительно доказывает постсоветская практика, рост цен в нашей стране имеет немонетарный характер. То есть, он связан не с излишком, а, наоборот, с дефицитом денежной ликвидности, что и оборачивается «инфляцией издержек».

Судя по всему, уже объявленным 10-процентным урезанием расходных статей бюджета дело не ограничится. И в ход пойдёт весь арсенал средств, который уже довёл российскую экономику до нынешнего плачевного состояния. Так, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев призвал вернуться к вопросу о частичной приватизации ВТБ и «Сбербанка». В конце 2015 года об этом же говорил глава «Сбера»Герман Греф. Предполагается, что эта мера позволит докапитализировать крупнейших игроков на российском рынке банковских услуг.

Такая трогательная забота о российских финансовых мэйджорах производит достаточно странное впечатление. Учитывая, что тот же «Сбербанк» по-прежнему активно занимается бизнесом на территории Украины, которую возглавляет, мягко говоря, недружественный Москве режим. В частности, как стало известно, Украина договорилась со «Сбербанком» России о реструктуризации кредитов «Укравтодора» и КБ «Южное». Напомним, что кооперационные связи с предприятиями украинской «оборонки» были разорваны по инициативе Киева ещё в прошлом году. Так что никаких бонусов представителям российского ВПК это решение точно не сулит.

Впрочем, минимизация государственного присутствия не ограничится одной только банковской сферой. В частности, руководство Минфина выступает за то, чтобы распрощаться с 19,5% акций нефтяного гиганта в лице «Роснефти» (в настоящее время власти контролируют пакет в 69,5% акций). С молотка могут также уйти крупные пакеты акции таких локомотивов российской экономики как «Башнефть», «Русгидро», «Алроса», «Аэрофлот» и других «бюджетообразующих» компаний.

Стоит отметить, что приватизационные планы правительства постоянно корректируются в направлении прямо противоположном негативной динамике нефтяных цен. Изначально кабинет Медведева рассчитывал заткнуть таким образом бюджетную «дыру» размером в скромные 33 млрд. рублей. А уже под занавес уходящего 2015 года глава Минфина России Антон Силуанов выразил мнение, что доходы от приватизации долей госкомпаний в 2016—2017 гг. могут составить до 1 трлн. рублей.

В разговоре с «СП» зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев заявил, что «антикризисные» рецепты, предлагаемые экономическим блоком правительства, отражают вопиющую некомпетентность его представителей.

— Я не знаю, на чём был основан оптимизм наших министров-монетаристов в ходе бюджетных проектировок. Очевидно, что цена на нефть будет снижаться и по некоторым прогнозам достигнет $ 20 за баррель.

Продемонстрировав свою прогностическую несостоятельность, экономические власти начинают паниковать и метаться. И ничего лучшего, чем сокращение расходных статей бюджета, а также реализацию ликвидных госактивов они придумать не смогли. Приватизацию в сложившихся условиях я бы сравнил с «гениальной» идеей «продать последние штаны» .

Взять, например, «Роснефть», участие государства в акционерном капитале которой планируется сократить на 19,5%. Продать этот пакет — всё равно что отправить в суп «курицу, несущую золотые яйца». Давайте пустим с молотка «Газпром», «Роснефть» и другие стратегические активы. А завтра что будем делать, учитывая, что кризис явно будет иметь затяжной характер? Кремль продадим?

«СП»: — Какая существует альтернатива?

— Надо заставить этих господ, наконец, запустить экономику, чтобы зарабатывать деньги. Мы ежегодно тратим больше $ 200 млрд. на закупку продовольствия, которое можно произвести и в наших климатических условиях. Программа импортозамещения была объявлена почти два года назад, «а воз и ныне там». Скромный 3% прирост производства в сельском хозяйстве в 2015 году — это не та динамика, которая нам нужна.

Давайте не продавать госактивы, а стимулировать потребительский спрос. То есть, не уменьшать зарплату бюджетникам, а увеличивать. Если в январе вложить рубль в лесопромышленный комплекс, в декабре можно получить (ничего не продавая) два рубля дохода. Почему мы не строим заводы и фабрики, не шьём обувь, одежду? Турции объявили торговое эмбарго и, наверное, будем ходить без трусов, потому что давно разучились их шить.

На Гайдаровском форуме опять расхваливали рыночную экономику. Но после 1945 года в стране вводили в строй по 1,5 тысячи заводов ежегодно, чтобы ликвидировать безработицу и обеспечить людей необходимыми товарами.

На носу парламентские выборы, а через два года президентские, либералы просто боятся что-либо менять. Прибегая к своему излюбленному со времён Гайдара и Чубайсаприёму — устраивают «приватизационный чёс». Вчера президент встречался с главой «Аэрофлота». Не удивлюсь, что уже осуществляется «предпродажная подготовка» нашего крупнейшего перевозчика. По крайней мере, в конце 2015 года у властей были такие планы.

«СП»: — Под программу разгосударствления экономики подводится идеологическая база. Её необходимость объясняют тем, что само государство — «неэффективный менеджер». По принципу, «частник придёт, порядок наведёт».

— Получается, наши власти сами себе ставят двойку за невыполнение управленческих функций. Да наведите вы, наконец, порядок с госкомпаниями, сделайте их деятельность более прозрачной, повышайте ответственность их руководства. Другого выхода нет. Вся постсоветская история доказывает, что «невидимая рука рынка» способна только разрушать, но не созидать.

Я считаю предательством политику запирания кредитных ресурсов. Рынок жилья скукожился, потому что граждане не могут взять ипотеку. Дома девелоперы построили, а квартиры не раскупаются. Разоряются строительные компании, а суды завалены исками. Активы банковской системы сегодня составляют 75 трлн. рублей. Личные вклады граждан только в «Сбербанке» — примерно 22 трлн. рублей. Почему часть этих средств нельзя выдать бизнесу в виде кредитов по приемлемым ставкам?

«СП»: — Потому что ставка рефинансирования ЦБ с 01.01.2016 года — 11,00%.

— Ну, так ведь некоторые банки накручивают процентные ставки до 25% годовых.

«СП»: — Власти утверждают, что пытаются решить проблему докапитализации банков за счёт их частичной приватизации.

— Положительного эффекта это всё равно не даст. Мы знаем, что наши банкиры занимаются чем угодно — валютными спекуляциями, выводом капиталов за рубеж, но только не инвестированием в реальный сектор.

Допустим, кабмин рассчитывает за счёт приватизации пополнить бюджет на 1 трлн. рублей за два года. При этом на 10% сокращаются все расходы (1,6 трлн. рублей). Где здесь логика, на что пойдут вырученные средства?

Я согласен секвестировать бюджет, но только для того, чтобы вложить их в предприятия, которые завтра принесут доход в несколько триллионов рублей. Но ведь всё только проедается и разворовывается.

Какой смысл продавать 19,5% пакет «Роснефти» за 500 млрд. (это ещё оптимистическая оценка), когда у правительства 150 млрд. рублей лежат на счетах в виде остатков средств 2015 года, а ещё 342 млрд. рублей представляют замороженные накопительные пенсионные взносы? Это напоминает диверсию. Индекс РТС, отражающий стоимость наших компаний, падает. Соответственно, акции предприятий и компаний кому-то достанутся по заниженным ценам.

«СП»: — Интересно, кому?

— Могу предположить, что аффилированным с властями «знакомым всё лицам». Государство и население пострадает, зато олигархи получат возможность совершить очередной «большой хапок».

Всё, что предлагают Улюкаев и Силуанов — это стандартный набор неолиберальных мер по преодолению кризиса, отмечает профессор экономического факультета МГУ Александр Бузгалин.

— Речь идёт о приватизации, сокращении социальных расходов и т. д. Когда утверждают, что секвестр бюджета — это единственный способ не перекладывать расходы на население, это, мягко говоря, лукавство.

Поскольку, по факту, означает урезание зарплат, уменьшение числа рабочих мест, сокращение расходов на образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, решение экологических проблем. То есть, фактически, наносится прямой удар по уровню жизни населения.

Наши власти используют только монетарные методы — либо рост долговых обязательств, либо (кстати, вопреки монетарным рецептам) раскручивание спирали инфляции.

Что касается распродажи госактивов, то это ещё один компонент традиционной неолиберальной политики. Во-первых, следует иметь в виду, что вырученные средства, как правило, не поступают в бюджет непосредственно. Частный бизнес просто обязуется в течение какого-то срока оплатить приобретённые акции в виде косвенных платежей. Схема примерно такая — вы нам отдайте акции, затем мы заработаем деньги и вернём их стоимость.

«СП»: — Чем-то напоминает скандально известные «залоговые аукционы» в 1990 гг.

— Примерно в таком же духе. Это растянутая во времени сделка, которая позволяет достаточно долго не выплачивать деньги бывшему собственнику в лице государства. Во-вторых, учитывая крайне низкую конъюнктуру на рынке капитала, реализовать госактивы можно только по заниженным ценам. Скорее всего, будет искусственный сговор, чтобы не допустить хотя бы рыночной цены. Грубо говоря, это станет очередным ограблением государства и простых граждан.

Идея о том, чтобы посредством приватизации пакетов госбанков осуществить их докапитализацию, не выдерживает критики. Начнём с того, что спасение банков — это не главный приоритет в тяжёлой кризисной фазе. Для начала нужно разобраться с тем, на что расходуются госсредства, которые выделяются этим структурам. Ведь банковский сектор в России так и не стал полноценной «кровеносной системой» экономики. Я имею в виду его функцию инвестора в серьёзные проекты.

Все предлагаемые решения исходят из ложного посыла, что у капитала ничего брать нельзя. Можно изымать деньги у граждан, у производства, но нельзя трогать собственников капитала. Ни через принудительные обязательства по выполнению инвестиционных программ в интересах государства, ни посредством введения прогрессивного подоходного налога, ни за счёт стимулирования вложения доходов в совместные инвестиционные проекты в рамках частно-государственного партнёрства.

Заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Руслан Дзарасов согласен с тем, что кабинет министров пытается переложить бремя преодоления кризисных явлений на население.

— Просто потому, что он не хочет отказываться от провалившегося курса.

Впрочем, сторонники этого подхода находятся и за стенами дома на Краснопресненской набережной. Так, в конце прошлого года Герман Греф призвал провести приватизацию возглавляемого им «Сбербанка».

Вообще, доход, который предполагается получить даже в лучшем случае (1 трлн. рублей), незначителен с точки зрения решения проблем, стоящих перед страной. Нужно менять саму экономическую модель. В частности, нельзя допускать снижения платёжеспособного спроса со стороны населения. Наоборот, необходимо изменить перераспределение национального дохода в его пользу, чтобы расширить ёмкость внутреннего рынка на фоне санкций и сжатия мирового спроса.

Многие экономисты уже давно предлагают ввести валютный контроль, чтобы не допускать утечки капитала за рубеж. В прошлом году отток составил порядка $ 70 млрд. Если этого не сделать, остальные меры будут напоминать «ловлю блох».

«СП»: — В противном случае те же доходы от приватизации просто «перекочуют» за границу через офшорные «дочки», которые есть у многих госкомпаний.

— Конечно. Я не сомневаюсь в том, что разгосударствление обернётся выводом активов нашей «офшорной аристократии» в той или иной форме.

И это при том, что огромные средства госкомпаний просто размещены на депозитах в банках. Вместо того, чтобы быть инвестированными в производство (для чего, они, собственно, и были выделены). Причём государство даже не получает проценты от банковского оборота этих финансовых ресурсов. Это уже гарантировало бы получение тех 33 млрд руб., на которые рассчитывал Минфин по первоначальному прогнозному плану приватизации.

«СП»: — Покрывать бюджетный дефицит в полном объёме за счёт средств суверенных фондов власти не планируют. Хотя, возникает вопрос, для чего они тогда создавались?

— Вопрос резонный. С помощью Резервного фонда и Фонда национального благосостояния наше руководство поддерживает, в основном, крупный бизнес. Пришло время не проедать финансовые «заначки», а использовать их в качестве недостающего инвестиционного ресурса. То есть, вкладывать в производство в соответствие с провозглашённой, но неисполняемой стратегией импортозамещения.

Только государственные инвестиции могут восполнить падение частных вложений. Это позволит создать новые рабочие места и увеличить внутренний спрос в экономике. Вот, чем надо заниматься.

Возникла парадоксальная ситуация. Сначала было принято «бюджетное правило» — если цена на нефть высокая, то доходы отчисляются в Резервный фонд. Если низкая, то деньги должны возвращаться обратно в экономику в целях поддержания бюджетных расходов. Теперь же, как выясняется, это правило работает только в одном направлении.

Спрашивается, ради чего было копить «резервные доллары» (примерно 3 трлн. 379,8 млрд руб. на начало года)? Нас пугают инфляцией, скорым опустошением кудринской «кубышки», но эти деньги нужно не проедать, а инвестировать.

Владимир Шмелев

«Дети из каморки папы Карло».

Статья в газете «Правда»

В 22-тысячном шахтёрском городке Зверево Ростовской области 140 многодетных матерей, многие из них — матери-одиночки или вдовы.

Скудные семейные бюджеты таких семей состоят из государственных пособий да мизерных заработков хранительниц домашнего очага. Но не у всех многодетных семей есть домашний очаг. У Татьяны Михайловны Черёмушкиной, родившей 11 детей, этот самый очаг, как в каморке папы Карло, нарисован. Не на стене, конечно, и не на холсте, а в распоряжениях поочерёдно сменяющихся глав городской администрации и в протоколах всевозможных социальных комиссий.

По страницам газеты «Правда», №2 (30353) 14 января 2016 года, Алексей Хорошилов, (Соб. корр. «Правды»), г. Зверево, Ростовская область

2016-01-14 14:52

В ФЕВРАЛЕ 2015 ГОДА многодетная мать Татьяна Черёмушкина известила президента РФ Владимира Путина, губернатора Василия Голубева, генерального прокурора РФ Юрия Чайку, областного прокурора Юрия Баранова о начале с 15 февраля голодовки — в знак протеста против многолетнего бездействия городской администрации по признанию её многодетной матерью и предоставлению предусмотренных законами льгот.

Даже «непробиваемые» региональные чиновники были вынуждены отреагировать на такое уведомление: в Зверево из Ростова полетели запросы. Но заместитель зверевского мэра по социальным вопросам Людмила Скупченко быстро «разрулила» ситуацию. Вышестоящих должностных лиц она заверила, что заявление о проведении голодовки отозвано, а многодетной матери дано честное-честное слово отремонтировать выделенные в 2004 году её семье две квартиры до 31 марта.

Ремонтная бригада в двухкомнатной квартире поработала недолго: была в полном составе переведена на другой объект и назад не вернулась. Так и не «доведён до ума» санузел, газопровод закольцован этажом ниже, межкомнатные двери остались прислонёнными к стене, там же в куче рулоны обоев. В четырёхкомнатной квартире — и конь не валялся. В ожидании скорого новоселья многодетная семья (без определённого места жительства) ютилась в однокомнатной квартире старшей дочери.

Возмущённая очередным обманом, Татьяна Михайловна попыталась воздействовать на совесть чиновников. И добилась реакции на критику, но только с точностью до наоборот: мэрия подала иск в суд, потребовав от многодетной семьи провести в квартирах ремонт своими силами, а в дальнейшем — расторгнуть договор соцнайма и выселить и мать, и детей из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Суд, состоявшийся 8 декабря 2015 года, учёл, что две квартиры, выделенные в 2004 году, уже в то время находились в нежилом состоянии. А вдова в последующие 10 лет не имела средств на ремонт, так как все доходы уходили на питание, приобретение одежды и обуви. Когда в поисках компромата в однокомнатную квартиру старшей дочери Ксении, где ютится вся многодетная семья, были направлены полицейские, их выводы стали для чиновников мэрии обескураживающими: «Несовершеннолетние обеспечены всем необходимым, одеты, обуты, накормлены. Состояние здоровья несовершеннолетних удовлетворительное». Потому местная Фемида стала на сторону многодетной семьи и отказала в иске городской администрации в полном объёме.

За помощью в социальную службу Татьяна Черёмушкина впервые обратилась после смерти мужа, когда тянуть все расходы стало невмоготу. В отделе социальной защиты населения многодетную вдову, тогда ещё мать пятерых детей, заверили: будет оказана и разовая финансовая помощь, и оформлены документы на получение социального жилья и льгот по оплате коммунальных услуг. Но слова так и не материализовались в дела. Поняла Татьяна Михайловна, что вдовью долю так и придётся коротать в комнате общежития. И решила действовать.

Оставив троих детей на попечение родственников и знакомых, вместе со старшим, десятилетним Мишей, и младшим, годовалым Юлианом, в День защитника Отечества приехала в Москву — искать правду. В столице ей повезло: добилась приёма у депутата Государственной думы. И уехала домой в полной уверенности, что все её беды позади.

Но оказалось, беды только начинались. Правда, вначале чиновники проявили о многодетной семье заботу: мэр города Александр Коберник выписал распоряжение на временное заселение в отдельную двухкомнатную квартиру, хозяйка которой находилась в психлечебнице.

Через пять лет, когда семья увеличилась, по распоряжению главы города Эдуарда Бутенко семье Черёмушкиной было выделено постоянное жильё.

Вот только и двухкомнатная, и четырёхкомнатная квартиры находились в нежилом состоянии. В дополнительно выделенную однокомнатную относительно в сносном состоянии все и вселились. Кроме Михаила, который ушёл в армию, а после увольнения в запас женился и осел в областной столице.

В тесноте, да не в обиде — гласит народная пословица. Но шли годы, а новый глава города Валерий Чумаков вместе со своими помощниками и пальцем не шевелил: мол, я не я и вина не моя. Мэр считал, что никаких обязательств перед многодетной семьёй не имел. Ну а его подчинённые о ремонте двух квартир думать забыли. Зато две муниципальные квартиры попали в поле зрения чёрных риелторов. Самый вежливый из них предложил неопытной в квартирных махинациях вдове заманчивый вариант: обменять её «двушку» и четырёхкомнатную квартиру на домик в деревне. Домик Татьяне Михайловне понравился, она подписала на имя риелтора генеральную доверенность. Не пошла бы она на такой рискованный шаг, да не раз видела его, пожимающего руку чиновникам администрации. Разве такой человек, думала она, может обмануть?

Аферу с участием сменившего три фамилии риелтора и подставного владельца «домика в деревне» удалось, хотя и с финансовыми потерями, предотвратить. А в 2015 году (через 10 лет после предоставления квартир) были наконец-то выделены средства на долгожданный ремонт муниципальной «двушки». Закончилась эта история, как говорилось выше, судебным иском городской администрации к многодетной семье.

Местная Фемида не дала Черёмушкиных в обиду: ну нет пока ещё таких законов в России, чтобы вдову и её семерых детей выбрасывать на улицу.

А может быть, кто-то из судейских сходил на ул. Колесникова, 11 и посмотрел на спорную квартиру № 16, доставшуюся Черёмушкиной с протекающей крышей, прогнившими полами, не закрывающейся входной дверью, расхлябанными окнами и загаженным голубями «жизненным пространством».

Могла ли многодетная мать с пенсией в 7600 рублей и пособиями по 300 рублей на одного несовершеннолетнего ребёнка отремонтировать такое «убитое» жильё? А другой помощи от государства Татьяна Михайловна так и не дождалась. Вернее, была лишена по прихоти социальных чиновников города Зверево. Не случайно, идя на голодовку, она главным требованием назвала присвоение её семье статуса многодетной и предоставление положенных по закону льгот. Ведь за 10 лет, что ютилась семья в однокомнатной квартире, долг за оплату непригодных для проживания и пустующих квартир достиг 150 тысяч рублей. Был один только способ собрать такую сумму — получить Почётный диплом губернатора «За заслуги в воспитании детей». Тогда чиновники мэрии были бы вынуждены выдать удостоверение установленного образца и не отказали бы в 50-процентной скидке на коммунальные услуги, а также на пусть запоздавшую разовую выплату за рождение седьмого ребёнка.

Но у должностных лиц из комиссии по делам несовершеннолетних, отдела образования, полиции, городской Думы и других присутственных мест не нашлось ни одного тёплого слова о самой многодетной матери и её детях.

Впрочем, точно такие же отзывы были и о других многодетных семьях. Например, о Светлане Николаевне Григорьевой, матери семерых детей.

Как только речь зашла о пособиях, секретарь комиссии по делам несовершеннолетних Елена Нетёсова сняла вопрос с обсуждения: старший её сын, Иван, мол, состоит на учёте. На учёте, как потом выяснилось, состоял Григорьев, но не Иван, а мальчик совсем с другим именем. Иван тоже эталоном не был, но прогуливал иногда он занятия в школе не от лени, а потому, что вынужден был прирабатывать: зарплаты матери явно не хватало.

Семья Григорьевых в картотеке городской администрации в списке малообеспеченных, похоже, не значится. И из очереди на муниципальное жильё вычеркнута, потому что получила в наследство целый дом. И во внимание чиновники не взяли, что стены дома, не имеющего даже фундамента, сложены из самана ещё при царе Горохе, крыша протекает от ветхости, балки подгнили, стены перекосило так, что стёкла в окнах лопаются. Да вот неправильно повела себя многодетная мать-одиночка: поддержала Татьяну Черёмушкину, когда та начала голодовку протеста.

Не оценила Светлана Николаевна доверия, оказанного чиновниками, назначившими её председателем совета многодетных матерей. Тут только и оставалось — помолчать да поддакнуть, и, глядишь бы, получила долгожданное жильё. А так — дождалась кары. Отключённая за неуплату от электричества избушка вдруг загорелась, и чуть было не случилась большая беда.

В городе Зверево не каждой из 140 многодетных матерей улыбается счастье… Хотя все они равны перед законом, должны иметь удостоверения установленного образца, получать поддержку государства и установленные законами льготы. Но на всех денег в бюджете не хватает. Потому в число обласканных властью попадают самые-самые.

Например, Гюлар Рагимова, получившая паспорт гражданки России без документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации. Но прокуратура и знатоки-следователи даже не попытались выяснить: кто же выдал ей липовый паспорт, по которому многодетная мать имеет все положенные по закону выплаты, льготы и награды. И в единственном ли экземпляре был выдан фальшивый документ переселенцам?

5 декабря минувшего года три многодетные матери — Татьяна Черёмушкина, Светлана Григорьева и Елизавета Королёва — вышли на пикет. И прославляли не Российскую (ельцинскую) Конституцию, а Советскую, Сталинскую. Значит, оказались, на взгляд ура-патриотов, а чиновники теперь все в патриоты записались, пособниками «пятой колонны». А выделить помощь агентам врагов у чиновников-«единороссов» и рука не поднимется. Видать, так и придётся им век вековать в каморках папы Карло.

Владимир Шмелев

В.Н. Федоткин: «Говорят, что надо готовиться к худшим сценариям, но хуже уже некуда!»

Бюджет уже серьезно сокращен, куда еще секвестировать?

Пресс-служба Рязанского обкома КПРФ

2016-01-15 20:29

Федоткин Владимир Николаевич

Гайдаровский форум принес целый ряд резонансных заявлений высокопоставленных чиновников нашей страны. Как сообщили СМИ, Дмитрий Медведев предупредил, что нужно готовиться к худшему сценарию в связи с падением цен на нефть. Министр финансов Антон Силуанов призвал привести бюджет в соответствие с новыми реалиями, чтобы не повторилась ситуация 1998-99 годов, а Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что власти рассматривают амбициозный план приватизации.

Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Владимир Федоткин прокомментировал эту информацию порталу KM.RU в эксклюзивном интервью.

Денег нет даже на те социальные нужды, о которых говорил президент

- Чем нынешний кризис отличается от двух предыдущих? Я имею в виду 2008 и 1998 года. В 1998 году еще оставались хорошие производственные мощности, и их удалось загрузить.

В 2008 году Центробанк управлял ставкой в определенном коридоре, а к тому же с 2009 года цены на нефть вновь начали расти. Это нас спасло, мы получили дополнительные доходы и года три жили сносно, причем санкций тогда не было.

Сейчас все в свободном плавании, государство отстранилось от вопросов кредитования и поддержки инвестиционного климата, причем цены на нефть не растут, а, пожалуй, что еще и упадут.

К такой ситуации мы не готовы. Когда говорят, что надо готовиться к худшим сценариям, то с экономической точки зрения хуже уже некуда! Бюджет уже серьезно сокращен, образование и здравоохранение практически обнулено, и куда же проводить очередное секвестирование?

В Федеральном бюджете расходы на здравоохранение за два года сократились в два раза. Окончательное решение о финансировании детских садов переданы на уровень регионов, но у регионов нет ни копейки. Денег нет не только на инвестиции, денег нет даже на те социальные нужды, о которых говорил президент во время принятия бюджета.

Финансы потеряем - все остальное отвалится автоматически

Я тогда выступал от имени фракции и, проанализировав социальные расходы, сказал, что это надо умудриться не выполнить социальные расходы. Они уже настолько малы, что ниже быть не могут. Видимо, теперь получается, что все-таки могут.

Полагаю, в ближайшие две недели в Думу внесут вариант секвестирования социальных расходов. По сути Антон Силуанов говорит именно об этом.

Импортозамещения тоже не происходит, так что и здесь нам не на что опереться. Если же приватизировать госкорпорации и отказаться от государственного участия в крупных банках, то это значит потерять управление над экономикой. Финансы потеряем - все остальное отвалится автоматически, как сосульки с крыши.

Когда Шувалов выступал в Госдуме примерно полтора месяца назад ни о каких амбициозных вариантах и планах он не говорил, и даже не намекал на них. Откуда у него появились новые варианты за полтора месяца?

Зарплаты, я думаю, уменьшатся. Покупательная способность упадет, и именно по этой причине вряд ли цены начнут резко расти, как в 90-х годах. Просто людям не на что покупать. И, кстати, из развитых стран мы едва ли ни единственная, которая отказалась от регулирования цен.

Владимир Шмелев

Россию накроет волна бедности. Что следует из нового прогноза Минэкономразвития

Минэкономразвития обновило прогноз экономического развития России на 2016 год. Об этом сообщают «Ведомости». По новому прогнозу, ВВП РФ сократится на 0,8% (прежний параметр — 0,7%), среднегодовой курс национальной валюты составит 68,2 рубля/$ (было 63,3 рубля/$), цена Urals — $ 40 ($ 50), а инфляция на конец года — 8,5% (6,4%). Параметры прогноза, как утверждает газета, лягут в основу поправок в бюджет-2016.

"Свободная Пресса"
2016-01-16 00:50

«У премьера в ближайшие две недели запланирован ряд совещаний и встреч с экспертами по социально-экономической ситуации и бюджетной политике», — сообщила «Ведомостям» пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова.

В принципе, прогноз во многом совпадает с одним из сценариев Минфина. В декабре 2015 года финансовое ведомство подсчитало, что при среднегодовой цене нефти $ 40 бюджет недоберет 1,6 трлн рублей, а дефицит составит 5,2% ВВП.

Кроме того, параметры прогноза Минэкономразвития близки к соответствующим пунктам прогноза Всемирного банка (ВБ), который был обнародован 6 января. В докладе «Глобальные экономические перспективы» ВБ предсказал сокращение реального ВВП в России на 0,7%. Только в 2017-м, считает ВБ, рецессия в России должна смениться подъемом — на 1,3% ВВП.

Пожалуй, один из главных выводов нового прогноза — что россияне продолжат беднеть. Реальная зарплата сократится на 3,5% (прежде на 0,2%), доходы населения — на 4% (0,7%), а безработица возрастет до 6,3% (5,8%).

Для экономики РФ это плохая новость. Ряд экспертов считают, что восстановление потребления — единственное, что могло бы вывести ее из рецессии. Между тем, в новых расчетах потребление сократится на 2,5% (ранее ожидался рост на 0,4%).

Понятно, при повышенной инфляции сильнее сократятся и инвестиции в основной капитал — на 5% (ранее считалось, на 1,6%).

В целом, спад, даже по скорректированному прогнозу Минэкономразвития, не будет таким катастрофическим, как в 2015 году.

Напомним, по итогам прошлого года ВВП обвалился на 3,8%, инфляция разогналась почти до 13%, а реальная зарплата сократилась на 8,9%. Тем не менее, если не произойдет быстрого отскока нефтяных цен, вторая волна кризиса накроет Россию с головой.

Что стоит за прогнозом Минэкономразвития, чего ждать от 2016 года россиянам?

— Прогноз Минэкономразвития вполне адекватен, если цена на нефть в 2016 году будет оставаться низкой, и если экономический блок правительства не будет делать почти ничего для стимулирования роста, — отмечает директор Института политических исследований Сергей Марков, который в 2015 году стал самым цитируемым российским политологом в зарубежных СМИ. — Минэкономразвития как бы говорит: если мы, министерство, не будем работать, в экономике будут нарастать негативные явления, в том числе — бедность. И с этим трудно спорить.

Но не исключено, что такой прогноз Минэкономразвития приведет к смене его руководства. Ясно, что экономический блок, который не может минимизировать негативные эффекты в экономике, и не желает обеспечивать ее рост, просто-напросто не нужен.

Проблема в том, что нынешний блок продолжает двигаться в русле предыдущей стратегии, которая зашла в тупик. Суть ее сводится к тому, что мы должны обеспечивать модернизацию и развитие российской экономики за счет западных технологий и западных же инвестиций. Однако сегодня это совершенно невозможно по политическим соображениям.

На мой взгляд, в этой ситуации Минэкономразвития должен предложить альтернативную стратегию развития. Однако вместо этого министерство ждет, когда повысятся цены на нефть, или когда Запад нас «простит».

«СП»: — Как могла бы выглядеть эта альтернативная стратегия?

— Она должна быть позаимствована у денежных властей США и Евросоюза — я имею в виду программы так называемого количественного смягчения. Другими словами, в экономику РФ должно прийти больше денег, чтобы с их помощью раскрутился маховик роста. При этом деньги должны пойти непосредственно производителям — так, чтобы банки не смогли перенаправить их на валютный рынок. Это одна из ключевых проблем, которую необходимо решить правительству.

Другой важный момент стратегии — правильная расстановка приоритетов. Средства должны пойти в те сектора экономики, где возможен наиболее быстрый рост.

Элементарный пример — сыроварение. Очевидно, что из-за контрсанкций в этом сегменте российского рынка образовалась лакуна. Между тем, построить несколько десятков сыроваренных заводов можно очень быстро, всего за три-четыре месяца.

Еще пример — крупное атомное машиностроение. В этом секторе производственные циклы более длительные, зато и отдача выше. Все-таки строительство АЭС является одной из сильных сторон российской экономики, и заказов у нашей атомной промышленности — и в России, и за рубежом — больше, чем позволяют реализовать имеющиеся мощности.

Почему бы не помочь атомщикам более оперативно справляться с заказами?!

Есть, наконец, авиационная промышленность. Очевидно, что мы не можем всецело зависеть от Boeing и Airbus, как сегодня. Кроме того, совершенно ясно, что российские лайнеры были бы востребованы на мировом рынке.

Советский авиапром в свое время был сильнейшим в мире, почему бы не восстановить его потенциал? Ведь это создаст массу стимулов во всей экономике, особенно в высокотехнологичных секторах. А где поддержка авиапрома в планах Минэкономразвития?!

От министерства нужны энергичные действия, вместо констатации ухудшения положения дел в экономике, — только и всего.

«СП»: — Откуда брать деньги на развитие экономики, из суверенных фондов?

— Деньги нужно печатать — как это делают президент США Барак Обама и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Российское правительство должно, наконец, отойти от модели Currency board (режим денежно-кредитной политики, при которой монетарные власти обязаны поддерживать фиксированный обменный курс национальной валюты к иностранной). Эта модель базируется на постулате, что мы якобы можем впустить в свою экономику ровно столько денег, сколько обеспечено валютными резервами.

На деле, если на руках у российского кабмина есть проекты, которые обеспечивают экономический рост, и каждый вложенный бюджетный рубль приносит два-три рубля инвестиций, эмиссия приведет не к росту инфляции, а к ее падению.

«СП»: — Ваш прогноз: увидим ли мы в 2016 году сдвиг в этом направлении?

— Мы увидим эти изменения под влиянием попыток организации российского майдана. Думаю, переход к новой экономической политике начнется уже осенью 2016 года…

— Социально-экономическая ситуация в России будет во многом зависеть от цен на энергоносители, — считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Именно мировые цены на нефть и газ определяют объемы поступления нашей валютной выручки, а также объемы финансирования госсектора и выплат бюджетникам.

На мой взгляд, провал в финансировании «социалки» в 2016 году будет не таким огромным, как в 1998—1999 годах. Но основные проблемы, с точки зрения кабмина, будут представлять именно безработица и падение доходов населения. Надо понимать: социально-экономическая ситуация является основополагающей в выборный период — а осенью Россию ждут парламентские выборы. Надо, кроме того, заметить, что безработица и падение доходов — классические темы для партий левого толка. Это обстоятельство тоже может актуализировать ситуацию.

С другой стороны, очевидно, что в перспективе экономика России будет восстанавливаться. Вопрос лишь в том, когда начнется рост, и какова будет глубина падения.

Сегодня ясно, что в 2008 году, когда мы тоже падали, правительство в значительной мере не сумело извлечь положительный эффект от девальвации рубля. Но теперь мы вновь имеем шанс обратить в преимущество низкий курс национальной валюты.

Правда, для этого необходим жесткий контроль в выделении средств — только так деньги пойдут не на валютный рынок, а в производство. И здесь многое зависит от правительства. В этом смысле, прогноз Минэкономразвития исходит из статичной ситуации — что кабмин ничего в этом направлении делать не будет.

Но в том и заключается задача экономического блока — конструировать опережающие решения. Ключевыми моментами в этом должны стать контроль над системой финансирования и стимулирование спроса. Во многом эти задачи решаются путем включения печатного станка — но опять же под жестким контролем, чтобы избежать разгона инфляции.

Если кабмину удастся создать эффективный канал проведения денежных средств непосредственно в экономику, ни доходы населения, ни занятость сильно не упадут.

Конкретно занятостью нужно будет заняться отдельно. Как показала практика 2008−2009 годов, работодатели пытаются до последнего сохранять рабочие места: им выгоднее меньше платить работникам, чем увольнять их и выплачивать пособие в размере двухмесячного оклада.

Сейчас из этой ситуации нужно будет сделать выводы. И надо понимать: активнее всего занятость будет сокращаться в финансовом секторе и в сфере услуг. Региональным властям нужно заранее подумать, как создавать замещающие рабочие места. Для администраций небольших городов, где имеется лишь несколько градообразующих предприятий, создание таких мест может оказаться серьезной проблемой.

В 2008—2009 годах эти проблемы частично удалось решить путем стимулирования малого и среднего бизнеса. Но как поступить сейчас — вопрос открытый.

В целом, повторюсь, очень многое зависит от адекватной экономической политики кабмина. Ему нужно использовать благоприятный эффект в виде ослабления национальной валюты для усиления импортозамещения в «быстрых» сегментах с окупаемостью предприятий в течение 5−7 лет. Но для этого требуется изменить кредитно-денежную политику. Насколько кабмин сможет это сделать — сегодня вопрос вопросов…

Владимир Шмелев

"Папа, почему мы так плохо живем?".

Подборка политических анекдотов от И.И. Никитчука (депутат Госдумы от КПРФ)

2016-01-17 10:46

- Кум, утренний Гуревич, дневной Гордон, вечерний Ургант, ночной Познер - а это что за страна такая?

Владимир Шмелев

"Папа, почему мы так плохо живем?".

Подборка политических анекдотов от И.И. Никитчука (депутат Госдумы от КПРФ)

2016-01-17 10:46

Газпром - больше не национальное достояние. Чьи мечты об этом сбылись, выяснит следствие...

Владимир Шмелев

"Папа, почему мы так плохо живем?".

Подборка политических анекдотов от И.И. Никитчука (депутат Госдумы от КПРФ)

2016-01-17 10:46

Разговор на кухне:

- Папа, почему мы так плохо живем?

- Нефть по 29 долларов.

- А раньше сколько стоила?

- 110 долларов.

- То есть, раньше мы хорошо жили?

- Нууу...

Аврора

Шмель,ты уже достал главную монархическую тему на нашем форуме своей КПРФ перебивать. Открой новую тему в другом разделе,там и пиши.

Владимир Шмелев

Если монархия главная тема на коммунистическом форуме, - то форум надо переименовать...