Светлана

Г.А. Зюганов возмущен тем, что высокопоставленные чиновники не несут ответственности за имевшие место в РФ катастрофы

2012-07-16 14:48
ИНТЕРФАКС


Лидер КПРФ Геннадий Зюганов убежден, что российская власть, не заинтересованная в установлении истинных виновников масштабных чрезвычайных происшествий в стране, тем самым создает возможности для повторения крупных катастроф.
"За последние пару-другую лет четыре крупнейшие катастрофы в стране унесли жизни 444 ни в чем не повинных людей. И это только по официальной статистике. Что же касается неофициальных данных, то число погибших может быть на порядок выше", - сказал Г.А. Зюганов "Интерфаксу".
Он отметил, что имеет в виду пожар в клубе "Хромая лошадь" в Перми, катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС крушение теплохода "Булгария". "Что же касается того ужаса, который произошел на Кубани, то мы до сих пор не имеем внятных сведений ни о числе погибших, ни о том, что уже сделано властью для хоть какого-то облегчения жизни потерявших все свое имущество жителей этого региона", - сказал Г.А. Зюганов.
Он отметил, что в первых трех случаях у власти было более чем достаточно времени, чтобы выявить истинных виновников произошедшего. "Но посадили за решетку лишь одного владельца "Хромой лошади". И мы ничего не знаем о тех должностных лицах, которые принимали этот объект к эксплуатации, которые отмечали его нормальную противопожарную защиту и так далее. То же самое можно сказать и об аварии на "Булгарии", и о масштабном ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС - в лучшем случае находят какого-то мелкого "стрелочника", вешают на него всю вину за столь масштабные ЧП", - убежден Г.А. Зюганов.

Светлана

Г.А. Зюганов на встрече Путина с лидерами парламентских партий обещает затронуть тему социально-экономической политики России

2012-07-16 22:44
ИНТЕРФАКС

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов намерен проинформировать президента России Владимира Путина о тех оценках, которые коммунисты дают проводимому властью социально-экономическому курсу страны.
"На предстоящей в середине этой недели встрече президента с лидерами парламентских партий я буду говорить о роли и месте России на фоне общемирового кризиса. И в связи с этим я подготовил развернутый материал, который озаглавил "Ратификация катастрофы" с нашими выводами и анализами той социально-экономической политики, которую проводит сегодня власть", - сказал Г.Зюганов "Интерфаксу" в понедельник.
Он также сообщил, что этот его аналитический материал будет опубликован во вторник в газетах "Правда" и "Советская Россия".
Г.Зюганов отметил, что в бюджетном послании, с которым глава государства выступил 28 июня в Кремле, было немало интересных инициатив.
"Однако, несмотря на всю важность бюджетного послания, на него мало кто обратил внимания, потому что похоже, что и сама власть приложила все усилия, чтобы этот документ остался незамеченным широкой общественностью. Ведь президент обратился с посланием не к гражданам страны и даже не к Государственной думе, а ограничился лишь своим послушным окружением, словно все прочие недостойны были быть посвященными в его планы", - отметил Г.Зюганов.
Он считает, что даже официальная статистика опровергает утверждения о том, что России удалось не допустить падения уровня жизни граждан.
"Даже согласно официальным данным, реальные доходы населения за последние месяцы сократились как минимум на 2%, а, по оценке Института социологии, не менее 20% россиян находится за чертой бедности. Если же мы будем исходить из принятых в Европе норм оценки социального уровня жизни, то надо признать, что на грани бедности живет уже три четверти населения нашей страны", - сделал свой вывод Г.Зюганов.
Он отметил, что, понимая это, а не прислушиваясь к утешительным речам руководителей страны, российские олигархи все активнее вывозят свой капитал за рубеж.
"Идет стремительный отток капитала из России. Только за последние полгода из страны было вывезено $43,4 млрд, а за границей Россия в этом же полугодии заняла почти $40 млрд. Это означает лишь то, что, с одной стороны, на нас повесили дополнительные долги, а с другой - вывезли еще больше капитала за границу, то есть по сути ограбили страну дважды", - подчеркнул Г.Зюганов.
В то же время он отметил, что не может не согласиться со многими содержащимися в бюджетном послании президента "конструктивными тезисами". Прежде всего, отметил Г.Зюганов, нельзя не приветствовать то, что впервые на первые три приоритетных места поставлены необходимость кардинального улучшения финансирования здравоохранения, образования и культуры.
"Но это пока лишь благие пожелания, и мы имеем все основания утверждать, что они нереализуемы в случае продолжения российской властью нынешней социально-экономической политики", - подчеркнул Г.Зюганов.
"Опыт последних 20 лет ясно продемонстрировал, что частный капитал не способен обеспечить ни полноценное развитие российской промышленности, ни обновление инфраструктуры, износ которой приобрел масштабы национальной катастрофы, ни социальную стабильность и улучшение уровня жизни граждан", - добавил Г.Зюганов.

Светлана

Г.А.Зюганов на встрече с президентом: О ситуации в Крымске, «винегрете» в виде политической реформы, бесполезных дискуссиях в Думе, предложениях КПРФ и передовом опыте народных предприятий

2012-07-20 07:10

KPRF.RU – Пресс-служба ЦК КПРФ, фото: Пресс-службы Президента РФ

• View the full image

Вчера президент, экс-глава «Единой России» и лидер «Общероссийского народного фронта» В.В.Путин впервые с момента вступления в должность пригласил в Кремль руководителей фракций Госдумы – КПРФ, «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России». Беседу решено было провести в расширенном формате - от каждой фракции было приглашено по три человека. Компартию представляли – Председатель ЦК КПРФ, лидер народно-патриотической оппозиции Г.А.Зюганов, первый вице-спикер Госдумы, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников, секретарь ЦК КПРФ и лидер комсомола Ю.В.Афонин.
Депутаты расположились за овальным столом в представительском кабинете президента в Кремле. Формат встречи предполагал как изложений позиций лидеров фракций, так и дискуссию с президентом по поставленным вопросам.
Журналисты, освещавшие встречу, сразу обратили внимание, что впервые к руководству компартии для участия в дискуссии с президентом присоединился первый секретарь ЦК Союза коммунистической молодежи Ю.В.Афонин. Г.А.Зюганов представил его как достойную смену, подрастающую в партии. Был задан вопрос о том, может ли Ю.В.Афонин стать достойной сменой лично ему. Председатель ЦК КПРФ переадресовал его XVпартийному съезду, который состоится в феврале 2013 года.
Изложение позиции КПРФ по острым политическим проблемам Г.А.Зюганов начал с ситуации вокруг пострадавшего Крымска (Краснодарский край).
"Я был крайне удивлён беспомощности местных властей, которые не сумели даже вовремя оповестить, хотя за шесть часов до этой трагедии руководители знали, что она грядёт, может быть, просто не представляли её масштаба. Поэтому зона бедствия в ручном управлении – это довольно интересно и эффективно, но хотел бы обратить Ваше внимание и подготовил ряд предложений на эту тему.
«Хромая лошадь», «Распадская», Саяно-Шушенская ГЭС, «Булгария», теперь Крымск – погибло почти 500 человек. Я посмотрел, кто ответил в результате этих трагедий. Ответил один владелец «Хромой лошади», которого поймали и дали 6,5 лет. Все остальные отделались лёгким испугом. Поэтому нам представляется, надо резко повысить спрос и ответственность, особенно на фоне кризиса, а он будет усугубляться и осложняться, это мы все видим».
Председатель ЦК КПРФ проанализировал Бюджетное послание, которое направил недавно президент: «Там впервые в первую пятёрку попали главные проблемы, которые мы всегда предлагали вынести как первоочередные: образование, здравоохранение, впервые культура попала в качестве ключевого приоритета, потом социальная поддержка граждан, высокие технологии, производство. Всё это так, но я в прошлом году убеждал своих коллег из «Единой России», нельзя принимать бюджет, в котором два последующих года полностью выхолащивают базовые статьи поддержки. Почти на 800 миллиардов по принятому бюджету сокращаются главные статьи поддержки экономики, региональной политики, коммуналки, здравоохранения и образования. Нам в любом случае придётся пересматривать, а это происходит на фоне кризиса. Поэтому есть ряд совершенно конкретных предложений на эту тему. Если Вы не будете возражать, я Вам передам. Они обсчитаны, просчитаны грамотными людьми».
Подробно Председатель ЦК КПРФ остановился на политических итогах завершившейся весенней сессии Государственной Думы.
- Было время, когда говорили: Парламент не для дискуссий, - продолжил Г.А.Зюганов. - Этот Парламент для дискуссий, но довольно часто бесполезных.
Председатель ЦК КПРФ подверг резкой критике, продавленные через Думу Администрацией Президента и «Единой Россией», политические законопроекты, подчеркнув, что закон о партиях не улучшит ситуации в стране, а закон о клевете вообще бесполезен.
- Если взять пакет законов, который принят, моя точка зрения, и ее разделяют многие, закон о партиях не усилил политическую систему, - подчеркнул Г.А.Зюганов. - Он ее развалил, и она вообще превращается в винегрет.
«Совершенно необходимо принять новые поправки в закон о выборах в Думу. Мы собираемся укреплять и собирать страну воедино? А в новом законопроекте центральный список упраздняется. Каждому выделяется свой огород, каждому делянку по 250 тыс. и каждый барахтается у себя. Это не партия, а это удельное княжество. Разваливается сама идея единой, крепкой, сильной, умной, образованной, здоровой партии. Нельзя такой закон принимать. Он вредит всей стране», - резюмировал лидер КПРФ.
- Что касается попытки заткнуть рот большими штрафами, то это бесполезно, - предупредил Путина лидер КПРФ. – Перед вами сидит «экземпляр», которого два раза штрафовали, и на пятьсот тысяч руб. и на 450. Допрашивали. Пришлось пройти более 1600 судов. Теперь за «клевету» установили штраф чуть ли не в пять миллионов, а за митинг примерно столько же…
В ответ Путин попытался отшутиться и оправдаться: "Вы не экземпляр, а … лидер фракции». И напомнил, что в 52 из 56 стран ОБСЕ за клевету предусмотрена уголовная ответственность, а в России таких жестких санкций, как лишение за нее свободы, нет.
Председатель ЦК КПРФ подробно рассказал об опыте народных предприятий, поддерживаемых КПРФ. Суть этой формы хозяйствования в том, что люди работают на себя, а не на какого-то упыря, подчеркнул Г.А.Зюганов.
- Мы подготовили фильм о работе объединения "Звениговское" в Марий Эл, - сообщил Путину лидер КПРФ. - Я к вам приходил, когда его душили бандиты, вы тогда активно поддержали, и предприятие отбилось от бандитов. Вот сообщаю вам, это предприятие даже в условиях кризиса попало в десятку лучших в стране.
Вновь, как и ранее на такого рода встречах, Г.А.Зюганов поставил проблему реформы образования. Председатель ЦК КПРФ изложил аргументы фракции против правительственного законопроекта об образовании и представил альтернативный проект, подготовленный депутатами-коммунистами.
«Вчера Иван Иванович Мельников встречался с министром образования Дмитрием Ливановым после Вашего замечания. Мы можем найти компромиссный вариант, который впитает всё лучшее из того и другого закона. Потому что тот закон, который готовил Фурсенко, ни в какие ворота не лезет, и он, собственно говоря, окончательно угробит русскую советскую школу, в которой были лучшие. Всё-таки у нас закон готовили самые главные специалисты, которые есть сегодня в стране во главе с Нобелевским лауреатом Жоресом Алферовым, мы обсуждали с педагогической общественностью и родителями (тысяча человек было), и учителя поддержали», заявил Г.А.Зюганов.
"Впереди очень сложная осень и исключительно тяжелая зима. Но через колено ничего решить нельзя", - предупредил Путина, завершая свое выступление, лидер КПРФ.

Светлана

Г.А.Зюганов: «Олимпиада: а победил-то СССР!»

На протяжении веков физическое здоровье каждого народа, наряду с культурой, умом, достатком, военной мощью, всегда являлось его «визитной карточкой». Возрождение в конце ХIХ века древней традиции Олимпийских игр придало этому показателю всемирно значимый характер. Победить на Олимпиаде в наши дни означает доказать – на глазах у всей планеты право своей Родины на достойное место в мировой цивилизации. Недаром вот уже столетие любая Олимпиада становится «мирным ристалищем», на котором ведущие державы стремятся утвердить своё первенство.

Советской стране это удавалось блестяще. СССР участвовал в девяти олимпийских играх, выиграв по числу золотых наград в шести из них и заняв второе место в трёх. Причём случаи, когда нам приходилось уступать соперникам, становились событием, подлежавшим общенациональному критическому обсуждению.За ним следовали важнейшие государственные выводы с принципиальными решениями на будущее.
Механизм физической подготовки, созданной ещё в 1930-е годы, действовал в стране буквально снизу доверху: начиная от спортивных кружков и школ где-нибудь в дальней глубинке и кончая ведущими клубами и знаменитыми столичными командами. Всё работало неукоснительно и слаженно. «Часовым, поставленным у ворот», охраняющим национальное достоинство и престиж, чувствовал себя каждый советский спортсмен. И за его спиной действительно стояла вся могучая страна с её огромными возможностями и искренней поддержкой.
Так было. Но изменились времена. Не стало великой державы. И нынешняя Россия раз за разом – от одних Олимпиад к другим – демонстрирует спад своих спортивных сил, идущий как бы параллельно с упадком её экономической, социальной и духовной мощи. Великое слово «Надо!» сделалось пустым звуком – причём не только в спорте - для тех, от кого зависят судьбы страны.
Хотя сдача позиций в спорте идёт, пожалуй , медленнее, чем в остальных областях. Четвёртое место на Олимпиаде это несоизмеримо выше, чем 66 место по Индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП, 2011 г.). Нация в лице её олимпийских представителей остаётся куда здоровее сегодняшнего коррумпированного либерального государства. Молодое поколение стояло и стоит из последних сил, удерживая позиции России в спорте, а вместе с ними и престиж страны в мире. И нередко побеждают вопреки той «спортивной» политике, что проводится сейчас у нас в стране.
Тем не менее дрейф в худшую сторону налицо. Смотрите: колоссальный импульс, сохранявшийся с советской поры, ещё смог обеспечить нам первые-вторые места на летних и зимних Играх 1992, 1994, 1996 годов. Затем Россия переместилась на 2-3 место в 1998 и 2000 гг. После чего наши спортсмены при некоторых колебаниях результатов на Олимпиадах 2004 и 2008 годов (3-е место) сползли на четвёртую и пятую позиции. Не говоря уже про позор зимней Олимпиады 2010 года с его «непочётным» 11-м местом.
Сомнений нет: без кардинального изменения всей государственной политики России и здесь, в спорте, не устоять.
Не случайно нынешняя Олимпиада стала как бы противоборством двух разных стратегий подготовки спортсменов. С одной стороны – британской, основанной на частных деньгах (бюджетное финансирование спорта здесь жёстко урезается) и элитарном отборе талантов через систему привилегированных частных школ. А с другой – китайской, делающей ставку на государственную общенациональную политику массовой спортивной подготовки, которая позволяет отбирать способных детей с самого раннего возраста и брать их под опеку специализированных государственных учреждений.
И кто победил? Победил опыт СССР, поскольку именно его творчески усвоили в Китае.
КНР буквально за считанные годы вырвалась в лидеры Олимпийского движения и сегодня всё жёстче теснит с ведущих позиций США. Ведь именно китайцы украсили прошедший Игры целой радугой спортивных чудес. Пример тому – 16-летняя Йе Шивень, проплывшая 400-метровую дистанцию комплексного плавания с мировым рекордом, почти не уступающим высшему мужскому достижению. Что остаётся Западу? Привычно тиражировать страшилки про якобы «жестокие» методы воспитания спортивной молодёжи в Китае. Хотя даже медиамагнат Р.Мердок вынужден заявлять, что опыт Китая доказал: в государственных спортшколах дух соревнования выше.
Впрочем, и на самом Западе дела с массовым спортом складываются не так уж однозначно. Скажем, в США, где уроки физкультуры проводятся 4-5 раз в неделю, все школы на радость ребятне оснащены бассейнами. Результат известен: большинство медалей по плаванию на Олимпиадах достаётся Штатам. Да и с баскетболом – культовым видом спорта для американского народа – дела обстоят аналогично.
В общем, не получается так, как талдычили последние 20 лет наши чиновные либералы, уверявшие страну, будто всё решают деньги. Ни государственной поддержки спорта у них толком не получается, ни тех самых денег на спорт нет.
Об этом хорошо говорят результаты российских спортсменов на закончившихся соревнованиях. Конечно, итоги эти разнообразны. Где-то всё сложилось хорошо – в борьбе, прыжках в высоту, метании молота и т.д. В ряде дисциплин прекрасно- в синхронном плавании и художественной гимнастике. А где-то всё пошло из рук вон плохо. И казалось бы, чиновники, ответственные у нас за спорт, кое-что начинают понимать. Из СМИ, например, известно, что министр спорта России В.Мутко даже заявил, будто Олимпийские игры всё больше становятся похожи на войну и к ним необходимо и готовиться как к сражению. Вот только подготовка к таким боям всё равно ведётся спустя рукава. Именно об этом говорят многие экспертные оценки. «Каждая Олимпиада начинается с речей про “догоним и перегоним”, - оценивают ход и исход событий аналитики, - а заканчивается словами ... “в следующий раз - обязательно”».
Наш министр спорта оказывается вынужден и признать, что Россия просто не смогла участвовать во многих видах олимпийской программы. Вот только выдвинутый им лозунг Олимпиады – «Дойти до конца!» - вброшенный в СМИ после первых неудачных дней соревнования, вряд ли можно было считать мобилизующим на победу.
Начало Олимпиады сразу выявило целый набор наших слабостей. То неудача по гребному слалому, для занятий которым у наших спортсменов нет даже своего канала, и надобно ехать, обзаведясь иностранным тренером, аж в Австралию, чтобы поупражняться. То нелады в соревнованиях по стрельбе: ведь и в школе у нас уже нет начальной военной подготовки, и оружие приходится закупать в Германии, так как свое качественное перестали производить. То велосипедистке В.Барановой инкриминируют положительную допинг-пробу и это бьёт по репутации всей команды и создаёт сильнейший психологический дискомфорт. То возмутительным оказывается судейство, лишившее, например, серебряной медали в спортивной гимнастике М.Пасеку. То без своевременной медицинской помощи в решающий момент соревнований по спортивной ходьбе администрация Игр оставляет В.Борчина.
Стране светило 10-е место, после Северной Кореи и Казахстана!
Всё выше начала подниматься волна критики, в том числе - со стороны. «Появился риск не войти в тройку лучших команд, - выдала свой, к сожалению, сбывшийся прогноз Associated Press, - что может произойти впервые с тех пор, как Советский Союз стал участвовать в Олимпийских играх. Россия рискует показать худший результат за последние 60 лет». Что поделать: мир меряет современную Россию достижениями СССР. И она на фоне Союза конечно проигрывает.
Специалисты вспомнили, что основу нашей сборной составляют те, кто вырос в 1990-е годы – в период резкого снижения рождаемости, детского недоедания, жестоких стрессов, произвола чиновников и криминалитета, тотальной лжи. «Российская власть привыкла выстраивать из спортивных побед замки на песке, выдавая золото в прыжках на батуте и стрельбе за идентификатор собственной мощи…» - зазвучали голоса в интернете.
В СМИ заговорили об отсутствии «серьёзного спроса» на спорт в России. Подчёркивалось, что спорт сегодня не находится в числе приоритетов власти, «как бы ни хорохорились чиновники»... Что необходимо насыщать спортивное пространство нашей страны «смыслами и идеями». Что надо помнить: даже самые маленькие достижения – это ступенька к подъёму национального самосознания.
Да что там СМИ! Каждый из нас сам всё прекрасно знает. Дворы у нас для детских занятий спортом не оборудованы. В школах он преподаётся с пятого на десятое. Былых кружков – скажем, при домах пионеров – и детских спортшкол давно нет. А чтобы поиграть в футбол на стадионе детям надо выпросить у родителей эдак с половину их зарплаты – 10-12 тысяч. Ну какую спортивную смену можно тут подготовить?
К тому же сведение всего к деньгам лишь обесценивает в глазах народа сегодняшний спорт. В России не очень-то принято болеть за спортсмена-бизнесмена, делающего собою свои деньги. Ну имеет он свой бизнес – и что? Это его дело. Отсюда спад интереса к спорту и пустеющие стадионы. Отсюда слабеющее движение болельщиков. Отсюда же проблемы с организацией волонтёров и многое, многое другое…
А ведь впереди наша собственная сочинская Олимпиада. И прошедшие соревнования просто обязаны стать тестом, помогающим отладить будущие российские Игры. Многое можно позаимствовать из сегодняшнего английского опыта: скажем, талантливую театрализацию открытия и закрытия Игр. Или согласованность волонтёрской поддержки. Надо учесть и срывы – бессмысленность и убыточность попыток урвать побольше денег от мероприятия. Они обошлись Лондону в редкостное (втрое) сокращение притока туристов, в пустующие из-за взвинченных цен гостиницы, в терпящие убытки театры, музеи, галереи, а также в небывалое падение числа празднуемых свадеб и прочих торжеств, в невиданный отток лондонцев из столицы на время Игр.
Но главным, опять же, остаётся центральный вопрос: на что ориентироваться в деле развития нашего спорта, как большого, так и малого. Ясное дело, брать надо везде всё самое лучшее. Но во главу угла необходимо поставить собственный опыт. Прежде всего – советский. Как бы ни корёжило нынешнюю власть от такого вывода, за него стоит сама жизнь.
Не потому ли и само российское руководство под свежим впечатлением от прошедшей Олимпиады вынуждено заговорить на данную тему? Хотя и в разноголосицу. Скажем, упомянутый министр спорта Мутко признаёт, что «традиционно мы являемся наследниками советской сборной». Вот только что это практически значит – так и остаётся неразъяснённым. В свою очередь, глава администрации президента С.Иванов отнюдь не считает нужным возвращаться к «прямому госуправлению» спортом, полагая, что к «китайской» – читай, советской – системе Россия, мол, «никогда не вернётся». Тогда как его шеф В.Путин, наоборот, вроде бы заговорил о пользе советского опыта. Однако видит его в основном как простую передачу детско-юношеских спортшкол из ведения министерства образования в сферу министерства спорта. Поможет ли такая бюрократическая рокировка делу? Вряд ли…
Сегодняшнюю же ситуацию спасла воля наших спортсменов. Спасла глубинка, Российская провинция. Спасли самородки! Всё-таки жив у нас и боевой спортивный дух! Несмотря на все неудачи и причитания чиновников, ребята смогли собрать себя в кулак и дать красивый бой на финише Олимпиады. Три золотых награды за первые восемь дней – и 12 за три завершающих дня. Большинство медалей завоевали наши красавицы.
Блестящий спектакль синхронного плавания у женщин. Завораживающие танцы сборной по художественной гимнастике. С ювелирным расчётом и редким мужеством проведённая игра в моём любимом волейболе. Победно прогремевшие имена Егора Мехонцева в боксе, Анны Чичеровой в прыжках в высоту, Евгении Канаевой в индивидуальном многоборье по художественной гимнастике, Сергея Кирдяпкина в ходьбе на 50 км, Марии Савиновой в беге на 800 м, Татьяны Лысенко в метании молота, Елены Лашмановой в ходьбе на 20 км и многих других.
Как писал в "Советской России" Михаил Задорнов в прекрасной статье " Олимпиада- ИТОГО-ГО!" : " могут наши бороться и с американцами в беге, и с китайцами в гимнастике и с бразильцами в волейболе."
Нет, из опыта Советского Союза нам предстоит взять никак не бюрократические моменты. А его суть – массовость, государственную опеку и участие во всех (снизу доверху) начинаниях и делах, дух преданности стране и готовность до конца биться за её престиж и достоинство. Чтобы каждый спортсмен ощущал себя не бизнесменом, не «ногами и кулаками», а творцом национальной победы, послом Великой Державы. Иного пути к успеху просто нет.
Тем более, что речь идёт не об абстрактной мечте. Ведь на той же лондонской Олимпиаде победил-то СССР! Если сложить все награды, полученные бывшими республиками Союза, то окажется, что мы обошли США на одну золотую медаль (получив их 47 штук) и выиграли в полтора раза больше, чем Штаты, наград (159) в целом. Вот о чём необходимо подумать тем, кто пока ещё делает в Россию политику. В том числе – спортивную.

• View the full image
• View the full image
• View the full image

<>

с бодуна

Несколько странно, что тема о крупнейшей оппозиционной партии в России, в последнее время превратилась в ксерокопию статей Г.А.Зюганова.
Неужели в партии все настолько в порядке, что нет проблем для обсуждения на форуме?
Мне вот, например, не совсем ясно кто на сегодняшний день является союзниками КПРФ. С.Удальцов? Pussy Riot? Или кто-то еще, кого мы не знаем?
Или как относиться ко вчерашней публикации на сайте КПРФ статьи "Политологи объявили конец тандема: Путин создал новое "политбюро", которое готовит кризисные сценарии".
То ли плохо, что "...система управления вернулась к модели советского коллективного властного органа - политбюро ЦК КПСС, только осовремененного." То ли это хорошо? Комментариев на сайте нет, а коммунисты на местах в недоумении.

Потребитель

Из самого текста можно догадаться:
Таким образом, т. Зюганов становится "кандидатом в члены политбюро", одним из 45 доверенных лиц Путина.

Потребитель

Если же взять оригинальный текст про "политбюро 2.0", то в нем более детально расшифрованы мотивы, согласно которым т. Зюганов и прочие лидеры системной оппозиции причислены к "кандидатам": http://www.kommersant.ru/docs/2012/d...litburo_20.pdf

с бодуна

Я не верю. Это подстава.

Я вот посмотрел на детей этих " членов". Выборочно взял Патрушева и Иванова.
Имеем: Патрушев
-младший сын Андрей в июле 2003 года окончил Академию ФСБ России, работал в ФСБ в так называемом «промышленном» отделе, а в сентябре 2006 назначен советником директора «Роснефти» Игоря Сечина. Через семь месяцев, в апреле 2007 года, указом президента Путина он был награжден орденом Почета «за многолетнюю добросовестную работу».
Старший сын Дмитрий работал вице-президентом банка ВТБ. В мае 2010 года в возрасте 32 лет был назначен на пост председателя правления 4-го по величине банка России Россельхозбанка.

Иванов Сергей:
-сын Александр. На июнь 2007 года Александр работал во Внешэкономбанке. Занимал должность директора департамента В 2012 году стал зампредом этого же банка.
-сын Сергей. На июнь 2007 года работал вице-президентом "Газпромбанка". В феврале 2010 года в возрасте 29 лет, назначен заместителем председателя правления этого банка.
5 апреля 2011 года вступило в силу решение совета директоров Газпромбанка о досрочном прекращении полномочий Сергея Иванова(младшего) как заместителя председателя правления и как члена правления Газпромбанка. В тот же день он был назначен главой правления страховой компании ОАО "СОГАЗ".

Это же натуральный дерибан российских ресурсов, конвертация власти в собственность, передача ее по наследству и легитимизация в России и за рубежом...Всё. Лаве,Лаве и ещё раз Лаве.

Светлана

«Единая Россия» настаивает на сокращении времени для дискуссий в Госдуме до одной минуты. Комментарий В.Г. Соловьева

2012-09-10 11:23

По материалам ПолитСибРу

• View the full image

К началу новой сессии комитет по регламенту по поручению спикера Госдумы Сергея Нарышкина подготовил проект постановления по изменения регламента Госдумы. В первую очередь он коснется проведения пленарных заседаний нижней палаты. Комментарий главы юридической службы КПРФ и депутата Госдумы В.Г. Соловьева.
Как пишет «Известия», теперь у депутатов будет ровно одна минута на представление в ходе заседания своих поправок к законопроектам. Если парламентарию нужно больше времени или он захочет внести большое число поправок, то он должен будет предоставить их заранее, в письменном виде спикеру думы или его первым замам.
«Депутаты практически лишаются такой возможности – представлять поправки и обосновывать их – замечает глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. – Конечно, ЕР сможет провести такие поправки в регламент, ведь у них большинство голосов», - возмущен коммунист. Он полагает, что единороссы, как и руководство ГД, решили застраховаться от повторения подобных скандалов перед обсуждением ряда важных законопроектов осенней сессии. В частности, по бюджету на ближайшие годы. Как утверждает Соловьев, рассмотрение обещает быть жарким, по его данным, в проекте бюджета намечены серьезные сокращения социальной части.

Gena

ЕР медленно, но верно возвращает тезис: "Госдума не место для дискуссий!".