Сообщение от В. Иванова В свете Вашего тона, я не собирюсь далее с Вами вести диалог Я отвчала, а не наотвечала. Человек ведущий себя подобным образом не настроен на диалог, и имя ему тролль.

Сообщение от Юлиус Фучик Иванова, я задавал вопросы Македонскому, на которые почему-то стали отвечать вы, причем односложно, безо всякой аргументации, после чего сами же на меня обиделись и заявили, что не желаете разговаривать. Я принимаю во внимание, что вы можете иногда не знать, что ответить на тот или иной вопрос. Поэтому, считая ваше стремление донести свое видение событий похвальным, но несколько наивным, повторно задаю все те же вопросы Македонскому.

Сообщение от В. Иванова Вам ответы не понравились? Бывает. Но пора привыкнуть, здесь могут быть разные мнения . Почему односложные? Потому что кто знает. тот отвечает однозначно на поставленные вопросы, а кто не знает тот разводит базар и домыслы. Так что всё именно так. как я написала. А отвечать я могу на любые вопросы, если об знаю больше. чем другие. я просто обязана доносить до всех правду и противостоять троллингу. Это моя обязанность, как ответственного человека , ответственность перед историей и памятью погибших.

Сообщение от Юлиус Фучик "Односложные" - потому что вы не представили ни одного доказательства своих слов. Вы тут радостно вывалили данные по численности КПРФ. С 2009 года. Количество членов партии увеличилось. на 2-3 тыс. А с 1996 года по 2009 эта численность рухнула почти на 400 тыс. Верхушка КПРФ признала этот провал. Что-то предпринимается. Вопрос в том, что такими темпами КПРФ может прийти к планируемой численности в 400 000 человек через 120 лет. Я уже приводил все данные, все ссылки. Но вы, естественно, такую информацию моментально подтираете.

Руководство КПРФ пытается скорректировать свою позицию по многим проблемам, в т.ч. и по национальному вопросу (см. проект Доклад Зюганова «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов»). В докладе хоть и непоследовательно, но обозначено намерение какой-то части лидеров партии вернуться на классовые позиции. И эта часть вождей скорее нутром почувствовала, чем осознала то, что проповедовавшиеся в партии идеи великодержавного или «русского социализма» (с изрядной примесью «православного социализма») привели ее на грань перерождения в нечто сходное со «сменовеховством», а по некоторым позициям к воскрешению идеологических концептов «Союза русского народа» образца начала XX века, примешивая к ним «духовные скрепы», заимствованные у отцов РПЦ, а также элементы ведичества и даже оккультизма (особенно в рамках создаваемых около партии химерических структур типа «Народного ополчения», «русского лада» и т.д.).
А уж когда за критику с марксистских позиций ошибок руководства стали чохом исключать из рядов КПРФ, то начался развал партии. Теперь, когда даже в Москве на пике избирательных кампаний КПРФ не может собрать сколь-нибудь заметную массу симпатизантов, не замечать развала партии уже не могут и ее руководители.
Но они уже не могут и остановить распад партии, руководство которой на протяжении почти десятилетия занималось пропагандой великодержавного шовинизма и в обществе, и внутри партии.
Ведь КПРФ не может конкурировать на поле великодержавности, славянофильства и патриотизма даже с не очень крупными и слабо структурированными организациями (типа кружков или сект) русских националистов, православных активистов, а также конкурировать с «Изборским клубом», где собраны такие корифеи, коих руководство партии еще недавно обожало и рекламировало (А.Проханов, С.Кара-Мурза, Ж.Алферов, А.Дугин, М.Фроянов и др.). А рядом – движение С.Кургиняна. Впереди новый сильный надклассово-патриотический конкурент – путинский ОНФ. К тому же, как когда-то писал М.Е.Салтыков-Щедрин, жизнь породила «легионы сорванцов, у которых на языке — “государство”, а в мыслях — пирог с казенной начинкой».
Строго говоря, политическая поляна, на которой можно резвиться с общедемократическими (надклассовыми, тринитаристскими и т.п.) лозунгами заполнена так, что на ней проявить себя КПРФ не может иначе, как сливаясь с ними и даже растворяясь в них. Не может КПРФ развивать лозунги христианского социализма, минуя РПЦ или конфликтуя с его иерархами, равно как не может стать даже проводником лозунгов современной (т.е. соглашательской и подчиненной интересам буржуазии) социал-демократии.
Ни в одном из существующих идейно-политических направлений у КПРФ нет никаких перспектив развития.
И партия оказалась в патовой ситуации.
Понимая это не столько головным, сколько спинным мозгом, часть руководства КПРФ отважилась на «поворот к марксизму», т.е. к классовым интересам, в т.ч. и в вопросах национальных отношений.
Вряд ли этот «поворот» будет устойчивым.
Во-первых, в руководстве партии и в примыкающих к ней объединений ученых (РУСО, ПАНИ, ЦИПКР и др.) практически не осталось специалистов марксистского толка. Но даже если они найдутся, то, во-вторых, эти специалисты не смогут дать анализ марксистского толка, т.к. они (в лучшем случае) будут писать и говорить как доктринеры, оперируя цитатами (как это сделано в проекте доклада Зюганова), а не как марксисты, которые исследуют и анализируют развивающуюся (в т.ч. и под воздействием партии) общественно-политическую практику существующих классов и используемых ими форм и методов борьбы за свои классовые интересы. И не смогут дать этого в силу банальной причины: отсутствия такой организуемой партией общественно-политической практики, т.к. КПРФ за время своего существования культивировала лишь «акции протеста» в форме манифестаций разного рода и масштаба по «красным датам календаря». К тому же за это время в партии выращено новое поколение, которое научилось лишь произносить не запрещенные властью лозунги да носить на этих «акциях» флаги и транспаранты.
Обстоятельства заставляют руководство партии начать «поворот к марксизму». Но продолжиться он может лишь при условии, что партия от расшаркивания перед марксизмом, ленинизмом, сталинизмом перейдет к тому, чтобы руководить на практике классовой борьбой и направлять ее к реализации заявленных программных целей. А без прочных, устойчивых связей с организациями наемных работников, без практического участия в их деятельности это невозможно. А для такой работы у партии нет кадров. К тому же следует помнить, что активизация такой работы неизбежно вызовет противодействие объединений работодателей (включая тех, кто спонсирует партию и кто оплачивает лоббистские услуги депутатов от КПРФ).
Не следует забывать и о том, что в сознании многих членов и сторонников КПРФ застряли многие национал-патриотические штампы, которые годами вбивали в их головы не только правительственные, но и оппозиционные СМИ (включая информационные ресурсы КПРФ), и от которых они не смогут отказаться, т.к. эти штампы уже стали элементами их идеологии.

Сообщение от trucker Руководство КПРФ пытается скорректировать свою позицию по многим проблемам, в т.ч. и по национальному вопросу (см. проект Доклад Зюганова «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов»). В докладе хоть и непоследовательно, но обозначено намерение какой-то части лидеров партии вернуться на классовые позиции. И эта часть вождей скорее нутром почувствовала, чем осознала то, что проповедовавшиеся в партии идеи великодержавного или «русского социализма» (с изрядной примесью «православного социализма») привели ее на грань перерождения в нечто сходное со «сменовеховством», а по некоторым позициям к воскрешению идеологических концептов «Союза русского народа» образца начала XX века, примешивая к ним «духовные скрепы», заимствованные у отцов РПЦ, а также элементы ведичества и даже оккультизма (особенно в рамках создаваемых около партии химерических структур типа «Народного ополчения», «русского лада» и т.д.). А уж когда за критику с марксистских позиций ошибок руководства стали чохом исключать из рядов КПРФ, то начался развал партии. Теперь, когда даже в Москве на пике избирательных кампаний КПРФ не может собрать сколь-нибудь заметную массу симпатизантов, не замечать развала партии уже не могут и ее руководители. Но они уже не могут и остановить распад партии, руководство которой на протяжении почти десятилетия занималось пропагандой великодержавного шовинизма и в обществе, и внутри партии. Ведь КПРФ не может конкурировать на поле великодержавности, славянофильства и патриотизма даже с не очень крупными и слабо структурированными организациями (типа кружков или сект) русских националистов, православных активистов, а также конкурировать с «Изборским клубом», где собраны такие корифеи, коих руководство партии еще недавно обожало и рекламировало (А.Проханов, С.Кара-Мурза, Ж.Алферов, А.Дугин, М.Фроянов и др.). А рядом – движение С.Кургиняна. Впереди новый сильный надклассово-патриотический конкурент – путинский ОНФ. К тому же, как когда-то писал М.Е.Салтыков-Щедрин, жизнь породила «легионы сорванцов, у которых на языке — “государство”, а в мыслях — пирог с казенной начинкой». Строго говоря, политическая поляна, на которой можно резвиться с общедемократическими (надклассовыми, тринитаристскими и т.п.) лозунгами заполнена так, что на ней проявить себя КПРФ не может иначе, как сливаясь с ними и даже растворяясь в них. Не может КПРФ развивать лозунги христианского социализма, минуя РПЦ или конфликтуя с его иерархами, равно как не может стать даже проводником лозунгов современной (т.е. соглашательской и подчиненной интересам буржуазии) социал-демократии. Ни в одном из существующих идейно-политических направлений у КПРФ нет никаких перспектив развития. И партия оказалась в патовой ситуации. Понимая это не столько головным, сколько спинным мозгом, часть руководства КПРФ отважилась на «поворот к марксизму», т.е. к классовым интересам, в т.ч. и в вопросах национальных отношений. Вряд ли этот «поворот» будет устойчивым. Во-первых, в руководстве партии и в примыкающих к ней объединений ученых (РУСО, ПАНИ, ЦИПКР и др.) практически не осталось специалистов марксистского толка. Но даже если они найдутся, то, во-вторых, эти специалисты не смогут дать анализ марксистского толка, т.к. они (в лучшем случае) будут писать и говорить как доктринеры, оперируя цитатами (как это сделано в проекте доклада Зюганова), а не как марксисты, которые исследуют и анализируют развивающуюся (в т.ч. и под воздействием партии) общественно-политическую практику существующих классов и используемых ими форм и методов борьбы за свои классовые интересы. И не смогут дать этого в силу банальной причины: отсутствия такой организуемой партией общественно-политической практики, т.к. КПРФ за время своего существования культивировала лишь «акции протеста» в форме манифестаций разного рода и масштаба по «красным датам календаря». К тому же за это время в партии выращено новое поколение, которое научилось лишь произносить не запрещенные властью лозунги да носить на этих «акциях» флаги и транспаранты. Обстоятельства заставляют руководство партии начать «поворот к марксизму». Но продолжиться он может лишь при условии, что партия от расшаркивания перед марксизмом, ленинизмом, сталинизмом перейдет к тому, чтобы руководить на практике классовой борьбой и направлять ее к реализации заявленных программных целей. А без прочных, устойчивых связей с организациями наемных работников, без практического участия в их деятельности это невозможно. А для такой работы у партии нет кадров. К тому же следует помнить, что активизация такой работы неизбежно вызовет противодействие объединений работодателей (включая тех, кто спонсирует партию и кто оплачивает лоббистские услуги депутатов от КПРФ). Не следует забывать и о том, что в сознании многих членов и сторонников КПРФ застряли многие национал-патриотические штампы, которые годами вбивали в их головы не только правительственные, но и оппозиционные СМИ (включая информационные ресурсы КПРФ), и от которых они не смогут отказаться, т.к. эти штампы уже стали элементами их идеологии.