Алексей1

И удовольствий и страданий достаточно в мире.
А предложение человеку искать врага в самом себе - способ отвести взгляд от проблемы.
Страдания и извращённые удовольствия "цивилизационно" воспроизводят вполне конкретные идеологии.

Борис Кирпиченко

Никто пока здесь не говорит: «я сделал величайшее научное открытие!».
И все предположения на сей счет гораздо проще, чем описано у Вас. Почитайте мое просто изложенное мнение в тезисах в ПРОЗА.РУ. Спасибо.

Борис Кирпиченко

Эти вполне конкретные идеологи и есть те самые больные . Они и насаждают все эти отклонения в обществе. Но речь должна идти не о них. Их исправит только могила. Нам нужно изменить мышление следующего поколения. там не будет никаких отклонений, если мы правильно поймем смысл человеческой формы жизни. Всё просто для начала, по самой идее.

Age

Это, конечно, дьявольская гордыня - быть свободным от совести, быть свободным от человеческой природы, стать подобным сатане. Либерализм, как я могу судить из лекций того же Дугина в некоем логическом пределе и есть выражение сатанинской злобы против всего святого, против всякого естества и ограничения.
Для меня это сложно. Я несколько раз подступался к таким вещам как "политэкономия", "научный коммунизм" - я не смог освоить что они там пытаются сказать. По -моему мнению это не законченные в логическом плане тексты, которые содержат кучу вымышленных вещей. Я вообще не уверен, что современные общества распадаются на социалистические и капиталистические. Общество есть нечто более сложное, и в нем могут существовать совершенно разные стороны в которых можно угадать и капитализм и социализм. В конечном счете, посредством национального законодательства можно регулировать общественные отношения так, что само понятие "частная собственность" может лишаться части своих обычных атрибутов (или наоборот наделяться дополнительными), в связи с чем становится не вполне ясным, что отнести к капитализму, что отнести к социализму.

Age

Что изучает философия - это вопрос хм... философский..

Ведь согласно Сократу, философия есть исследование самого себя. Платон же утверждал, что философия — это учение о вечно сущем и неизменном. По Аристотелю, философия есть наука, исследующая все сущее как таковое, первое начало всего существующего. Эпикур считал философией основанное на разуме стремление к счастливой жизни. Средневековые западные схоласты философией считали основанное на христианской вере познание Бога, мира и человека и их отношений.
В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона приводится определение Э. Радлова: «Философия есть свободное исследование основных проблем бытия, человеческого познания, деятельности и красоты». Другое определение — из словаря «Гранат»: «Философия — это наука, имеющая задачей установление первых и основных истин, т. е. истин, служащих основоначалами или принципами для прочих истин» (Н. Дебольский). Определение в Большой Советской Энциклопедии, которое во многом основывается на определении Ф. Энгельса: «Философия есть учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления».
Сравнивая эти определения, мы сразу же видим огромный разнобой, если не сказать противоречие. По Платону, философия есть наука о вечном, по Энгельсу —учение о развитии. Э.Радлов утверждает, что философия есть свободное исследование, Дебольский же и БСЭ — что это наука об общих законах. В конечном итоге,английский философ Уайлс анализируя вот эту проблему сложности определения философии, вообще в итоге сказал: "философия изучает ответ на вопрос: "что изучает философия?"".

Борис Кирпиченко

Все три приведенных факта не жизнеутверждающи, потому что "смеется последний" это победивший, унизивший ,как минимум, другого. "Жизнеутверждение за счет других" не есть жизнеутверждение, потому что "другой", как минимум" угнетен, а то быть может и уничтожен. Обвинить в животном начале другого можно только по неоспоримому факту его поведения. А самоутверждение вообще нехорошее качество человека. В идеальном случае, как говорил Шамиль: настоящий святой стесняется своей святости". Для поведения нормального человека ни о каком самоутверждении и речи быть не может. Утверждать человека могут только люди. Самоутверждение - признак мыслительной недоразвитости в культуре поведения. Спасибо.
P.S. Между прочим, таким образом мы сможем сформулировать качества мышления человека, которые необходимо формировать в процессе образования, воспитания... Далее надо складывать специальный толковый словарь. Такую попытку я уже сделал в ПРОЗА.РУ.

Борис Кирпиченко

Мыслительно развитый человек сам без никаких внешних предложений определит кто и где враг.

"Страдания и извращённые удовольствия "цивилизационно" воспроизводят вполне конкретные" извращенцы - идеологии.

Age

Из Вашего словаря:

ЗНАНИЯ – для отдельного человека это его собственный интеллект. .
...
ИНТЕЛЛЕКТ - сумма знаний

Т.е. ЗНАНИЯ – для отдельного человека это его собственная сумма знаний...
Т.е. в упрощенном виде знания - это знания...
ну да, истинно. Не спорю. Жаль только бессодержательно как и всякая тавтология...

Борис Кирпиченко

Я думал несколько по другому: интеллект - это количество бит информации в блоке памяти и знания, то же самое, информационное
содержание блока памяти. Т.е., я, в принципе, считаю что знания и интеллект одно и то же. А получается, Вы правы, тавтология. А каково Ваше мнение на сей счет. Спасибо.

Алексей1

Вот как? Не о них?
Вы не желаете рассадник извращений изолировать от общества?
Для Вас интересней изолировать общество?