Агум

Я с сами не соглашусь. Марксизм - это извращение действительных общественных отношений и по марксизму не надо мерить.
Если бы не появился марксизм, то идеология мелкобуржуазного Социализма получила бы своё развитие и неминуемо привело бы к обществу свободных индивидуумов без эксплуатации человека человеком. Такие люди существовали с Сен-Симона и его учеников, социалистов хватало всегда, но массы не готовы воспринимать по животной природе своей и безграмотности.

Были социалисты и в СССР и после революции тоже были, их по указке Ленина высылали, а по указке Сталина расстреливали.
Марксизм это зло.

Но воспитание марксистами пусть и извращённое применялось основательно и если бы марксизм не был лживым до основания, то с помощью воспитания действительного и знаний действительного, общественное сознание членов общества перешло бы на новый уровень, хотя оно малозначительно но всё же продвигается в данном направлении и мы уже имеем социально-капиталистические общественные отношения.

Всё зависит от действительных знаний воспитываемых в обществе людей, они именно переломят природу хищников и жвачных животных.

Борис Кирпиченко

ВОТ ОН КОРЕНЬ ВСЕХ СУЖДЕНИЙ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВА ! ! !
Сначала надо "построить" человека, а строй государственный потом получится сам. Чем будет умнее человек, тем "лучше" будет государственный строй. Теперь давайте подумаем что такое "умный" и как его получить.

Борис Кирпиченко

Этот смысл заключается в эволюционной особенности человеческой формы жизни, способности мыслить, изучать среду обитания для целей прогнозирования в ней жизнеуничтожающих явлений. Но человек появляется на свет только со способностью быть умным. Таковым его делает общество, жизнедеятельность которого надо соответствующим образом организовать Вот в чем "общечеловеческая цель и общечеловеческий смысл жизни".

Ботвинк

Думаю, что коммунизм будет построен тогда, когда будет создан искусственный интеллект (ИИ). Тогда производством будут заниматься исключительно умные машины, а люди будут только потребителями.
В СССР была своя программа работ по созданию ИИ, но не успели создать - империалисты развалили СССР. Теперь работы по созданию ИИ ведутся в США, ждем результатов оттуда.

Алексей1

И поэтому планета будет называться не Землёй, а - Железякой.
А фиаско комидеи в том, что наше представление не соответствует действительности.

Radical

Потому, что идея - ерунда и нереализуема искусственными методами, что и показал 20-й век

В. Иванова

К этой ерунде придет весь мир. И это неизбежно!

__________________
#Своих не бросаем#

Алексей1

А что "естественного" в кап-отношениях?

Radical

Становиться богаче, сильнее и больше. Это естественно для живого организма

voxverus

"Естественность" общественного развития заключается в том, и это согласуется с Материалистическим Пониманием Истории Маркса/!!!/, что политические изменения следуют за экономическими - экономический базис определяет политическую надстройку.

В самом деле, если мы возьмем историю капитализма, то увидим, что сначала в рамках феодальной политической системы возникли и развились новые капиталистические производственные отношения, и когда они стали господствующими, то произошли буржуазные политические революции и политический строй был приведен в соответствие новому экономическому базису.

Но тот же марксизм, призывая пролетариат к захвату власти и установлению "диктатуры пролетариата" идет тем самым против своего же учения, против МПИ!!!
Марксизм ошибочно полагал, что капиталистические отношения отличаются от коммунистических только способом распределения средств производства между людьми...
Что достаточно, мол, захватить политическую власть, обратить средства производства в государственную собственность, и дело в шляпе!

Но, во-первых, передача права собственности означает лишь передачу права присвоения прибавочной стоимости; она совершенно не затрагивает сами производственные отношения, которые находятся "внутри предприятий" !
Во-вторых, миру до сих пор неизвестно что такое "организация внутренней жизни предприятия по-социалистически"...
И, в-третьих, даже если возникнут новые социалистические экономические отношения, потребуется время, чтобы они стали господствующими, не говоря уже о времени, необходимом для преобразования "под себя" политической системы.

Стремление ставить телегу впереди лошади и поэтому "неестественность" нашего развития, благодаря "марксистскому воспитанию", у нас сохраняется до сих пор.

Сравните, например, законодательную работу нашего Федерального Собрания и Европейских законодателей.
В Европе, например, культурное развитие общества достигло такой ступени, когда распитие спиртных напитков в общественных местах стало раздражать местных "бюргеров". Конечно, их можно понять, если там на каждом углу есть недорогие кафе, где можно культурно посидеть за столиком. И под давлением "общественного мнения" принимается закон, запрещающий распитие спиртного в общественных местах. Естественно, что закон этот неукоснительно соблюдается. К отдельным нарушителям применяются санкции, но в целом закон работает.

А что делается у нас? Во-первых, уровень культуры нашего народа еще не поднялся до нетерпимости к фактам распития спиртного в общественных местах...Во-вторых, отсутствует альтернатива подобному поведению - у нас нет массы недорогих кафешек и нет у людей привычки к их посещению...
Но Дума и Совет Федерации, ориентируясь на законодательство Запада, а не на свои условия, принимают закон о запрете распития спиртного в общественных местах!
И что? Конечно же, это мертворожденный закон, работать он не будет... Народ как пил где придется, так и будет продолжать делать это. Эпизодически организуемые рейды полиции по контролю за соблюдением закона, ограничиваются лишь наказанием отдельных нарушителей...
Как говорится, наказывают не за то, что нарушаешь, а за то, что попадаешься...

Таким образом, "естественность" общественного развития заключается в том, чтобы юридические и политические модели были отражением реального уровня развития людей.
Любое нарушение этого "правила", всякие попытки навязать людям несвойственные им нормы поведения, обречены на провал и оборачиваются лишь новыми бедами как для общества в целом, так и для отдельных людей.