Алексей1

К сожалению, не всегда выгода отдельных субъектов совпадает с выгодой популяции.
Тому свидетельствуют существование войн и кризисов, волокиты и мздоимства.

Борис Кирпиченко

Давайте идти не от животного, которого в человеке и сегодня более половины, а от смысла и перспективы биологического природного явления жизни.Цель жизни это жизнь, т.е., сохранение и развитие способностей в сохранении. Но эти способности возникают и развиваются только в момент действия уничтожающего явления. Нет явления , нет нужды приспосабливаться. Так возникают инстинкты, рефлексы, иммунитеты. Но явления в среде обитания непредсказуемы по своим параметрам и месту действия, что приводит часто к неподготовленности биоиндивидуума, отчего последний гибнет, не успев выработать инстинкт.Таким образом гибнут целые поколения и, даже, формы жизни.Вот пример из жизни животных. Загорелась свиноферма. Это случилось в первой половине ночи и народ сбежался для действий по спасению животных. Открыли ворота и двери, а свиньи не спешат выходить, обнаружив во дворе темноту. Люди тащили свиней за уши, за ноги во двор, а они снова, обжигаясь, лезли в сарай, потому что этого требовал от них инстинкт движения на свет. Еще один пример губительного действия уже на человека. На полтавщине в Шебелинском районе начались начались разработки добычи газа. Опыта не было, что приводили к многочисленным пожарам. Работать человеку приходилось и в огне. Для этого применяли спецкостюмы, которые обеспечивали безопасность в течение 15 минут. Было несколько случает передержки по воле самого исполнителя, от чело перегревался мозг и человек, влекомый инстинктом движения на свет уходил в огонь и погибал. Есть множество и других примеров губительного действия инстинктов. Вывод один - для дальнейшего совершенствования выживания необходимо научить жизнь прогнозировать события, для чего и появилась человеческая форма жизни со своей способностью к развитию мышления.



Все это свидетельства недоразвитости мыслительных способностей человека. И по сей день мышление является действующим по своему уровню развития на службе инстинктов.

Алексей1

Вы намеренно совмещаете инстинкты с пороками?

Slon

А разуму это нужно? Разуму это не нужно! Разуму всё равно! Это нужно инстинкту, который не хочет, что бы человек находился в одиночестве. Человек существо общественное. И разум обеспокоен сохранением жизни на земле только потому, что инстинкт получив сообщение от разума, что жизнь на планете может быть уничтожена, заставляет разум
обеспокоится принятием мер, что бы не этого не произошло.
И опять, этим прежде всего озабочены инстинкты. А вот когда начинает командовать чистый разум потомства не дождёшься!
Правильно, инстинкты часто ошибаются, поэтому и нужен разум, чтобы
их корректировать, именно для этого он и появился. Вот только мотивацию к действиям всегда дают именно инстинкты! Откорректированные разумом или нет, но именно инстинкты. Без них никакой мотивации к действиям просто не получается.
И что? Мне вот тоже интересно, вы намеренно отожествляете инстинкты с пороками? Также интересно, а вот много ли разумного в любви к женщине, желании оставить после себя потомство, в любви к родине? Да глупости это всё! Вот только без этих глупостей человечество вымрет! Даже сама жизнь основана на инстинкте самосохранения. Так зачем вы пытаетесь противопоставить инстинкты и разум? Зачем вы пытаетесь что то вывести основываясь на одном разуме? Инструмент разума это логика, а у логических построений есть один весьма существенный недостаток. Вся цепь логических рассуждений может быть совершенно безупречной, но если в исходных данных допущена всего одна ошибка, результат может получиться чудовищный. Такое часто бывает с сумасшедшими. Так зачем вам это?
С уважением Slon

Алексей1

Благородному делу, рассорить душу с телом, не одна сотня лет.
Массовый характер эта идея приобрела с победой капитализма - порождению иудейской мысли о глобальном ростовщичестве.
До сих пор ищут щедрого спонсора по распространению Ч. Дарвином идей его папы, замеченного в масонстве.

Борис Кирпиченко

Если "душа" это мышление. То мышление это часть процессов в теле и всегда едины."Поссорить" мышление с телом, это значит заставить думать человека так, как надо не ему и кому-то, чтобы легко можно было управлять телом и жить за счет работы этого тела. Только вряд ли можно счесть это дело благородным. Это полузвериное отношение к человеку, всойственное всей истории существования человека и по сей день.

Явный признак мыслительной неспособности людей стремящихся управлять человечеством с помощью не существующих сверхестественных сил. Скорее всего это психически больные человеческие животные. Пусть ОНИ меня простят за откровенность. (Больше не буду). Извините.

Борис Кирпиченко

Все инстинкты первоначально по своему происхождению без пороков. Но на этапах перехода к управлению жизнедеятельностью более совершенными технологиями, способными прогнозировать выживание, некоторые инстинкты становятся порочными. Потому ими надо управлять. Для того и мышление. Но ЕГО предварительно надо соответствующим образом сформировать.

Алексей1

У иудеев это управление неплохо получается, значит эти «сверхъестественные силы» вполне себе естественные и направлены на воспроизводство «иванов не помнящих родства», т.е. отделение души от тела, потому что Душа, это опыт рода семьи человека, соответственно Дух - наследие (культура) народа.

Механизм межевания души и тела прост - назначать в хорошем плохое, в плохом - хорошее и называть это диалектикой.
Затем определив Плохое начать его детально рассматривать, так появились 1,5 тысячи статей административного, уголовного, процессуального кодексов, и процесс этот бесконечен.

Аналогично происходит межевание в Культуре народа, когда её составляющие наука, искусство, религия разводятся по разным «углам ринга».
Всё это делается с единственной целью, окружить сплочённый кагальным Гетто народ, манкуртами гоев, для ублажения своего естества.

Алексей1

Вот Вы и доказали для себя, что животные инстинкты непорочны.
А попытка подчинения инстинктов «разуму» плодит пороки развития.

Собственно, об этом и говорится в книге Бытия, для которой порок и техногенная цивилизация - неразрывны.

Slon

Увы, каждый народ достоин своих правителей. Правитель должен , быть не хуже и не лучше своего народа, он должен быть ему адекватен. Иначе его свергают довольно быстро, каким бы он не был хорошим. Увы. И соответственно каждый правитель вынужден опираться только те инструменты, которые действуют. Иначе он ничего не сможет сделать. Вам не нравиться, что человечеством стремятся управлять с помощью сверхестественных сил? Что делать, этот инструмент эффективен и пока это так, от него не откажутся. Дураков нет!
С уважением Slon