Адмирал

Ничего - совсем скоро бюрократы поплатятся за все свои деяния. Сносят памятникии - значит бояться того, что наш народ вноь потянется к вечным идеалам социализма.

__________________
Социализм это будущее России!

Светлана

Виктор Коклюшкин:

Дожили!

Автор: Виктор Коклюшкин
Опубликовано 20 июля 11 (0:05)
Статья «Дожили!» из номера: АИФ №29

Представитель Следственного комитета Маркин на ТВ уже чаще Баскова появляется, с той только разницей, что Басков поёт, а Маркин сообщает, что и где взорвалось, упало, сгорело
Депутаты ушли на каникулы, а такое впечатление, что они сбежали с поля боя, предварительно побившись над вопросом, приравнять ли квас к алкогольным напиткам. Слава богу, не приравняли, а то оказалось бы, что все, кто в детстве любил окрошку, были алкоголиками.
Народные избранники... Хоть бы поговорки народные помнили, когда законы принимают. Может, если бы, переименовывая милицию в полицию, вспомнили, что «хрен редьки не слаще», и получилось бы что-нибудь стоящее. В уральской Сагре при попустительстве полиции чуть ли не военные действия начались, а прибывший туда Бастрыкин, боясь новой Манежки, объявил, что была просто криминальная разборка. Как бы министр здравоохранения Голикова не взяла на вооружение его метод. А то придёт в больницы и скажет: «Все здоровы! Только у тех, кто в гипсе и с костылями, - насморк». Да и вообще чего стесняться! Взять и «переназвать» всё, как хочется. Отделение полиции наречь «комната смеха», кладбище - «зона отдыха». И важный чин заботливо спрашивает: «Жалоб от отдыхающих не поступало?» А чин поменьше подобострастно отвечает: «Молчат!» Значит, довольны - делается вывод.
Всё можно представить, но наиболее достоверно - что в сложившейся ситуации явится вновь претендент на роль Отца и Учителя. Скажет, поглаживая ус: «Дружьба народов тэм крэпче, дарагие товарищи, чем крэпче васпитание!» И под песню «Широка страна моя родная» всех недовольных (и довольных) - эшелонами туда, где широко. А оставшихся - строем смотреть фильм «Свинарка и пастух». Поэтому, дорогие полицейские господа, придётся вам, следуя заветам Железного Феликса, остудить ум, вымыть руки и с горячим сердцем - за работу. А искусительная идея пригласить добровольцев стучать за деньги утопична. Как можно при нынешней коррупции стучать на того, кому заносишь?
Замысел ввести налог на большую зарплату привлекателен в основном для тех, у кого зарплата маленькая. Но поможет ли это стране? А вот если ввести налог на бестолковость, вздорность, хамство, лизоблюдство, враньё и жадность, денег в казну прибудет столько, что даже вечно озабоченный Кудрин заулыбается. Даже мэр Москвы поймёт, что, укладывая тротуары плиткой, нельзя решить проблему пробок. И даже первые два лица государства смогут наконец обо всём договориться. И заживём мы так хорошо... Как того и заслуживаем!
Виктор Коклюшкин
Писатель - сатирик

Владимир Шмелев

«Медвежий» рейтинг в Алтайском крае устойчиво снижается от 43% до 32%: «единороссы» обеспокоены результатами закрытых соцопросов

2011-07-25 10:18
По материалам ИА «Банкфакс» http://www.bankfax.ru/page.php?pg=77890




Данные об устойчивой тенденции падения рейтинга "Единой России" в Алтайском крае обсуждались на прошедшем 22 июля президиуме политсовета краевой парторганизации "ЕР".
Как сообщало полпредство президента РФ в СФО, по данным опроса "Спецсвязи" ФСО на октябрь 2010 г. "думский" рейтинг "Единой России" в Сибири составлял тогда 43%. Данных по Алтайскому краю полпредство не предоставило, однако данные предыдущих голосований позволяют предположить, что на октябрь 2010 г. "думский" рейтинг "ЕР" в Алтайском крае составлял около 40%. Данные более поздних опросов "Спецсвязи" официально не публиковались, однако они имеются в распоряжении "Единой России", сообщил источник в партийном аппарате. Так, по данным опроса на март 2011 г. "думский" рейтинг партии составил 35% по краю (30% в Барнауле). В настоящее время единороссы получили очередную порцию данных о динамике их избирательного рейтинга - по состоянию на май 2011 г., сообщил источник. Данные закрытого опроса свидетельствуют об очередном снижении симпатий к "партии власти" - за 2 месяца между опросами рейтинг "ЕР" по краю снизился до 32%, а по Барнаулу - до 29%. Таким образом, тенденция падения рейтинга "ЕР" на Алтае имеет характер длительного процесса, обладающего уже определенной инерцией. Экстраполируя данные до конца избирательног цикла, можно предположить, что к декабрю 2011 г. при сохранении данных тенденций рейтинг партии составит лишь 22-23%.
А по факту будет вообще кукиш, как и в других регионах!

sskrylof

У нас ест шанс, если мы объединимся! Поддержите нашего кандидата в Президенты РФ. Вся информация на сайте: партия Наш путь: http://krilof.ru

Владимир Шмелев

«Стратегия-2020» от «ЕР» и «ОНФ» морочит людям головы. Предлагают народ поменять – на хороший народ, на таджиков и узбеков. И с ними строить инновационную экономику

2011-07-29 08:54
Андрей Полунин ("Свободная пресса")



«Стратегия-2020» «ЕР» и «ОНФ» морочит людям головы
Новый вариант «Стратегии-2020» предрекает России два сценария развития - плохой и очень плохой, такой вывод делает эксперт интернет-портала «Свободная пресса», ознакомившись с вариантом правительственного предвыборного документа
Эксперты, переписывающие по поручению правительства «Стратегию-2020», разослали в министерства промежуточную версию. В августе документ рассмотрит президиум правительства. Выводы разительно отличаются от первоначальной документа, предрекавшего России процветание. Сейчас, напротив, сценариев развития экономики всего два: плохой и очень плохой.
В 1999-2008 годах российская экономика интенсивно росла благодаря притоку капитала и расширению внутреннего рынка, – цитирует документ «Ведомости». Эта эпоха закончилась, уже в следующем году рост замедлится до 2-2,5% в год. Если правительство попытается разогнать экономику до роста на 6-7% в год (стимулируя потребление и кредит), то к концу десятилетия Россию ждут «кредитная яма» размером в 16% ВВП и болезненный кризис, предрекают эксперты.
Нынешняя модель себя исчерпала из-за трех фундаментальных ограничений: закрытости экономики, недостатка прямых и длинных инвестиций, слабой конкуренции на внутреннем рынке. Проблема конкуренции для России центральная, указывают эксперты: не техническая, а макроэкономическая и даже политическая. Недостаток конкуренции разгоняет инфляцию, рыночные агенты слишком неравны, государственные и монопольные секторы превалируют, а новые компании натыкаются на барьеры при входе на рынок.
Насколько верны выводы обновленной «Стратегии-2020», рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич.
«СП»: – Андрей Павлович,основной вывод новой «Стратегии»: если не менять модель роста, экономика либо будет медленно затухать, либо надуются и потом лопнут пузыри. Вы согласны с такой оценкой?
– Я бы сказал проще: ничего надувать не надо, все уже надуто. Факторы роста (эксперты называют всего два – приток капитала и рост внутреннего рынка) и впрямь закончились. Хотя, на мой взгляд, факторы указаны не совсем верно. Так, в 1999-2008 годах был отыгран фактор девальвации 1998 года, и поэтому первые пять лет после кризиса-98 было очень легко. Был и фактор роста внутреннего рынка – следствие высоких цен на нефть.
А вот что касается притока капитала – его де-факто не было. Просто в 2005-м году Россия сняла ограничения на операции с капиталом. Это было кардинальное решение, от которого Китай, например, отказался в том же году. Россия полностью либерализовала валютное законодательство, и как следствие – получила тот самый приток капитала. На максимуме он составлял 150 млрд долларов (середина 2008 года). Но потом приток сменился оттоком – на сегодня это более 300 млрд долларов. Особенно интенсивно капитал уходил в конце 2008 года – тогда буквально за месяц из России ушло около 150 млрд долларов. Поэтому приток капитала – это миф для неискушенной публики.
«СП»: – Эксперты пишут, что нынешняя модель «исчерпала из-за трех фундаментальных ограничений: закрытости экономики, недостатка прямых и длинных инвестиций, недостатка конкуренции на внутреннем рынке». Это так?
– Нет, конечно. Недостаток конкуренции – да, имеется. Но, как отмечают сами же эксперты, это политический вопрос. Сегодня в России никому не нужны новые кампании, новые рыночные агенты. Все уже поделено. Отсюда – высокие цены и монополии.
А вот на счет закрытости экономики и недостатка прямых и длинных инвестиций – это привычная мантра правительственных экономистов. Раз «закрытость» – надо вступать в ВТО. А какая у нас закрытость?! В мире очень мало стран, настолько открытых для мирового рынка, как Россия, которая практически целиком отдала свой рынок иностранцам. Я считаю, у нас сверхоткрытая экономика, доходящая в своей открытости иногда до абсурда.
Прямых и длинные инвестиций у нас нет по одной причине, наверняка известной правительственным теоретикам. Рынок инвестиций – особенно прямых и длинных – является жестко структурированным. Это значит, он поделен на сегменты. Допустим, коммерческие инвестиции с краткой отдачей, которые делаются, чтобы быстро отбить деньги – у нас уже все сделаны. Они упираются в тупик низкого внутреннего спроса, и высоких внутренних издержек, вызванных укреплением рубля. Есть спекулятивные или портфельные инвестиции, которые приходят из-за границы, и туда же уходят. Этот сегмент огромен, но не имеет практически никакого отношения к жизни реальной экономики.
А вот длинные и прямые инвестиции ВСЕГДА носят характер национальный. Никто в мире не делает длинных инвестиций на коммерческой основе. Речь идет о 20-30 годах окупаемости, бизнес такие проекты не интересуют. Деньги в этом случае вкладывают элитные группы страны. Скажем, в случае США – это американская элита, крупнейшие компании государства, которые строят планы на 20-30 лет вперед. То же происходит в Японии, Китае, Евросоюзе.
Другими словами, в длинных инвестициях не может быть иностранных денег. Поэтому разговоры, что к нам придут откуда-то длинные инвестиционные деньги – от лукавого.
«СП»: – Но нам объясняют, что нужны, кроме инвестиций, «обязательные ингредиенты успеха: ориентация на внешний спрос, рыночное распределение ресурсов, высокая норма сбережений (20-25% ВВП) и макроэкономическая стабильность»…. Это верный рецепт?
– Это набор банальностей. Ориентироваться на внешний спрос невозможно: рынок там перенасыщен, конкуренция огромная. Очевидно поэтому, что закладывать в формулу роста внешний спрос бессмысленно. Говорить про высокие нормы сбережений в стране, где ни у кого нет денег – тоже несерьезно.
«СП»: – А вызовы, которые они перечисляют – «демографический крест» ( число занятых падает, а обязательства бюджета расту), «ножницы конкурентоспособности» (издержки высоки при слабых институтах), «институциональные разрывы» (отсталые институты при высоком качестве человеческого капитала) «сырьевая зависимость» – тоже банальности?
– К сожалению, да. Число занятых падает во всем мире. А разговоры про слабые институты сводятся к тому, что есть политическая структура, которая не дает людям жить. Вместо того, чтобы черным по белому написать «пока у власти находится нынешняя команда, ничего никто делать не будет», – в ход идут обтекаемые формулировки типа «барьеры входа», «рыночные агенты не равны», «институциональные ловушки»… По сути, все это – галиматья, которая позволяет не говорить главное.
Поражает, кроме того, зацикленность экспертов на инфляции, заявления, что о ней надо постоянно думать. Впрочем, это соответствует либеральной парадигме мышления: если выдержать такие-то параметры, экономика, якобы, сама собой заработает. На самом деле, инфляция – следствие, а не причина проблем. Просто в России выгодно повышать цены, потому что нет конкуренции. Наша инфляция идет от производителей, она не монетарная. А значит, ее невозможно победить стерилизацией денежной массы.
«СП»: – Но они пишут, что «рост цен бьет по таким важнейшим проектам государства, как «рубль — резервная валюта» и «Москва — международный финансовый центр»»...
– Это абсурдные проекты, и поэтому инфляция бить по ним не может. Рубль никогда не будет резервной валютой, равно как Москва – международным финансовым центром. Оба этих проекта придуманы для того, чтобы морочить гражданам головы красивыми словесами. И под эту сурдинку загонять их под юрисдикцию международного сообщества, интегрировать в систему МВФ, «двадцатки»… Грубо говоря, нам предлагают уже сегодня выполнять не очень выгодные международные обязательства, обещая взамен, что в неопределенной перспективе рубль станет, условно говоря, 75-й по значимости резервной валютой.
«СП»: – За шесть лет эксперты рекомендуют отказаться от экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты, а цены на них выравнять на внутреннем и внешних рынках, отказаться от субсидирования экономики за счет заниженных цен на энергоресурсы. Как вам такой совет?
– Он противоречит логике развития экономики. У нас и без того мало нефтепереработки. Если отказаться от экспортной пошлины на нефть, и выровнять цены, мы нефтепродукты будем импортировать – так выгоднее. Это нелепица. Потом, зачем отказываться от субсидирования экономики за счет заниженных цен на энергоресурсы? Вы же хотите роста?!
Наша экономика, кстати, субсидируется очень слабо. И цены на энергоресурсы у нас не занижены – и давно. Например, электроэнергия в России скоро станет самой дорогой в мире, газ и нефть уже сейчас недешевые для промышленных потребителей – выше, чем у Китая, который газ и нефть импортирует.
И дальше – опять провокация: «Кредитную политику надо ужесточать». Им нужен рост, а предлагается еще больше уменьшить количество денег в экономике! Это прямо противоположное тому, что делают развитые страны. Посмотрите, какие колоссальные преимущества получили США, Евросоюз и Китай от активной денежной политики – они раздавали деньги на протяжении нескольких последних лет.
Наши же специалисты предлагают сократить эмиссию и укрепить курс рубля. Между тем, твердый рубль является главным тормозом развития экономики. Сейчас 1 евро стоит 39 рублей, а в 2008-м, перед кризисом, 1 евро стоил 36-37 рублей. Накопленная инфляция за эти три года составила – по официальным данным – 40%, а на импортируемые товары (в том числе, продовольствие) – до 100%. Легко посчитать, насколько более выгодным стал импорт – по всем позициям.
В этой ситуации люди, которые собираются укреплять номинальный курс рубля, просто гробят экономику страны.
«СП»: – Они еще предлагают отказываться от поддержки неэффективных предприятий в обмен на их отказ от сокращения занятости, потому что «это путь в никуда». Может, и впрямь надо «повысить производительность труда нужно за счет активного перераспределения рабочей силы с менее эффективных предприятий на более эффективные»?
– В этом случае более эффективным предприятием будет ближайший «Макдоналдс», а менее эффективным – ближайший космический институт. Значит, по логике разработчиков «Стратегии», институт надо закрыть, и направить освободившейся научный персонал в «Макдоналдс» – поджаривать гамбургеры и мыть полы?
Между прочим, в США есть закон о полной занятости населения. И Федеральная резервная система, ненавистная всему миру, своей главной целью ставит как раз занятость американцев и экономический рост Штатов. А наши реформаторы, получается, рекомендуют государству вообще не думать о занятости!
Взамен предлагается набрать побольше мигрантов. Это тоже либеральная парадигма: народ в России ленивый, никудышный, и никак не уходит из космических институтов в «Макдональдсы». Поэтому надо народ поменять – на хороший народ, на таджиков и узбеков. И с ними строить инновационную экономику. Это общий вывод «Стратегии-2020».
На мой взгляд, все это доказывает порочность общего подхода реформаторов. Они говорят нам, что грядущие реформы должны быть непопулярными. Они не видят другого выхода.
А выход есть – это ПОПУЛЯРНЫЕ реформы. Есть вещи, которые народ поддержит, и ради которых пойдет на временное ухудшение уровня жизни. Например, 99% населения России поддержат, я думаю, национализацию стратегических отраслей, недр, земли. Или программу защиты внутреннего рынка от иностранной продукции и развитие собственных сегментов. Или полную отмену реформы ЖКХ, пенсионной реформы, реформы здравоохранения и образования. Я уже не говорю про борьбу против олигархов, про перераспределение денег внутри страны – чтобы больше получали те, кто производит, а не те, кто якобы рыночными методами завладели миллиардами долларов (Все эти предложения содержтся в антикризисной программе КПРФ - Прим. KPRF.RU). Но нам предлагают лишь непопулярные реформы. Мне кажется, нынешним реформаторам больше нечего предложить.
Что предлагает новая «Стратегия-2020»
Как избежать кризиса? Есть обязательные ингредиенты успеха: ориентация на внешний спрос, рыночное распределение ресурсов, высокая норма сбережений (20-25% ВВП) и макроэкономическая стабильность.
Определили эксперты и четыре главных вызова: «демографический крест» — число занятых падает, а обязательства бюджета растут; «ножницы конкурентоспособности» — издержки высоки при слабых институтах; «институциональные разрывы» — отсталые институты при высоком качестве человеческого капитала; «сырьевая зависимость» — укрепление рубля стимулирует импорт, формирует дисбалансы во внешней торговле и ведет к деиндустриализации страны, росту неэффективной занятости.
Основной вопрос денежной политики и политики валютного курса заключается в скорости снижения инфляции до уровня 3-5% в год, пишут эксперты. Высокая инфляция — кость в горле: затрудняет преодоление бедности и усиливает расслоение населения. Рост цен бьет по таким важнейшим проектам государства, как «рубль — резервная валюта» и «Москва — международный финансовый центр».
Конъюнктурные доходы опять следует отправлять в резервный фонд и фонд национального благосостояния. За шесть лет эксперты рекомендуют отказаться от экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты, а цены на них выравнять на внутреннем и внешних рынках, отказаться от субсидирования экономики за счет заниженных цен на энергоресурсы. Нельзя больше увеличивать расходы бюджета, не связанные с финансированием инновационной экономики. Денежно-кредитную политику нужно ужесточать, считают эксперты, сокращать эмиссию денег Банком России и укреплять номинальный курс рубля.
Реформа рынка труда обязательна, продолжают эксперты. Суть изменений они выразили формулой: «Переход от защиты действующих рабочих мест к защите работников на рынке труда». Власти нужно отказываться от поддержки неэффективных предприятий в обмен на их отказ от сокращения занятости, пишут они: «Это путь в никуда». Повысить производительность труда нужно за счет активного перераспределения рабочей силы с менее эффективных предприятий на более эффективные.
И если экономика России собирается развиваться и расти, то без мигрантов не обойтись, указывают эксперты: «Не бывает роста экономики без существенного прироста населения, а тем более при его убыли». Нужно развивать программы постоянной миграции, говорится в отчете, которые должны позволить компенсировать убыль населения мигрантами.

Аля

Таджики,киргизы и узбеки,простой народ рады бы объединится с Россией..
Причем ностальгируют люди молодого и среднего возраста..
Они хотели бы жить и работать рядом с домом..Но там работы НЕТ и не предвидится..
Так что только при социализме человек может жить и работать достойно.
А значит пЕдроссам от них поддержки не будет.

Gena

На морковку ОНФ потянулись члены СР. Никак появляется гибрид СРЕР.

Аля

Срароссы всегда были скользкими..
Они в любой момент могут подвести,они скользкие,как лягушата..
Им очень хочется быть поближе к кормушке..
В то же время эта партийка приносит вред ..
Взяв большинство социалистических лозунгов,они дурачат народ,они пытаются перетянуть часть наших сторонников на свою сторону..
В то же время заискивающе посматривают на п.Едроссов..

Светлана

Россия получила право поучаствовать в гражданской войне в Ливии. Медведев присоединился к санкциям Совбеза ООН против «режима Каддафи»

2011-08-12 12:55
Новый Регион, Алексей Усов

Россия присоединилась к числу стран, которые ввели санкции против Ливии. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1973 от 17 марта 2011 года».
В марте к резолюции присоединились лишь 10 членов Совбеза ООН, Россия, Китай и Германия при голосовании воздержались. Санкции запрещают ливийским компаниям, родственникам Каддафи и членам правительства этой страны любые финансовые операции на территории РФ. Также признание «мартовских санкций» означает возможность для РФ участвовать в военной операции стран Запада в Ливии.
Указом предусматривается применение ряда ограничений в отношении Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (Ливия), установленных резолюцией 1973, а также вводятся дополнительные меры по выполнению ограничений, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2011 года №286 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011 года», говорится в сообщении пресс-службы Кремля...

Gena

Никак Вашингтонский "обком" пообещал Медведеву второй президентский срок.