Светлана

Газета «Правда». Куда заведёт страну медведевский вектор

2012-11-30 15:47
По страницам газеты «Правда», Владимир Ряшин

В ближайшее время правительство вновь напомнит нам об одной из «вечных ценностей» постсоветской российской экономики: приватизация была, есть и будет. Чиновники завершают разработку рассчитанной до 2020 года программы распродажи ещё сохранившейся государственной собственности.

Приватизируем прибыль, национализируем убытки

Руководитель Росимущества — заместитель министра экономического развития РФ Ольга Дергунова уже представила на суд заинтересованной публики шесть принципов управления государственным имуществом в рамках новой программы приватизации. Надо заметить, что в чиновничьей и предпринимательской среде к её мнению всегда прислушиваются. Ну а для отечественных бизнес-леди, она, можно сказать, икона, живой символ успеха. Ещё бы, такая карьера! Ольга Дергунова, включённая в 2002 году в список 25 самых влиятельных деловых женщин Европы, была президентом «Майкрософта» в России и СНГ, входила в состав правления ВТБ, где руководила департаментом, занимавшимся, в частности, заграничной сетью банка. И вот в конце июня этого года новый взлёт — назначение главой одного из ключевых ведомств.

Правда, «шесть принципов приватизации» Ольги Дергуновой, опубликованные «Газетой.Ru», не стали открытием. Всё это мы неоднократно слышали: надо обеспечить доступ всем покупателям к информации об активах; нельзя отдавать их «задёшево»; необходим контроль за исполнением новым собственником обязательств, взятых им при покупке. Не забыты, как требует того наука о менеджменте, «проектный подход», «планируемый результат» и т.д.

Но есть в привычном перечне один пункт, несомненно, вызывающий повышенный интерес. В изложении руководителя Рос-имущества он звучит так: «…первый принцип — «объясняй или продавай» — подразумевает следующее: если федеральный орган не сформулировал стратегию развития своих профильных подведомственных организаций и не заявил актив как необходимую часть для исполнения стратегии, этот актив должен перейти из собственности государства к новому собственнику через полную или частичную продажу». Сказано не слишком изящно, зато суть предельно ясна.

Любопытно, как на фоне требований, обнародованных Дергуновой, смотрится, к примеру, Сбербанк? Вроде бы и стратегия развития у него есть, и чистая прибыль высокая — по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) она за 2011 год выросла на 74% по сравнению с предыдущим годом и достигла 315,9 миллиарда рублей. Почему же тогда 7,58% его акций, принадлежащих государству, были распроданы два с половиной месяца назад? Но это, оказывается, только начало конца. Как заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, государство как акционер выйдет из капитала банков в течение 5—10 лет. Об успешных производственных предприятиях и говорить нечего: госпакеты их активов, судя по планам правительства, уйдут с молотка гораздо быстрее.

Кстати, Ольга Дергунова постаралась не заметить существования эффективно функционирующего в России седьмого принципа: приватизируем прибыль, национализируем убытки. Не будь так, не было бы сейчас в стране долларовых миллиардеров.

Экономическая модель из «Белого дома»

Наши либералы предпочитают не вспоминать о начавшейся после дефолта 1998 года деприватизации, в ходе которой под контроль государства перешло около восьми тысяч предприятий. Большую часть их бросили на произвол судьбы обанкротившиеся «эффективные собственники», выжавшие в свой карман всё до капли из доставшегося задарма советского богатства. А представляете, сколько появится таких разорившихся «хозяев», если Россию накроет очередная волна экономического кризиса?

На сайте ВТБ можно найти прошлогоднюю публикацию, где Ольга Дергунова делится впечатлениями от «Давоса-2011», отмечая, что в повестке дня Всемирного экономического форума впервые за последнее десятилетие появилась новая тема: будет рассказано о влиянии государственных предприятий, «именно положительном влиянии, на выход стран… из кризиса». В этом высказывании не слышно ни «за», ни «против» — просто констатация факта.

Что касается позиции нынешнего руководителя Росимущества, то «шесть принципов приватизации» не оставляют никаких сомнений: Ольга Дергунова — убеждённый приверженец той идеологии, которая исповедуется и проповедуется главными обитателями «Белого дома».

Жирную точку над «i» премьер-министр Дмитрий Медведев поставил в октябре во время встречи с членами Консультативного совета по иностранным инвестициям. Вот цитата из его заявления, прозвучавшего тогда: «Смысл приватизации не в пополнении бюджета. Это не самая главная задача. Смысл — в ценностях и векторе развития российской экономики. Мы должны понимать, куда мы идём, чего мы хотим. Эффективной, основанной на частной собственности экономики или экономики бюрократической с доминированием государственного присутствия, управления, соответственно, с коррупцией? Я думаю, что ответ очевиден. Но декларации недостаточно. Нужны реализованные намерения».

На состоявшемся позднее заседании правительства премьер-министр ещё раз подчеркнул, что современная модель экономического развития «должна быть основана на частной собственности». При этом он предложил ограничить участие компаний с госкапиталом в покупке приватизируемых активов. И заодно строго предупредил: попытки государственных предприятий блокировать приватизационные сделки посредством судебных процедур чреваты для их руководства ухудшением отношений с правительством.

На сцене — дуэт вице-премьеров

Стоит обратить особое внимание на одну важную деталь из приведённого выше заявления главы российского правительства на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям, где он связывает коррупцию с государственным присутствием в экономике. Следуя такой логике, можно в конце концов склониться к мысли: только приватизация и способна искоренить это зло. Но отечественная и зарубежная статистика свидетельствует, что основная часть коррупционных сделок совершается с участием частного капитала. Об этом многое могут рассказать, в частности, российские олигархи, выступавшие на процессах, проходивших в Высоком суде Лондона, кто в качестве истца, кто в качестве ответчика.

Хотя зачем далеко ходить, когда у Медведева всегда под рукой опытный эксперт по данному вопросу — министр по связям с открытым правительством, долларовый миллиардер Михаил Абызов, чей извилистый путь к процветанию, случалось, становился предметом изучения следователями (подробнее об этом в статье «Зачем Медведев позвал олигархов в школу», газета «Правда», 30 августа 2012 года, № 93»).

В общем, не там ищет премьер-министр корни коррупции. Уголовные дела, фигурантами которых стали в последние дни крупные чиновники, лишний раз подтверждают: лихому мздоимцу абсолютно безразлично, с кого брать дань — с представителя госкорпорации или владельца частной фирмы. Лишь бы больше платили. Форма собственности тут ни при чём. Зло гнездится в порочном человеке с хищнической натурой.

От госслужащего, особенно высокого ранга, естественно ожидать блестящих профессиональных результатов. Но зададимся вопросом, который, наверное, лишь рассмешит преуспевающего столоначальника: а возможно ли достичь их без надёжных нравственных устоев? Редко кто задумывается над этим. Чаще в ответ звучит: какая чепуха! К сожалению, в постсоветские годы российская административная система лишилась моральных ограничителей и функционирует как бездушный механизм. Для находящегося у пульта управления чиновника продать госкомпанию — это значит посчитать, что убудет, что прибудет, в том числе ему любимому, а судьба людей, работающих там, — не его проблема.

Безупречность чиновника толкуется чересчур упрощённо: будь хоть циником, только служи исправно. Надо думать, многих неприятно удивило, как без всякого смущения вице-премьер Аркадий Дворкович рассказывал корреспонденту «Ведомостей» о распределении ролей в правительстве: «У нас такая договорённость: если у Игоря Ивановича (первый вице-премьер Шувалов. — В.Р.) возникает конфликт интересов, он отдаёт вопрос мне, если у меня, я отдаю ему». Переходя к подробностям, вице-премьер сообщает: «Ещё один вопрос, который я вынужден был передать Шувалову, — это золото: там у меня тоже есть конфликт интересов».

Так случилось, что жена Дворковича Зумруд Рустамова, в прошлом замминистра имущественных отношений РФ, заняла пост заместителя гендиректора компании «Полиметалл». И это не единственное место её работы после ухода с госслужбы. В своё время она была избрана в состав советов директоров Магнитогорского металлургического комбината, международного аэропорта «Шереметьево», Ханты-Мансийского банка, группы компаний ПИК. Так что Дворкович чем-то похож на человека, бредущего по минному полю: неизвестно, когда рванёт заряд, начинённый очередным «конфликтом интересов». Зато есть приятная компенсация: в 2011 году доход Рустамовой вырос до 45 миллионов рублей.

Однако это куда меньше, чем у жены первого вице-премьера Ольги Шуваловой, чей ежегодный доход колебался в последнее время от 640 миллионов до 364 миллионов рублей. Чего только не говорилось о бизнесе Шуваловой. Но теперь даже самые яростные критики успокоились. Их убедили в том, что у неё нет земельных угодий в районе Сколково, что она владеет только семейным фондом, удачное размещение средств которого и обеспечивает многомиллионные поступления в домашний бюджет.

Вот такие прекрасные супруги у замечательных сподвижников Дмитрия Медведева, определяющих судьбу российской экономики и решающих, что из госсобственности надо продать и по какой цене. Между прочим, Дворкович, говоря о конфликте интересов, всегда вспоминает крупного бизнесмена Зиявудина Магомедова, с которым поддерживает добрые отношения со студенческих времён. Этим летом контролируемая им группа «Сумма» приобрела почти 50% государственной Объединённой зерновой компании. Когда речь зашла о продаже 20-процентного госпакета акций Новороссийского международного торгового порта (НМТП), Игорь Шувалов не исключил, что при определённых условиях среди стратегических инвесторов может оказаться и группа «Сумма», уже владеющая вместе с партнёром 50,1% акций НМТП. Конечно, это случайное совпадение, но после коррупционного скандала в Минобороны торги были отложены.

Читать с утра Карла Ясперса

Мне не раз приходилось обращаться в своих статьях к предложенной выдающимся мыслителем XX века, немецким философом Карлом Ясперсом классификации чиновничества. Сейчас появилось достаточно поводов хотя бы вкратце напомнить о ней.

«Идеальный чиновник, — пишет Ясперс, — подобно исследователю, всё время думает о деле. Например, когда 120 лет назад одного высокопоставленного правительственного чиновника, который был при смерти, спросили, о чём он думает, он ответил: о государстве». Чиновник этого типа отнюдь не обожествляет машину управления. Для него важнее всего способствовать «быстрой и отчётливой работе бюрократического аппарата, его гуманности, способности помочь».

«Ступенькой ниже, — продолжает философ, — стоит чиновник, который ревностно выполняет свои обязанности». Однако он надёжен и добропорядочен лишь в следовании существующим предписаниям.

И, наконец, до боли знакомый портрет: «На третьей ступени качества — в виде верности государству, своей службе, надёжности и добропорядочности — утеряны. Характерными чертами чиновника становятся продажность и минутное настроение. Чиновник ощущает пустоту и бессмысленность своей деятельности. Он становится вялым, его работа сводится к отсиживанию часов. Если кто-нибудь работает более ревностно, его считают нарушителем спокойствия».

Ясно, что идеального чиновника в России днём с огнём не сыскать. Столоначальника второго типа ещё изредка можно встретить. Торжествует же на этажах власти алчный и ленивый бюрократ.

Главный германофил нашей страны президент Владимир Путин мог бы издать указ, обязывающий начинать утро в министерствах и других чиновничьих присутственных местах с чтения нараспев специально составленного цитатника Карла Ясперса. А для большей эффективности такого рода занятий — присылать на них прокурора, чтобы он чутко улавливал, кто фальшивит.

Gena

Да уж дуэт Шувалов-Дворкович "старается" изо всех сил: после кураторства Шувалова подготовки к саммиту АТЭС на Дальнем Востоке, убытки казне исчисляются не миллиардами, а десятками миллиардов, после распродаж Дворковича, страна осталась без зерна. Круто рулят ребята.

trucker

Doctor Limonoff, диагноз семнадцатый. Хотим посадок
В третий срок вдруг стал сдавать. Министр обороны Сердюков еще не арестован, но уже уволен, а окружавшие его дамы, «приятные во всех отношениях», кто за решеткой, как белокурая бестия Сметанина, кто под домашним арестом, как белокурая бестия Васильева. Мы видели их на фотографиях хохочущими девками, уже не хохочут.
Я лично жду с нетерпением возбуждения уголовного дела против бывшего министра Сердюкова-Табуреткина. Не потому, что он мне лично нечто плохое сделал, нет, не сделал, но мне хочется, чтобы Путин стал сажать своих.
И я убежден, что и всей России хочется того же.
Хотим посадок министров.

Я тут размышлял о причинах Большого Террора при Сталине (середина – конец тридцатых годов, 1937-й год – пик террора) и о Культурной Революции Мао Тзэ-Тунга (начало – 1966 год, продлилась десяток лет, вплоть до 1976 года). И вот к какому выводу я пришел.
Эти два великих революционера, Сталин и Мао, каждый вдруг через 17–20 лет после победы своей революции, обнаружили, что победившие революционеры, их товарищи, в массе своей ожирели, обуржуазились и сами превратились в омерзительный правящий класс.

Почему этот один и тот же временной промежуток, 17–20 лет? Да просто потому, что это протяженность жизни одного политического поколения.
Китайская Компартия победила в 1949 году с образованием Китайской Народной Республики, а к 1966 году философ и вождь Мао, оглянувшись, увидел вокруг себя жиреющих бонз. Ровно через 17 лет.
Тогда он призвал школьников и студентов Китая и, бросив клич «Огонь по штабам!», позволил им унижать, избивать, травить и убивать старых партийцев – его товарищей. Десять лет Китай лихорадило в новой внутренней революции, пока после смерти Мао его революционные последователи (вспомним возглавлявшую хунвейбинов – новых революционеров жену Мао – Цзян Цин и «банду четырех») не были арестованы и кончили свои дни за решеткой. Восторжествовали в конце концов старые обуржуазившиеся партийцы во главе с плюгавым Дэн Сяопином, успешно превратившие благородный Китай в мировую барахолку.

Я намеренно начал не со Сталина, чтобы он стал яснее после примера с Мао.
За тридцать лет до 1966 года, где-то через 17, 18, 19 и 20 лет после Октябрьской революции 1917 года, этот путь возврата к революционным идеалам проделал Иосиф Сталин. Казалось бы, бессистемный сталинский террор, если приглядеться, обнаруживает как раз стройную логику. Террор накосил так много старых большевиков, красных командиров и красной интеллигенции, потому что бывший семинарист, сын пьющего сапожника из Цхинвали и мамы – горской еврейки (это важно, потому что в результате – одинокий изгой), Иосиф Сталин относился к себе и к Революции трагически. Те морды, которые он возле себя вдруг увидел в середине тридцатых, для него были отвратительно метафизически уродливы и невыносимы, как ведьмы и демоны из «Капричос» Гойи. Осознав произошедшее, он сделал то, что ему было доступно: пытался возродить революцию, уничтожая старых большевиков, превратившихся в новую буржуазию. Война отвлекла его от чисток.
Я уверен, что Иосиф Сталин ощущал себя ангелом света с карающим мечом.
После его смерти Никита Хрущев стал его Дэн Сяопином.

Владимир Путин не революционер. Он из советских мещан (там все были мещане, и младшие офицеры КГБ тем более), а мещанину превратиться в буржуа легче легкого. С помощью пошлого Анатолия Собчака он и превратился окончательно уже в 90-е годы. А потом он так взлетел по карьерной лестнице, стал самодержцем всей Российской Федерации, и тут уже ты не можешь оставаться долго буржуем, поскольку легенды и мифы Российского государства давят на твою бедную голову и волей-неволей ее сдавливают.

Что с ним происходит сегодня?
Он хочет понравиться простому люду государства, вызвать его симпатии тем, что сажает больших людей-министров? (Ну, ещ не посадил, однако ждем с нетерпением.) Он завоевывает авторитет у народа?
Вероятнее всего.

Последние месяцы был только Сердюков. Но вот уже последнюю неделю существуют обвинения против еще одного министра – Елены Скрынник. Два министра – это уже навевает интересные мысли... Нет, не о Сталине и Мао, ни в коем случае, однако одинокий, немолодой президент... станем размышлять мы, может быть, от государственной тоски, смешанной с неизбежной на такой должности, как у него, манией величия, может быть... Чем черт не шутит, ну, замыслил очищающую революцию, в том числе и против коррупции, а?
У популярного среди буржуев Навального проект называется как, «Роспил», да? А у президента будет называться «Расстрел»? Народ бы ликовал, разве нет?

Чур меня, чур? Чего только не привидится в метельные московские ночи, когда погодозависимым гражданам рекомендуют постараться вообще не выходить на улицу, чего только...

Но есть факты. Кресла под министерскими задницами просто на дыбы встают, как злые лошади, одного сбросили уже. Если Владимир Путин посадит пару-тройку-четверку министров по обвинению в хищениях государственной собственности в крупных размерах, то благодарные толпы русских людей изберут его в президенты и в четвертый, и в пятый раз. А карьера разоблачителя коррупции Навального будет лежать в руинах, в пыли, поплетется Навальный бухгалтером в ближайшую Дирекцию Единого Заказчика устраиваться...

Сегодня есть заказ на Борца за Справедливость. У президента РФ больше всех шансов. Можно отрепетировать перед зеркалом нужное выражение лица. Подбородок вперед – и вперед!
Послушаем, что он скажет 20 декабря. А вдруг революцию против погрязших в коррупции друзей и единомышленников объявит?
Будем ликовать?

__________________
Dum spiro spero

Gena

По мелоци посадки вероятно будут, но только по мелочи.

кикимора

Госдума утвердила потребительскую корзину, еще один повод посмеяться…

Декабрь 8th, 2012 vitaltron
Совсем недавно «уважаемые» депутаты государственной думы утвердили потребительскую корзину на ближайшие пять лет. Напомним, с помощью потребительской корзины у нас в России определяется уровень бедности, а так же устанавливается прожиточный минимум. На что же может рассчитывать Русский человек? Согласно этому новому документу, размер потребительской корзины будет практически одинаковый, для взрослых и для детей- чуть более 6 тыс рублей, для пенсионеров это- 5,5 тысяч рублей!!!

Вопрос почему у нас в стране так мало бедных и с каждым годом их становиться все меньше, отпадает после того как мы видим, то что депутаты предлагают жить, и самое интересное, они уверены что в России можно жить на эти «деньги»! Кого нибудь бы из них заставить прожить на 6 тысяч!!! Было бы очень прикольно посмотреть!!!))) А лучше всех сразу, да что бы не один месяц!!! Прожиточный минимум сразу бы вырос до 20 тыс, как минимум!!!


Ну теперь посмотрим что же правительство включило в эту корзину, продуктовый набор является следующим: россиянину положено 126,5 килограмма хлеба (в том числе крупы) в год, более 100 килограммов картошки, 60 килограммов фруктов и 114 килограммов овощей, 58 килограммов мяса и 18,5 килограмма рыбы в год. Кроме того, гражданин может рассчитывать на 290 литров молока и 21 десяток яиц!!! Дальше путем простого деления мы можем узнать сколько же нам всего этого выходит в месяц!!! Тем кто поделил, сидит и улыбается сейчас читая этот пост, хочу сказать: «ДА вы не ошиблись!!!»
Хочу еще раз вызвать у вас улыбку процитировав несколько предложений из «Ленты.ру», пост там тоже на эту тему:
«По данным Росстата, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в России сократилась на 16 процентов до 19,1 миллиона человек. С учетом изменения минимального набора потребительских товаров эта цифра может быть пересмотрена в сторону увеличения.»


На таком вот немного черном юморе оставлю вас поразмышлять, куда движется Россия? Как они рассчитывают эту корзину? Как получается так что 19 милл человек получают зарплату ниже прожиточного минимума, хотя это запрещено законодательством!



Ссылка на источник! http://vsya-russia.ru/utverdili-potr...u-korzinu.html

Алекс2012

Смотрю сейчас послание Путина к федеральному собранию. Очень похоже на съезд КПСС, такое же единодушие и такой же спящий дом пенсионеров. Куда страна катится?

Gena

Однако же голосовать за Путина поди под триколором и с песнями шли.

Светлана

СМИ: Администрация Путина недовольна правительством Медведева

Фото: commons.wikimedia.org[Press office of President of Russia]
Опубликовано 27 декабря 12 (8:02)

По словам сотрудника администрации, правительство не полностью исполняет предвыборные обещания Владимира Путина

Москва, 27 декабря – АиФ-Москва. Администрация президента РФ недовольна правительством Дмитрия Медведева из-за срыва сроков исполнения предвыборных обещаний Владимира Путина и проведения непопулярных реформ, сообщают Ведомости.

В четверг 27 декабря президент РФ Владимир Путин приедет в правительство для подведения итогов его деятельности за 2012 год. В прошлом году Путин говорил, что доволен работой правительства, однако сейчас у него есть причины для недовольства.

По словам сотрудника администрации президента, правительство не полностью исполняет предвыборные обещания президента. Самая главная проблема связана с обеспечением населения доступным жильем, а также с развитием ЖКХ. Меры по поддержке многодетных семей, развитию арендного жилья, кардинальному улучшению качества коммунальных услуг не приняты правительством, сообщает источник.
Кроме того, планы деятельности правительства до 2018 года и прогнозы социально-экономического развития до 2030 года также не утверждены.
Как стало известно, претензии к правительству касаются не только исполнения указов. Одной из основных задач правительства является проведение непопулярных реформ, которых, тем не менее, нет. По словам источника, сейчас самое время для их проведения.
Как считает представитель Центра политических технологий Борис Макаренко, окно для непопулярных реформ было открыто в 2004 году, когда Путин пошел на второй срок. Тем не менее, президент им не воспользовался, несмотря на наличие финансовых и других ресурсов, поэтому нынешние проблемы с исполнением указов были прогнозируемыми, считает эксперт.

Gena

Властный "монолит" в России: правая рука не знает, что делает левая.

Владимир Шмелев

Сегодня по ТВ показали, как Путин неистово молится через всё пузо.
Грехи замаливает?
Видимо много накопилось!
Простит ли Господь?!