BEvgeN57

Если кому-то, ну уж очень не выгодно это описание, то, конечно же, «НЕ»возможно.
А я вот влёгкую это делаю.
Потому как знаю, что деньги, право, власть, воля и т.д. - это всё синонимы энергии, а значит силы и мощности, которые используются во всех технических системах.

К тому же, похоже, что Вы не хотите признавать очевидный факт - ПИРАМИДАЬЛНОСТИ структур ВСЕХ государств, существующих до ныне.

ВСЕ экономики ПИРАМИДАЛЬНЫ, так же как и сами государства.
Даже махонькая организация или предприятие состоящие всего лишь из 3х участников, в силу их инстинктивности ЭГОИЗМА, образуют ПИРАМИДУ.
А где пирамида ЭГОИСТОВ, там и ПОС, ведущая, в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, к её разрушению.

В общем, оставайтесь при своём мнении, а я остаюсь при своём.

Александр Степанов

Еще раз, предоставьте факты присвоения чего-либо бюрократией из общественной собственности, и не городите херьню насчет бобла!!!











Взято отсюда.

Хороший и высококвалифицированный рабочий имел заработную плату, сопоставимую с генсеками!!!

Свой_взгляд

Вы всерьез способны выстроить пирамиду?
В каждом сословии своя пирамида. Попробуйте построить хотя бы пирамиду из пирамид! Законодательная, исполнительная, судебная ВЛАСТИ. Разделены чисто ФОРМАЛЬНО. В реальности все переплетено коррупцией, а Вы собрались распутать этот клубок? У нас бандиты законы издают, ворье производством управляет, независимых судей нет.
Я уже не говорю о чем то другом!
"А я вот в лёгкую это делаю."
Мечтать не вредно, попробуйте показать "синонимы, энергия".

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Кто управлял народным хозяйством?
Управлять можно только своим, или ПРИСВОЕННЫМ.
Какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вам еще нужны?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Чего это Вы такой непонятливый?!
Уж очень НЕ хочется понимать?

Не хочется понимать, что ВСЯ (исключительно ВСЯ) "общественная" (а точнее, ОБЩАЯ) собственность находилась в лапах верхушки ПИРАМИДЫ вашей партократии?
Или Вы забыли о монополизации экономики, необходимость которой сами везде пропагандируете, до сих пор?
А кто возглавлял эту монополию? Может пролетариат? Или всё же партократы?

Корочки тут афишируете. Зарплату «генсеков» выставляете на показ.
А на показ выставить можете, сколько у них у всех, помимо этой З.П., было ПРАВ? (не забывайте, деньги – это ПРАВО).

Ни один нынешний Российский олигарх не имеет столько ПРАВ, сколько имел в СССР простой член ЦК КПСС. Они, пока ещё, лишь только мечтают о входе во власть, а вы ею пользовались в полной мере, а чаще, и без меры.

К тому же, занайте (если не знали), что З.П. выдаётся лишь для приобретения ЛИЧНОЙ собственности (имущества), т.е. для сугубо ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (а не для ИСпользования её как ЧАСТНУЮ собственность).

Т.е, разве олигархи все деньги расходуют только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СЕБЯ? Нет! Каждый из них, так же как и вы-партократы, никогда не сможет ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЛИЧНО САМ всем имуществом, которым управляет.
Он, так же как и вы – партократы, ИСПОЛЬЗУЕТ её, для обеспечения и приумножения своей ВЛАСТИ над людьми, для расширения сферы влияния своего. Вы ж, в этом плане, на это дело положили всю экономику страны. И захватили половину мира. Да так, что и америка_кашки тогда не в шутку забеспокоились, мощью вашей монопольной ЧАСТНОЙ СОБСТВЕНОСТИ на общее имущество страны.

Олигархи и вы – партократы – это синонимы.
Только у олигархов нет монополии, а у вас была.
Вы, если и лучше их, то немногим.

BEvgeN57

Мне её не надо строить. Она строится самопроизвольно людьми, под влиянием их животных инстинктов. В вершине каждой пирамиды иерархии власти ЭГОИСТОВ встают ВСЕГДА НАИХИТРЕЙШИЕ из наиподлейших животных тварей.

А чтобы увидеть (а не построить) любую пирамиду нужно рассматривать её НЕ снизу, (от основания её), а сверху, т.е. с вершины её (я, кстати, в статье, такой пример привёл, когда показывал пирамидальность рыночной экономики, начиная цепочку с крупного оптовика торгаша-олигарха).

Если же рассматривать цепочку снизу или, хуже того, со среднего звена, то естественно, запутаешься, или, максимум, увидишь одну лишь узенькую (часто, кривую) цепь.

BEvgeN57

Деньги, по ещё одному, из МНОГИХ, определений - это эквивалент ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ энергии (выраженной в цифрах на банкнотах, иных ценных бумагах или в электронном виде), затраченной на производство материальных или духовных ценностей.

Алексей1

«Деньги, это энергия»?
Кто-нибудь пробовал Согреться от горящей купюры?

Деньги - «то, чего в природе нет», существует и подпитывается только воображением.
Поэтому деньги способны исчезать в результате «девальвации сознания общественного ожидания», что не осуществимо для известных видов энергии.
Деньги- мотив, ожидание, воображение, хотя воображение говёной интеллигенции способно демонизировать что угодно.

BEvgeN57

Правильно! Деньги - это всего лишь ВООБРАЖАЕМЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ того, что есть в природе. А бы, ДЕНЬГИ - ЭТО ЦИФРЫ.

Если деньги не привязывать к материальным ценностям, то они "мыльные пузыри", ценность которых определяется одной лишь верой людей, что они ценны. И даже если и привязывать их к этим ценностям, то и в этом случае, их ценность держится лишь на ВЕРЕ в их "всемогущество".

И всё же, деньгами люди ПЫТАЮТСЯ подсчитать расход ЭНЕРГИИ ЛЮДЕЙ, на все операции связанные с производством, сбытом и потреблением материальных и духовных ценностей. Так что, с большим натягом, но их можно считать неким ЭКВИВАЛЕНТОМ КОЛЛИЧЕСТВА жизненной энергии людей.

Воля, право, власть - это тоже ЭКВИВАЛЕНТЫ жизненной ЭНЕРГИИ людей.
Т.е. она бывает ни только физической, но и психической.

Ибо жизненная энергия ни только греет, она, вообще, обеспечивает возможность ЖИТЬ (мыслить, сознавать, ВООБРАЖАТЬ, ВЕРИТЬ, решать и т.д.).

Алексей1

Что за Эквивалент, который не является эталоном?
Что это за «эквиваленты», которые подвержены инфляции?
Что это за «эквивалент», который зависит от дефицита?
Значит деньги, это не «эквивалент труда», а показатель Дефицита.