Борис Кирпиченко

Интернет это тоже общество, формирующее мышление его посетителей. Но посетители потребляют информацию в интернете сообразно своему уже имеющемуся мышлению, которое кем-то предварительно сформировано от роду.

Борис Кирпиченко

Вот именно, право выбора и определено "ранее заложенной информацией"



Как бы мы не лавировали, а предварительная мыслительная подготовка предопределяет последующие мыслительные и физические действия человека. Человек появляется на свет животным, но способным к развитию мышления и не более того.

Свой_взгляд

"ранее заложенная информация" может нанести человеку вред. И тогда человек разумный, меняет свои взгляды на жизнь. Не разумный, не меняет и гибнет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Борис Кирпиченко

После рождения человек не может находиться вне человеческого общества, потому что из него мыслящее существо в другой среде не получится. Стало быть в его мыслительном блоке памяти "ранее заложенная информация" неизбежна, хотел бы он этого или нет. Потом ОН может менять свою идеологию мышления. Но это может произойти под влиянием другой заложенной информации. Как бы мы не рассуждали. а человек - продукт общества в своем мышлении. И если мы будем постоянно от роду следить и корректировать это мышление, то оно будет таким, как мы хотим. А "гибнет" тот человек, у которого мышление не развито в плане сохранения и развития жизни. Вот что должно находиться в основе организации жизнедеятельности человека и общества. Это то, что мы здесь ищем и то, к чему мы придем рано или поздно. (Лучше пораньше, чтобы не оказалось поздно).

Борис Кирпиченко

Это верно, но на базе какого понимания он это делает? Где он взял это понимание?

"Идеологи" не формируют мышление, а "переформировывают". Это во первых, а во вторых, они занимаются противоестественным насилием или вымогательством в свою пользу, что для умного человека не приемлемо. Мы же с Вами должны преподать такую идеологию, которая бы способствовала перспективному развитию жизни, что вполне естественно и понятно для осмысливания большинством.

Свой_взгляд

Следить и корректировать? Тогда критерии полезности пожалуйте?
Что полезно а что нет решает каждый сам. Вы прекрасно понимаете, что в каждом из нас живут ДВОЕ. Один обществом создан, другой создан личностью. Между ними постоянно идет борьба. Один воспитывает, другой защищает свои интересы.
Вы за воспитание, я за интересы. И вот почему!
Общественные интересы и их суть?
http://www.proza.ru/2014/08/04/1547
Не нужно никого ВОСПИТЫВАТЬ, нужно просто каждого ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. И тогда соединятся личные и общественные интересы (которые не существуют, как не существует и само общество).
Вы отрицаете существование общества, как единого и действующего объекта его нет, но "воспитание" от лица общества оставляете.
Где логика?
А логика есть! Есть люди, которые общаясь, образовывают сами себя.
Свободу в общении, свободу в информации, и люди сами выберут то, что им полезно, исходя из своих личных интересов.
Раз нет общества, нет общественных интересов, а стало быть и общественной идеологии быть не может, остаются только личные интересы. Вот, как то так получается!
"Образ жизни" и у каждого СВОЙ. Нет этого БОЛЬШИНСТВА, как нет и общества. Зато личные интересы есть у каждого работника.
"в основе организации жизнедеятельности человека и общества" должны лежать личные интересы, не наносящие вред остальным его членам.
Любое присвоение общественного имущества, это вред всем, кому ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать его для обеспечения своей жизни.
Отношения собственности наносят вред самим собственникам. Они приносят всем, без исключения, бедность и войны.
Собственник, Враг всем, сам себе ВРАГ! И это стало очевидно каждому человеку, где бы он не был, кем бы он не был.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

маори

Да. Интеллигенция.Мля.Анархия и анархией погоняет.Вы мне приведите пример,как частная собственность приносила вред Ротшильдам и Рокфеллерам.От выделенного вообще обалдеваю.Да ничего "своего"
не бывает.Есть иллюзии "своего".Свое будет у вас ,как отталкивание, антитеза от...,но все-таки существующего, в во все-таки существующем, мнении большинства,мифов господствующих в нем.
Только личные интересы у индивидуев атомизированного общества.А в нем вывешен флаг-человек,человеку -волк.Вот ,что неминуемо следует из ваших импровиз,когда с них стряхнуть опилки экивоков и пируэтов
иллюзий и аллюзий.

Свой_взгляд

Уважаемый маори!
То, что Вы здесь, пишите и возмущаетесь, результат проявления Ваших личных интересов. Мнение большинства, так называемая демократия, это насилие над меньшей частью общества. Есть совпадающие, да и то частично, интересы частных лиц. Есть их группы, образующие партии, для навязывания всем остальным правил поведения в обществе.
Вы представляете частные интересы членов Вашей партии, и не более того. Никто Вам права не дает, выступать от имени всех. Но Вам очень хочется, это право получить! Получите, не переживайте, только не на долго. Власть в лице партии, будет отлучена от управления имуществом народа, к которому Вы так стремитесь. Имущество перейдет под управления работника, иначе не видать Вам власти, а отобрать его обратно, у Вас уже не получится. Общее имущество, есть источник власти человека над человеком, и Вы к нему стремитесь. И хочется и колется, ищите пути плавного перехода власти с сохранением отношений собственности. А народ уже отверг и частную и государственную собственность. Новую форму собственности будите искать?
Поторопитесь, иначе опоздаете. Предмет общественного имущества уже определен. Определен и его создатель. И он (создатель общественного имущества, в лице работника) будет использовать то, что создано им. А не какая то часть общества в лице партии.
И не нужно ругаться на зеркало, если личиком не вышли. Ложь многословна, а истина проста. Мне и двух слов достаточно, что бы разрушить Ваши суждения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

маори

Ню,ню.Дерзайте.На форумах много таких,продуктов разложения
более высокой ступени развития.

Свой_взгляд

Не моя вина, что у Вас аргументы быстро кончаются!
Высока ступень, до аргументов дотянутся не может?
Прибыли нет!
Есть выручка, от оборота продукта труда работника в обществе, равная расходам на производство продукта труда, создаваемая ПОТРЕБИТЕЛЕМ!
Запомните эту фразу, скоро Вы ее встретите в учебниках.
Я Вам очень благодарен, за участие в формировании моего мировоззрения!
Спасибо огромное!!!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58