маори

Аргументов у вас нет и не было.Просто каша в голове.И мировоззрения нет,потому,что это система взглядов.А выстроить систему с обыденным,
обывательским сознанием нельзя.Нельзя в принципе.

Свой_взгляд

Тогда аргументировано опровергните следующее мое заявление.
"Прибыли нет!
Есть выручка, от оборота продукта труда работника в обществе, равная расходам на производство продукта труда, создаваемая ПОТРЕБИТЕЛЕМ!"
Прошу!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это и есть мировоззрение, уважаемый!
И если Вы ее поймете, то получите "власть", а если нет, соответственно ничего не получите!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

В принципе нельзя, "ходить в детских штанишках до старости".
Главное знать, что делать, а объяснить необходимое, можно любыми терминами.
Человек получает информацию в виде терминов и понятий, но согласно своему мировоззрению. Обдумывает их, находит решение, и выражает его посредством терминов и понятий понятых каждому.
Если этого нет, его никто не поймет и никто за ним не пойдет.
Подумайте над этим!
Истина проста и понятна всем!
Не понятное, истиной не станет!
Знания могут заменить силу.
Сила никогда не заменит знания!
С уважением!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Не правда.
Человек ВОСПИТЫВАЕТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ (пока способен хоть сколько-нибудь обучаться).
Правда, ребёнка воспитывать гораздо легче. И чем раньше его подвергнуть процессу воспитания, тем легче достичь результатов воспитания.
Взрослых же приходится ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ, от того и вся трудность их ПЕРЕвоспитания. Но это не значит, что Человека невозможно перевоспитать во взрослом его состоянии.

Доказательство - Иначе не было бы такого понятия как "Идеологическая война".

BEvgeN57

Не правда. Личные интересы – это чисто ЭГОИСТИЧЕСКИЕ интересы. А они зачастую противоречат интересам окружающих. Поэтому они могут лишь совпадать или не совпадать с (общественными, общими) интересами окружающих.
В общем,
- Личные (т.е. эгоистические) интересы и общие (общественные) интересы – это разные понятия.
Правда, под «общественными» интересами зачастую понимаются не общие, а чиновничьи, государственные интересы УПРАВЛЕНЦЕВ, БЮРОКРАТОВ. Поэтому эти интересы тоже нужно РАЗЛИЧАТЬ.

Личная и коллективная собственность никому не вредит. Она лишь помогает защититься (с помощью государства) от посягательств воров на неё. (Но для этого, государство, конечно же, не должно само быть вором).

BEvgeN57

Да. У меня тоже закралось такое подозрение в оценке мировоззрения "Свой Взгляда".

BEvgeN57

Да. Народу нужна «личная» и «коллективная» собственность. «Частная» нужна лишь ворам.
Что касаемо «государственной», т.е. чиновничьей собственности, то у них тоже должна быть своя она, но под пристальным КОНТРОЛЕМ народа, да так, чтоб эта их собственность служила народу, а не ворам.

BEvgeN57

"Прибыль" есть. Это часть "выручки", которую торгаши (и все остальные воры) прибавляют к реальной стоимости, для развития СОБСТВЕННОГО бизнеса, и выставляют сумму их покупателям, в виде цены на товар.

Именно этой части выручки я и предлагаю лишить всех воров, всех сторонников любых видов капитализма (в том числе, и государственного, по образцу СССР), создав "бесприбыльные" торговые сети, а затем... и т.д.

Вспомните: "Суть капитализма - Извлечение прибыли". Без прибыли ни капиталистов, ни капитализма нет. А что есть?... Подумайте.

Борис Кирпиченко

Идеология закладывается еще в дурачка-ребенка. Если это не психологическое зомбирование. А воюют идеологии потому что они глупы как и их идеология, но имеют "силу". А "сила есть - ума не надо".