Владимир Александрович

Цитата:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Очевидно, легитимными признаются любые законы, если с ними есть согласие людей.

А, ведь, легитимность – это красивое пальто, одежка, которая может быть с очень ядовитой подкладкой. Действительно, все люди, воспитанные в морали и нравственности, являются, как правило, законопослушными людьми. И, это очень хорошо, но проблема в том, что никто, никогда и нигде не преподавал о преступных законах.

Конечно, речь о преступных законах велась, но не по существу самих законов, а лишь в отношении тех, от кого исходит такой закон. Формула была здесь простая, если закон исходит от преступников, то он и преступен. То есть, не преступность закона определяла преступника, а преступник определял преступность закона. Или, по аналогии, не преступление определяло преступника, а преступник определял преступление. Например, в СССР можно было слышать о преступности законов капиталистов. И, преступными они были по той причине, что капиталисты признавались преступниками – эксплуататорами рабочего класса, пролетариев. Определение определяемого через само определяемое с последующим определением определяющего определяемое. Обычный фокус.

Но, как не крути, не вращай этот круг, при таком положении вещей, когда не преподаются отдельно взятые сути юридических и преступных законов, не определяется разница между ними, то легитимность, согласие с законом нравственных людей, их законопослушание превращается в палочку о двух концах, в волшебную палочку. В хлесткую палочку, в страшную палочку, от одного прикосновения конца которой разрушаются государства, льется кровь винных и безвинных людей.

Примером тому может служить и царская Россия, и Советский Союз, и современная, гибнущая Россия.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Законопослушание (по сути, очень хорошая, праведная вещь), согласие с законами, исходящими от власти или руководства, признание легитимности законов, власти или руководства, в условиях неопределенности, когда не только не определены по отдельности преступные и юридические законы, но не определены по отдельности и власть, и руководство, ведет к функциональному трафарету, обезволивающему и обезличивающему людей.

Так король на шахматной доске, пешки и фигуры – не значимы. Значение имеют клетки. Вместо короля на королевской клетке может стоять любой мусор с помойки, но игра будет продолжаться. Вот, что такое функциональный трафарет, в общем-то.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Допустим, сейчас некая сила, и неважно каким образом сместила бы со своих мест Медведева, Путина, некоторых других товарищей. Пусть это был военный переворот бы, под покровительством сил США и НАТО, которые объявили бы свое невмешательство. Ну, и что произошло бы? Да, ничего не произошло бы. Законопослушные массы людей не проявили бы особого волнения, и признали бы легитимность новых властей. Согласились бы и с властями, и их законами. Законы функционального трафарета сработали бы. Поэтому так легко был и ликвидирован СССР, никто очень-то и не возмутился. Конечно, здесь множество и других, механизмов и пружин было задействовано, но в основе лежит принцип функционального трафарета. Не было бы этого трафарета, то все остальное не сработало бы.

ГКЧП. Опять сработало законопослушание. Был Президент СССР, и были законопослушные люди, которые не смогли перешагнуть через свою законопослушность и порядочность, ибо к тому же работал и функциональный трафарет. А ведь ничего не случилось бы, если бы этот комитет проявил бы свою жесткую волевую решимость. Просто подавил бы всех, все, ведь, было в его руках. Легко подавил бы. Но воспитание, законопослушание. И нет СССР.

Или, возьмем царя. Легко мог всех революционеров и им подобных подавить карательными мерами. Все массы народа приветствовали бы царя. Но опять сработало воспитание, порядочность, законопослушание. И нет царской России.

Ни в коем случае я не отрицаю законопослушание или законопослушность. Наоборот, эти вещи и им подобные надо культивировать, воспитывать людей в этом направлении. Но в условиях неопределенности в обществоведческих знаниях, в том числе и в юриспруденции, вступает в действие функциональный трафарет, упорядочивающийжизнь людей в направлении отрицания этой жизни. В обывательском смысле принцип этого трафарета звучит очень просто, но верно: ты – начальник, я – дурак, я – начальник ты – дурак. Здесь уже место красит человека, но не наоборот. Здесь законопослушные люди подчиняются ячейке верха, соглашаясь со всеми законами верха, признавая их легитимными. А, кто в этой ячейке, и каковы законы, то уже не значимо, ибо ничего неопределенно. Ясно лишь, что есть вершина и есть низ. Дурак и бандит могут стать начальниками, а все умные и порядочные люди всегда будут послушны им, становясь дураками и преступниками.

Поэтому мы и теряем свои государства, царские или не царские, советские или светские, какая разница, важно лишь, что теряем, но ничего не находим. Потеряем и современную Россию. Чтобы этого не произошло, надо, сначала, и определиться во всем, определиться однозначно для всех. В данном случае надо определиться в отношении вопроса легитимности. Ведь, гибнем и гибнем по-черному.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Еще раз напомню.

Цитата:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Юридический закон – это есть такой рукотворный закон или закон, исходящий от людей, действие которого упорядочивает их жизнь в направленности совершенства в их существовании и развитии.

Преступный закон – это есть такой рукотворный закон или закон, исходящий от людей, действие которого на отрицание совершенства в существовании и развитии людей.

Можем ли мы признавать преступный закон, быть согласным с ним? Любой здравомыслящий человек ответит, что – нет. В таком случае для законопослушных людей ни один преступный закон не может быть легитимным.

Можно предварительно определить: Легитимность (от лат. legitimus - согласный с законами) – это есть признание, согласие с ними, юридических законов с одновременным отрицанием преступных законов, в противодействии им.

Преподавание такого положения ведет к искоренению функционального трафарета, образно выражаясь – шахматной доски, лишая какого-го дошлого политического игрока возможности играть фигурами и государствами, на свое усмотрение. Фигурами не поиграешь без клеток, без трафарета А, ведь, такой игрок существует… И он играет всем миром на своей шахматной доске.

С другой стороны, в силу вступает волеизлияние законопослушных людей. Фигуры, короли, цари, президенты и председатели и все остальные до самых пешек не устраняются, как и сами посты и должности. Но появляется фактор человечности и личностности, авторитета людей. Здесь уже человек красит свое место, или позорит его. А законопослушные граждане уже не могут позволить место беззаконию. Государства не только сохраняют себя, но и укрепляются. Законопослушные люди уже не могут терпеть преступных законов, дураков и преступников в качестве их начальников.

Конституция РФ утверждает факт ее исхода от не многонационального народа России и этим самым отрицает этот народ в качестве Хозяина страны, или, говоря иначе, регламентирует какого-то неизвестного собственника России. Лишение собственника его законной собственности – есть обычное уголовное преступление.

Но, что делать, люди просто не обучены видеть разницу между юридическими и преступными законами, никто им этого не преподавал, не учил. Не умышленно ли это? Не просто так мы потеряли российские и советские государства. Кому-то это надо. Кому надо? Кому выгодно, кто в наживе от этого.

Но, не надо спешить делать выводы в отношении тех, кто сегодня богат, даже предельно богат. Вопрос простой, но эмоции порой опережают разум…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Фактура принятия Конституции РФ.
Вот, вам всем и факт функционирования трафарета. Не должно быть Конституции РФ, но она есть, и никакого волнения масс, законопослушных граждан, хороших граждан, честных людей. Но начальник, большой начальник, ну а все дураки. Все верно.

КПРФ подала иск о фальсификации последних выборов Президента России. Факт фальсификации вполне доказуем, но Суд ничего не решит в пользу юридической законности. В России Хозяин не ее народ. Все российские Президенты, все суды российские лишь исполнители Власти и Воли неизвестного Хозяина. Так должно быть, так и будет в неопределенности.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Преамбула Конституции РФ.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


(принята всенародным голосованием 12.12.1993)

Источник публикации
"Российская газета", N 237, 25.12.1993

Да, факта исхода Конституции нет. Но есть факт самой Конституции и есть факт ее принятия.

Но, факт
Является ложным.

Ибо есть факты:

Если нет избирательных бюллетеней, то никакого голосования быть не может! Н. Рябов перечеркнул голосование. И это факт, и это произвол, не знающий предела.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

В. Иванова

А Рябов Н., сейчас во фракции КПРФ, - это тот Рябов или другой?

__________________
#Своих не бросаем#

Владимир Александрович

Разве Вы не знаете, кто такой Николай Рябов, Председатель Избиркома в те годы? Он даже исчезал, как бы его воровали, похищали.

Николай Федорович Рябов - коммунист, это совсем иное лицо.

Да, хотя, Вы правы мне надо было быть точнее. Спасибо за замечание.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Справка.

РЯБОВ Николай Тимофеевич (р. 1946), российский политический деятель. С 1979 преподаватель, заместитель директора сельскохозяйственного техникума. С 1991 председатель Совета Республики, в 1992-93 заместитель председателя ВС Российской Федерации. В 1993-1995 председатель Центральной избирательной комиссии. В 1996-2000 посол России в Чехии.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Итак, вполне уместно заключение: Конституция РФ, фактически, не исходит от многонационального народа России и фактически им не принимается так, как нет в наличии избирательных бюллетеней.

Тогда, на каком основании признавать эту Конституцию легитимной? На основании того, что она никем не отрицается? Но факт не отрицания, еще не является фактом согласия. Потому, что существует слово «не знаю». Это слово не отрицает, но и не утверждает согласия. Неопределенность. Еще есть фактор «Слова и дела». На словах человек соглашается в чем-то неопределенном однозначно, но делает все так, как считает нужным. Такие факты часто наблюдаются в семьях людей. Жена всегда соглашается со своим мужем, например, но делает все на свой манер, или, наоборот, муж во всем согласен, но дела у него иные. Такое положение распространимо и на всю страну, в масштабах государства. Это, по сути, фактор «Не обращения внимания». Ну, есть и есть Конституция, никто ей не мешает быть, как брали взятки, так и будем брать. Конституция не мешает, никто ее не отрицает. Но согласия-то с ней тоже нет. Значит, и легитимности в ней нет, даже по общепринятому мнению.

Когда правовая природа или правовое поле четко не определены, когда здесь легко накладывается преступная природа, тогда и вступает в действие право сильного и начинает функционировать трафарет, а политические фигуры, в том числе и государства, народы, теряют свою значимость. Все переходит в руки игрока-преступника.

Лжет, ведь, подлец. Но все по его плану, и все в его праве.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.