NIP

Вы собственные зубы, когда приведёте в порядок? Или страх помереть под буром дантиста перевешивает разглагольствования на врачебную тему?

В. Иванова

Ох уж эти любители зомбоящика и путинской пропаганды.
И ведь даже гордятся ...

__________________
#Своих не бросаем#

Старик

Почему ирландцы ненавидят англичан
http://www.kramola.info/vesti/metody...dyat-anglichan

Хоть это и не про Россию, но про преступления капитализма, которые везде однотипны.
Очень поучительная статья.
В ней, вообще-то, известные из курса истории факты, но картинки заставляют остро почувствовать, что такое капитализм.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Ловкач

Миллионы тонн молока оказались «бумажными».

Около трети производимого в России молока на самом деле существует только на бумаге, заявил Национальный союз производителей молока. Приписки, крайне напоминающие практику советского времени, вызваны системой государственных субсидий. Однако это может быть не единственным объяснением появления «виртуального» молока в России.


Подвергла сомнению статистические данные отрасли также исполнительный директор Молочного союза России Людмила Маницкая, которая выступила в другом городе – на научно-практической конференции в Барнауле. Согласно статистике, в 2015 году было произведено 30,8 млн тонн молока и по итогам 2016 года ожидается такой же уровень. Маницкая также считает, что имеют место быть виртуальные объемы производства молока-сырья. «Мы стали по-тихому прибавлять надои в регионах, по которым мы просто не можем столько прибавлять. Орловская область – рост на 7%, реализация – на 5%, Карачаево-Черкесия – 6%, а реализация аж 34%. И лидером всего этого инвестиционного бума стала Республика Крым – там мы прибавляем 104% (надоев). Прибавляют и умножают «бумажные» надои, в то время как традиционные регионы топчутся на месте или идут в минус», – заявляла Маницкая.

При этом Маницкая связывает такой «бумажный» бум с тем, что государство выдает субсидии на 1 кг товарного молока. По ее мнению, эта поддержка молочной отрасли является неэффективной, потому что основывается только на объемах производства продукции и не учитывает ее качественные параметры – показатели по жиру и белку. В итоге государство тратит лишние деньги на якобы поддержку отрасли.



Так, по ее данным, на субсидирование производства молока в первом полугодии 2016 года федеральный центр потратил 2 млрд рублей, регионы – еще 4,9 млрд рублей. Из 83 регионов (без Севастополя и Москвы, где производство не субсидируется) 61 регион заплатил менее 1 рубля за 1 кг товарного молока, 21 регион – менее 75 копеек. Вместе с поддержкой молочного скотоводства производители в январе – июне, по информации Маницкой, получили 17 млрд рублей поддержки. «Общая сумма – огромная, а выхлопа – никакого. А те 17 млрд рублей – это почти четверть возможных инвестиций в потерянный 1 млн тонн молока», – заявила она.

https://www.vz.ru/economy/2016/8/26/829035.html

Ярослав Стебко

Это стопроцентно
Вы по карьерной лестнице продвинулись, потому и говорите распространённые глупости, если предприниматель не специалист в своей области, как он может определить степень профессионализма своего работника? А если идёт расхождение между удобным работником и неудобным, но более профессиональным как предприниматель выберет, не владея сам специальностью?
Это я молчу о крупных предприятиях, где предприниматель, держащий пакет акций, знает только топ-менеджеров да секретарей, чем коммерческий бюрократ будет принципиально отличаться от государственного? Да точно так же будет перекладывать ответственность, я сам хотя и не бюрократ, но спихивать ответственность не плохо научился, не далее как вчера это делал, у меня правда всё получилось, но если бы поездка была сорвана по вине другого человека, вот этот другой бы и пострадал, не буду в детали вдаваться.
Любое повышение оплаты выбивается с боем, а чтобы выбить поудачнее тебе надо сделать так, чтобы предприниматель отчасти от твоего труда зависел, а так побуровил, он тебя выкинул, взял другого.
Я не раз наблюдал как перевозчика бросают водители, и автобусы просто гробятся, как только начинается чехарда работников, так что далеко не всегда, я бы даже сказал, крайне редко предприниматель ценит сотрудников, в том числе себе в ущерб.
Должен, да редко это случается, более того, порой лучше пригласить, особенно для временной работы, слабого специалиста, чтобы на его фоне выглядеть лучше, или опасаясь что более сильный специалист или более ловкий уведёт от тебя клиента.
Во всяком случае в моей отрасли менеджеры не редко уходили уводя клиентскую сеть и создавая свои фирмы, поэтому растить себе смену - риск выхватить тяжёлый нокдаун, но без смены все мы не молодеем и у тех кто постарел, кто начинал ещё с советских времён работать в туризме, теряют хватку.
И это вечный бардак в мелком бизнесе, кто-то выходит на рынок даже имея серьёзную протекцию, потом сдувается, а что здорового в этом броуновском движении? Масса невротиков, масса перепорченных отношений. А что касается качества работы, советский уровень был куда как выше, разнообразия объектов было меньше, но качество выше, когда экскурсоводам ставили речь, с ними работали методисты, ни одна фирма методиста не наймёт.
Далеко не всегда, предприятие моего приятеля закрылось росчерком пера. Да и у конкурента примерно такие же работники по уровню, а если хуже, так у него поездки, у нашего конкурента были дешевле, ну от каких экономических законов зависит то что конкурент тырил совхозную соляру, нанимал мальчиков которые гроши покупали и демпинговал? При этом конкурент пережил фирму на которой я работал и при нём сдохло две фирмы самые старейшие в регионе с толковыми организаторами.

Я устал повторять, качество к конкуренции не имеет никакого отношения и ширпотреб в состоянии вытеснить качество.

Ярослав Стебко

Ну я всё же чуток постарше, Александр.
Ну и что они там зарабатывают? Нет, клиентская база нарабатывается годами, вот тот врач уже сменила третью клинику и уже лет 12 там точно работает. Я думаю часть клиник просто для отмывки денег, как дорогие бутики и прочие никому не нужные конторы.

Ярослав Стебко

А самостоятельно подумать, что платная услуга качества не гарантирует? Вот например родильный дом, можно платно было при Украине рожать, а как сейчас, не знаю, а можно бесплатно. Но роды принимают те же врачи. У моего приятеля дочка родилась на 2 месяца позже моей, пошёл покупать родовой пакет, ты хотя бы спроси, разница составила 200 гривен, чтобы было понятно, какова разница, я чуть ранее квартиру за 600 снимал.
Проще было отблагодарить врача, без вот этой лишней бухгалтерии и после свершившихся родов, что выводит благодарность из под определения взятки.
Александр ответил Ильичу на предмет того что в советской клинике кто-то умер, правильно было сказано, такое случается и дело тут не в том советская она или нет.
И раз уж мы коснулись медицины, то огромный рынок - это фальшивые лекарства, и риск их попадания в частные клиники велик, как и в государственные, потому как торговля лекарствами приносит не меньше прибыли чем игорный бизнес или проституция.
И не надо говорить что это запрещено, посадят если что шестёрок, такие обороты контролируются на очень высоком уровне.

Ярослав Стебко

Ну вот я вышел на сезон, второй на этой фирме, нет никакого премирования и на предыдущей не было, но попасть на моё место масса желающих, это тоже стимулирует Ну мне грех жаловаться, сразу был поставлен на хорошие маршруты, не как в предыдущей фирме. Но если я быкану, то замену, пусть и худшую, но более послушную, найти не сложно.

Гость1

Я вообще-то про количество знакомых, погибших на приеме у дантиста спросил, а не про то,как кто-то рожал на Украине.

Ярослав Стебко

Мы расширили тему и стали вообще говорить о медицине при капитализме и при социализме, вон медицина при капитализме утверждает что 6-летний смог стопарь опрокинуть и влезть под колёса авто - это тоже медицина, а смертей предостаточно при капитализме и врачебных ошибок. Моего одноклассника поступили на врача. ой как не хочу к нему на приём. А друг мой на скорой помощи работал, ушёл, когда собрались с кареты скорой помощи фельдшера убирать, это не продавливание в пользу коммерческого скоряка, который конкуренцию с госаппаратом не смог выиграть?