ВН ЛЕБЕДЕВ

это вы ошибаетесь не понимая, что в соответствии с объективными законами природы. диалектики и диамата разделение единого происходит полюсной парой противоположностей --классов в системе общество государство, при этом эти полюса могут состоять только из людей как элементов составляющих это --единое

то есть система общество государство обязательно может иметь полюсную пару противоположностей-классов , полюса которой есть только люди , составляющие систему общество государство.

Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях (процесс оптимизации в направлении от макроуровня пропитает как губку всю систему ОГ), т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.


Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.


Равенство прироста накоплений С2 = С3, в системе общество государство соответствует и определяет:

1. Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2. Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3. Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4. Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5. Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6. «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7. Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников - С2=С3).
В Н Лебедев "Закон тождества противоположностей" Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014;

8. Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9. Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства и частной собственности на средства производства;

10. Гармонию в системе ОГ;

11. «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12. Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.

13. Устранение противоречия между общественным характером труда и частной формой присвоения (противоречие капитализма).



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.



ПС.
в полюсной паре противоположностей (собственники средств производства - не собственники средств производства) в системе общество государство, РП есть интегральное противоречие [1,2] всех противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех противоречий в системе общество государство.


При этом надо отметить, что так называемое «основное противоречие капитализма» (с присущими ему антагонистическими противоречиями, определяемыми наличием эксплуатации наемного труда, то есть наличием выплаты зарплаты величиной меньшей, чем та которая должно быть выплачена за результат труда наемного работника), являющегося противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда, при условии оптимизации РП и, соответственно, уничтожения антагонистических составляющих в противоречиях в системе ОГ, в результате чего, противоречие становится противоречием гармонизма (а не капитализма): так как противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической (в этом случае частногармонистической) формой присвоения продуктов труда стало безантагонистическим (при наличии оптимизированного РП и, следовательно, при отсутствии эксплуатации в системе ОГ), что соответствует получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты (путем регулирования прироста накоплений С2 и С3).




1. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

2. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

ВН ЛЕБЕДЕВ

«…различные индивидуальные стоимости должны выровняться в одну общественную стоимость, выше разобранную нами рыночную…» Капитал. Т. 3. Глава 10. www.esperanto.mv.ru/Marksismo/ Kapital3/ kapital3-10.html

Маркс, определяя стоимость как общественное отношение («…Он показал, что стоимость и товарная форма продукта труда» это лишь определённое общественное отношение самих людей…» («Капитал», т. 1, 1955, с. 79) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...y/6273/Капитал),
фактически признавал многофакторность стоимости, что неопровержимо следует из того, что:

общественные отношения «капиталист—наемный работник», принципиально совсем другие,

нежели общественные отношения «капиталист—покупатель» —


уже поэтому стоимость товара не может быть однофакторная, то есть стоимость должна содержать не только факторы труда, но, в том числе, например, факторы пользы товара, действующие в сфере рынка



Таким образом очевидно, что КФТС есть теория, учитывающая, общим одним из фактором — ФТ, трудовую теорию стоимости — ТТС (то есть ТТС, в части правильного в ней, есть по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФП, ФД, ФСФ), а также учитывающая общим одним из фактором — ФП, теорию предельной полезности — ТПП (то есть ТПП, в части правильного в ней, есть по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФТ, ФД, ФСФ ).

Неверное, по ТТС, понимание стоимости товара как однофакторного параметра (определяемого только абстрактным трудом) не позволяет понять откуда берется прибыль в эквивалентной сделке при обмене, когда по ТТС, товар обменивается по стоимости, то есть когда труд при сделке обменивается на равный труд. Откуда в этом случае может возникать излишек — прибыль? ТТС не дает ответа, откуда в этих сделках возникает излишек — прибыль у сторон сделки.


Примечание.
Понимание стоимости - СЦК (в КФТС) как многофакторного параметра, в отличие от ТТС, в которой стоимость есть однофакторная, позволяет разрешить спорные вопросы в старой политэкономии.



Любой человек принимает решение, обобщая своим сознанием, разумом массу информации, которая, в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления, определенный природой), при этом разумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и конкретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров при обмене, человек, даже зная некую количественною величину конкретного фактора при обмене, не знает «стоимость» этого фактора, то есть той величины, которую этот фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость товара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов (многие из которых также определяются интуитивно сторонами сделки) в момент обмена.

Измерение стоимости — СЦК, ныне определяемой как комлексный абстрактный качественный параметр, может быть объективно количественно проведено только тогда, когда человек научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня, соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость — СЦК.
Со временем (возможно это не очень и далеко) будет разработан искусственный интеллект и человечество научится измерять свои качественные ныне чувства и ощущения.

Таким образом, учитывая вышеприведенное в соответствии с Комплексно-Факторной Теорией Стоимости (более 2000 лет пытаются разобраться с понятием стоимость), в итоге, следует отметить:

1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для четкого осознанного понимания последовательности причинно-следственных связей при соизмерении товаров, определяющих параметры обмена товаров или определяющих цену товаров;

2) понятие о стоимости товара не имеет практического значения, так как оно нигде непосредственно не используется в практике экономической жизни в системе ОГ, но необходимо человеку для понимания и познания — «чистая наука»;

3) понятие стоимости-СЦК в КФТС как многофакторного параметра (что строго соответствует жизненной практике сделок), позволяет разрешить вопросы, относящиеся к старой политэкономии, что отражено в (1, 2, 3, 6) и настоящей работе (в отличие от ТТС, в которой стоимость определяется как однофакторная, создающаяся якобы только в сфере производства и только живым трудом наемного работника, такой подход к стоимости в «Капитале» есть видимо создание идеологической основы для оправдания требования о необходимости уничтожения собственников средств производства как класс).


Материализация абстрактной качественной стоимости — СЦК в цену товара происходит через общественное сознание, которое в практике реальной жизни материализует эту стоимость на масштабе всего общества и рынка в цену товара, что является объективным процессом, запрограммированным природой, которому следует человек всегда, в случае наличия только абстрактных и качественных параметров (в условиях неполноты информации), но требующих принятия человеком конкретных количественных решений.

ВН ЛЕБЕДЕВ

6 минут назад | Экономика | Газета.Ру
ЦБ Японии ввел отрицательную процентную ставку
Центральный банк Японии неожиданно принял решение о введении отрицательной процентной ставки на уровне минус 0,1%, передает RNS.
© Reuters

«Банк и далее снизит процентную ставку, если будет необходимо», — отмечает регулятор.

Целью данного решения является достижение ценовой стабильности на фоне ухудшения ситуации на финансовых рынках и замедления роста мировой экономики.

После объявления Банка Японии акции на Токийской фондовой бирже выросли более чем на 2%.

Национальная валюта Японии рухнула на открытии торгов до 118,8 иены за доллар.
================================================== ==========

марксизм не в кризисе..... ему кранты..... победно шагает "ГАРМОНИЗМ" - автора В Н Лебедева ,общественное устройство ,идущее на смену капитализма

ВН ЛЕБЕДЕВ

Строго следовать объективным законам природы, диалектики, диамата (без идеологии марксизма и м-л, где источник саморазвития уничтожен путем уничтожения противоположностей - например, классов в системе общество государство), что и определяет "Гармонизм", то есть соблюдение сознательного тренда движения к достижению равенства С2=С3, то есть при наличии для этого государственного планового регулирования тренда к С2=С3 с контролем выполнения образованным обществом, изучившего объективный "Закон дележа материального потенциала в системе общество государство".


Таким образом, необходимо знание работ и выводов автора властью и людьми, составляющими систему общество государство, что бы стихийно идущий исторический и объективно неизбежный процесс рождения общественной системы "Гармонизм", открытой автором, превратить в планировано – стабильный , обеспечивая общую меру – С2=С3 оптимальности и объективной справедливости системы.


Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику ( такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана ), при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство, в общественной системе - "Гармонизм"( то есть в объективно справедливом обществе).

ВН ЛЕБЕДЕВ

E-mail: L_46@mail.ru

Почтовыйадрес: Санкт Петербург

Название доклада (выступления):


Начала
Новой Политэкономии, Гармонизм (от слова гармония) общественная
система, это не капитализм и не социализм . КФТС - Теория Стоимости.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО-ГОСУДАРСТВО И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА

В
настоящее время, так называемая классическая политэкономия,
представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по
причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в
настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам
природы), а «Экономикс» «ориентирует не на изучение фундаментальных
движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое
их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34010)
и посвящена, при этом, в основном экономике, без необходимого
рассмотрения и изучения производственных отношений и законов управляющих
их историческим развитием (чем должна заниматься политэкономия как
общественная наука).

Нижеизложенное покажет, в том числе, следующее:

1.
В системе общество государство, как материальной системе, должна быть
разность потенциалов-противоречий (РП), так как любой материальный
процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как
разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на
входе-выходе»), существовать не может.

2. Эта разность потенциалов
измеряется (РП) разностью материальных потенциалов (потенциальных
энергий) собственников средств производства и не собственников средств
производства, измеренных в денежных единицах.

3. Эта разность потенциалов (РП) должна быть оптимизирована, с устранением антагонистических составляющих.

Для
оптимизации разности потенциалов требуется мониторинг прироста
накоплений (С2) у собственников средств производства и прироста
накоплений (С3) у не собственников средств производства.

Именно
приросты накоплений есть параметры, сравнение которых для собственников и
не собственников, позволяет осмысленно следовать тренду к критерию С2 =
С3, определяющему оптимальную величину противоречий (с устранением
антагонистических составляющих) в системе общество—государство.

Законы
и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы
общество—государство и, в том числе, производственные отношения
действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно
выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство.

Для чего впервые в
работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, дележа и роста
материального потенциала в системе общество— государство» (схема
Лебедева), приведенная ниже, на рис.

Задача «НАЧАЛА правильной
ПОЛИТЭКОНОМИИ», в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий, то есть при
оптимизации и гармонизации противоречий) саморазвития и развития
системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых
других — не антагонистических противоречий, то есть борьба
противоположностей имеется и при гармонизации противоречий между этими
противоположностями, ниже будет показано, что в системе ОГ гармонизация
противоречий в полюсной паре противоположностей происходит при равенстве
прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не
собственников средств производства, при которой отсутствует эксплуатация
в системе ОГ, а противоречия в системе ОГ оптимизированы.




http://s020.radikal.ru/i708/1406/2c/9fb1edd6efc2.jpg



Рис.
1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе
общество государство (схема Лебедева): схема системы
общество—государство для рыночных ОЭФ.

Объективный макропроцесс в
обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех
многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе
четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и
не собственников средств производства (КЛ2). Классы это полюсы в
полюсной паре противоположностей в системе общество—государство,
полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части
(классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это
не всегда классы, например, при отсутствии государства).
Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как
единой.

Этот общенаучный принцип раздвоения единого на
противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней
будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары
противоположностей и противоречий между ними, то есть разности
потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с
совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной
полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое
положение, в результате чего либо система распадается на части (это
новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара), количество
которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до
распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль
полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в
системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе
ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не
собственники средств производства»; Когда речь идет о саморазвитии и
развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается
не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна
обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми,
составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое.

1 --
система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с
диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой
материальной системы в материальном мире --- это есть утверждение
философии , при этом указанный источник саморазвития, по условию
действует в материалистической объективной реальности материального мира
- в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением
необходимой работы, без наличии которой материальная система в
материальном мире- в природе, не саморазвивается , а прекращает свое
существование ---"умирает".

2 - для преобразования энергии, с
совершением соответствующей работы, система должна иметь разность
потенциальных энергий - РП между ее "входом" и "выходом" - это есть
утверждение физики,

3 -- из п.1 и п.2 однозначно следует ,что в
философии диалектические противоположности (полюсной пары) в системе
соответствуют ( и есть) "входу" и "выходу" этой же системы в физике, а
диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями
(полюсной пары) в философии есть разность потенциальных энергий - РП
(РП, которое измеряется как разница накоплений в единицах, например, в
джоулях , в денежных единица, в байтах итд ) в физике между "входом" и
"выходом" этой же системы, то есть только при наличии РП ( как параметра
в физике, для материальной системы) как диалектического противоречия
(как понятие, категории в философии для материальной системы) имеется
источник саморазвития системы в результате чего происходит материальный
процесс в этой системе.

В полюсной паре противоположностей
(собственники средств производства - не собственники средств
производства) в системе общество государство РП есть интегральное
противоречие [1,2] всех противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация
РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех
противоречий в системе общество http://www.proza.ru/2014/06/21/297

РП
есть интегральный параметр, таким образом, РП есть «ключ» к
регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП,
через мониторинг и регулирование прироста накоплений С2 и С3 ).

Привожу словесную формулировку Закона дележа, доказанного в работах автора:

«Дележ
материального потенциала в обществе и государстве стремится к
выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств
производства и не собственников средств производства, из коих система
общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные
приросты накоплений.

Равенство С2 = С3
соответствует положению равновесия, к которому стремится система
общество государство------это есть тенденция историческая. Капиталисты
не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом - же
капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно
увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого
платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность
процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково
историческое движение к оптимизации противоречий между
противоположностями в системе ОГ.

Низкие пенсии и зарплаты также
вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае,
будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ. Таким
образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями
приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками,
поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал
это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет
покупать товар у собственника.

В результате,
всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению
всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и
фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).
Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от
субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом
тыка»)..

Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает
исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую
вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как
собственников, так и не собственников.

В системе ОГ
действуют разные общественные отношения и бесконечное множество
объективных законов природы (как на макроуровне, так и на микроуровнях),
но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше они
перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа и роста
материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке, в которой
действует все многообразие законов и закономерностей, при этом есть уже
ныне познанные, а есть ныне не познанные.

Экономическое равновесия
системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о
которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 3, 5,
8] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.

Увеличить
зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения
излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли
до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача
понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно
поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим
выполнением объективных законов Природы при достижении отсутствия
эксплуатации в системе общество государство (то есть при построении объективно справедливого общества).

«Закон
правильного дележа материального потенциала общества , государства»
(1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в
предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является
открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...x/lenmarx.html
,
но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не
рассматривалась личная собственность (МПК2) не собственников средств
производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников
средств производства.


1 В Н Лебедев КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА https://www.proza.ru/2016/07/04/780 Свидетельство о публикации №216070400780

(МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2016
ISBN 978-5-7422-5421-8


2 В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

--
ВЛАДИМИР ЛЕБЕДЕВ

AZM

Дуальность в горизонтали работает как пара противоположных полюсов если есть точка сверху- Идея и точка снизу - Материя.

При отсутствии точки вверху и точки внизу пара противоположностей сливается и перестает быть.

Как например маятник: есть точка крепления вверху, есть гравитация внизу.
Без этого маятник качаться не будет, кинетическая энергия не будет переходить в потенциальную, потенциальная в кинетическую.
Так и в обществе не будет товара и не будет денег, не будет производства и не будет потребления. ТО есть болото застойное где "никому ничего не надо", разруха.

Потеря Идеи - обесценивание материи, перестает движение денег. Установка "денег нет" и развал экономики.
По сути деньги есть, нет желания их вкладывать и нет желания платить если нет Идеи.
Падение по сознанию это потеря производственного сознания, государственного сознания и закрывание в родстве-кумовстве безидейном субьективном не научном.
Замыкание в животном бытие. Суть животная, форма тела человеческая.
Триумф демон-кратии либеральной.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вам видимо незнаком закон природы...... что тело всегда стремится к положению с минимумом потенциальной энергии, куда оно попадает при постепенном переходе потенциальной энергии в кинетическую , при этом никакой третий точки не требуется

AZM

действительно: пьяному море по колено, зато лужа по уши.....

есть тенденция к "тепловой смерти вселеной" то есть перейти в равновесное состояние и прекратить всякое движение.

Но видимо есть тенденция и обратная, будоражующая вселеннуюю

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот - азм видимо есть глупец от природы....

ему - азм естественно все равно , что равновесие в данном случае есть равенство величины разности потенциалов между полюсными противоположностями ..... что означает наличие всегда источника саморазвития системы....


учись -азм ... если еще можешь


пс
этому--азм пора бы знать что при тепловой смерти отсутствует разность потенциалов и диалектических противоположностей, это состояние бывшей системы когда она померла..... то есть состояние марксо-ленинского коммунизма и социализма по м-л

AZM

Лебедев псевдонаучный дурак, который выхватывает куски и лозунги и из трупов пытается выстроить нечто, свой "гармонизм".
Из обломков выстроить нечто оживленое им на некоторое время, весьма поверхностно, без Сути.
Переводит на личности и судит с позиции примитивного "я".
Ну не может из болота псевдонаучного вылести, засосало его.....

Находит лозунги и принимает их за аксиомы, потом на их базе строит свое учение, свою "геометрию".
Старое шило меняет на обнавленое мыло....