Начала Новой Политэкономии, Гармонизм (от слова гармония) общественная система, КФТС - Теория Стоим - Страница 20 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

voxverus · 18.11.2018, 18:16

Главная беда всех авторов "Новых политэкономий" и проектов построения "Объективно справедливого общества" состоит в том, что они стремятся представить свои сочинения в качестве науки.
На Западе уже давно преодолели этот "пережиток марксизма"; там поняли, что никакая дисциплина, изучающая общественную жизнь /экономику, политику, демографию и проч./, в принципе не может быть наукой, в которой действуют строгие законы, наподобие физических.

Дело в том, что "материал" общественных наук слишком капризный. Свобода воли участников общественных отношений - вот что мешает зародиться науке на общественной ниве.
Представьте, что было бы с физикой, если бы один из ее столпов - Галилей, изучая свободное падение тел, бросал бы с пизанской башни не мертвые камни, а...живых воробьев!

Поэтому на Западе рассматривают экономическую дисциплину как инженерное искусство, как совокупность определенных "приемов", путем внедрения которых можно достичь тех или иных желаемых результатов.

Так, кейнсианство - эффективный способ преодоления застоя в рыночной экономике путем активного вмешательства государства в экономическую жизнь в качестве крупнейшего инвестора и создателя рабочих мест...
Экономический либерализм - напротив, эффективен в тех случаях, когда экономическая отсталость государственных предприятий преодолевается путем их приватизации и пр.

Никаких "объективно справедливых обществ" не может существовать; все упирается в субъективное творчество самих действующих лиц!!!

крепыш · 18.11.2018, 18:40

Цитата:

Сообщение от thinker

__Т.е. нечто вроде сообщающихся сосудов, в которых водичка всегда держится на одном уровне.
__Одна неувязка, профессор, — кто будет управлять этой гидравликой?
__Ась? Профессор?

Как кто?! Профессор Лебедев, он же автор, ему и флаг в руки!

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 18.11.2018, 22:20

Цитата:

Сообщение от thinker

__Т.е. нечто вроде сообщающихся сосудов, в которых водичка всегда держится на одном уровне.
__Одна неувязка, профессор, — кто будет управлять этой гидравликой?
__Ась? Профессор?

дурак ...таракан этот thinker

этим процессом управляет объективный законами природы и их следствиями --положениями диалектики...законами диамата

задача человека научиться этот процесс сделать управляемым .... создать равенства С2=С3, к которому стихийно идет развитие общественных систем

крепыш · 18.11.2018, 22:51

Цитата:

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

... отмечаю абсолютное отсутствие НАУЧНЫХ мне возражений....

Уважаемый тов.Лебедев, мы Вас попросили доказать Ваше утверждение, что в варианте наличия нулевого значения у стоимости товара до обмена, у него, то есть у товара, стоимость присутствует. Всё таки интересно узнать из первых рук как может присутствовать стоимость у товара до обмена в случае, если она равна 0. Пока что кроме общих рассуждений на эту тему мы так и не увидели подобного доказательства.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 19.11.2018, 00:16

Цитата:

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, мы Вас попросили доказать Ваше утверждение, что в варианте наличия нулевого значения у стоимости товара до обмена, у него, то есть у товара, стоимость присутствует. Всё таки интересно узнать из первых рук как может присутствовать стоимость у товара до обмена в случае, если она равна 0. Пока что кроме общих рассуждений на эту тему мы так и не увидели подобного доказательства.

ты дурак - крепыш

уже давно ты посажен в пятый угол мною в теме стоимость маркса......

sovarm · 19.11.2018, 00:21

Свой взгляд и Лебедев - это два чудака из психушки сбежали, и на этот сайт прибежали.
Гармоничный идиотизм с бредом пьяного ежика - это круто, даже для Медведева Димы.
Лебедева с Фекального сайта выгнали, вот нашел себе место здесь.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 19.11.2018, 00:49

Цитата:

Сообщение от sovarm

Свой взгляд и Лебедев - это два чудака из психушки сбежали, и на этот сайт прибежали.
Гармоничный идиотизм с бредом пьяного ежика - это круто, даже для Медведева Димы.
Лебедева с Фекального сайта выгнали, вот нашел себе место здесь.

sovarm-- кретин -латиниц естественно не имеет ни одного НАУКОЙ обоснованного мне возражения

крепыш · 19.11.2018, 01:00

Цитата:

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш

уже давно ты посажен в пятый угол мною в теме стоимость маркса......

Что-то мы не заметили Вашего пятого угла, тем более в теме стоимость Маркса.

sovarm · 19.11.2018, 01:01

Лебедев ты гусь лапчатый, сделай шрифт на 1000 для убедительности своей теории.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 19.11.2018, 09:32

Цитата:

Сообщение от крепыш

Что-то мы не заметили Вашего пятого угла, тем более в теме стоимость Маркса.

так ты --дурак -крепыш..... куда тебе понять

19.11.2018, 00:21	#196
sovarm Местный Регистрация: 16.04.2017 Сообщений: 1,206 Репутация: 310	Свой взгляд и Лебедев - это два чудака из психушки сбежали, и на этот сайт прибежали. Гармоничный идиотизм с бредом пьяного ежика - это круто, даже для Медведева Димы. Лебедева с Фекального сайта выгнали, вот нашел себе место здесь. Последний раз редактировалось sovarm; 19.11.2018 в 00:25.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ь Начала новой правильной политэкономии(междисциплинарный подход)	ВН ЛЕБЕДЕВ	Политэкономический ликбез	16	08.11.2014 02:14
Учебник Сталинской политэкономии	Кузнецов	Политэкономический ликбез	36	11.10.2012 20:06
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ { КФТС}	ВН ЛЕБЕДЕВ	Политэкономический ликбез	55	12.11.2011 16:08
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях	ВН ЛЕБЕДЕВ	Политэкономический ликбез	65	06.11.2011 20:24
Иран: гармония духовного и материального	Сергей Советский	Международные новости	7	06.05.2011 11:51

18.11.2018, 18:16	#191
voxverus Местный Регистрация: 04.11.2013 Сообщений: 1,469 Репутация: 117	Главная беда всех авторов "Новых политэкономий" и проектов построения "Объективно справедливого общества" состоит в том, что они стремятся представить свои сочинения в качестве науки. На Западе уже давно преодолели этот "пережиток марксизма"; там поняли, что никакая дисциплина, изучающая общественную жизнь /экономику, политику, демографию и проч./, в принципе не может быть наукой, в которой действуют строгие законы, наподобие физических. Дело в том, что "материал" общественных наук слишком капризный. Свобода воли участников общественных отношений - вот что мешает зародиться науке на общественной ниве. Представьте, что было бы с физикой, если бы один из ее столпов - Галилей, изучая свободное падение тел, бросал бы с пизанской башни не мертвые камни, а...живых воробьев! Поэтому на Западе рассматривают экономическую дисциплину как инженерное искусство, как совокупность определенных "приемов", путем внедрения которых можно достичь тех или иных желаемых результатов. Так, кейнсианство - эффективный способ преодоления застоя в рыночной экономике путем активного вмешательства государства в экономическую жизнь в качестве крупнейшего инвестора и создателя рабочих мест... Экономический либерализм - напротив, эффективен в тех случаях, когда экономическая отсталость государственных предприятий преодолевается путем их приватизации и пр. Никаких "объективно справедливых обществ" не может существовать; все упирается в субъективное творчество самих действующих лиц!!!

19.11.2018, 01:01	#199
sovarm Местный Регистрация: 16.04.2017 Сообщений: 1,206 Репутация: 310	Лебедев ты гусь лапчатый, сделай шрифт на 1000 для убедительности своей теории.