ВН ЛЕБЕДЕВ

имеете желание комментировать.....следовательно должны понимать что комментируете и не представлять мутное ваше восприятие, например, о классах в системе общество государство ,якобы отсутствующие в работах В Н Лебедева, ...... у В Н Лебедева полюсные противоположности в системе общество государство есть классы и обозначены КЛ1- класс собственников и КЛ2- класс не собственников




в работах В Н Лебедева доказано,что равенство С2=С3 есть экономическое равенство в системе общество государство (ОГ) , к которому историческим процессом методом проб и ошибок движется система ОГ, в которой человек как разумный элемент системы ОГ , познав объективный закон дележа материального потенциала С2=С3 в системе ОГ
осознано его выполняет в системе ОГ


муть.....

в законе дележа В Н Лебедева сказано не о равенстве дохода двух противоположностей, а о равенстве приростов накоплений у двух полюсных противоположностей- классов в системе ОГ


это исторический необратимый процесс независящий от субъективного желания индивидуумов --- атомарного человека , который подчинен объективным законам природы по которым функционирует система ОГ или система - общество




это общество называется --- Гармонизм.... и мною давно все что требуется рассмотрено....... читайте внимательно и вдумчиво мои работы,
при этом в обществе- Гармонизм есть и собственники средств производства и не собственники средств производства



Маркс ничего не доказал..... напротив призывал строить якобы новое , намеренно целенаправленно
нарушая законы диалектики и диамата , объективные законы природы


работы В Н Лебедева оптимизируют государственную и рыночную экономику, при этом либеральная власть участие может принимать как в китае



идея В Н Лебедева осуществляется ежесекундно и каждодневно.... но стихийно методом проб и ошибок....

задача в том , чтобы стихийный процесс сделать планомерным осознано осуществляя тренд к С2=С3


такой пары полюсной противоположности не может быть , система общество государство состоит из людей , поэтому на полюсах системы должны быть люди, а не "общество, состоящее из всех людей общества " и "атомарный человек"


1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

Suum Сuique

Лебедев находится в стадии прогрессирующей шизофазии. Шизофазия, или речевая разорванность — симптом психических расстройств, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором, в отличие от речевой бессвязности - потока несвязанных слов, фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Для шизофазии характерна повышенная речевая активность, речевой напор, а также «симптом монолога», характеризующийся речевой неистощимостью и отсутствием потребности в собеседнике. Как правило, этот симптом сочетается с внешней упорядоченностью, доступностью для общения и относительной интеллектуальной и аффективной сохранностью больных. Отличительной чертой шизофазии считаются преимущественная продукция морфемных словообразований и «глоссоманиакальных высказываний». Помимо параноидной формы шизофрении она может возникать при тяжёлом слабоумии. Некоторые психиатры также выделяют отдельную форму шизофрении с таким названием.

Можно только удивляться толерантности модераторов, которые допускают к публикации его «портянки», раскрашенные в разные цвета радуги с картинками, изображающие насосы, и которые представляют интерес только психиатров.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вот еще один из быдла...... типа степановского, но с кликухой на латинице

Suum Сuique

«Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним» (М. Салтыков – Щедрин).

ВН ЛЕБЕДЕВ

вот еще один из быдла...... типа степановского, но с кликухой на латинице

ВН ЛЕБЕДЕВ

общественный строй «Гармонизм» [1] (от слова гармония), когда противоречия в полюсной паре в системе ОГ оптимизированы и соответствуют случаю С2 = С3 возможен только в капиталистической ОЭФ при переходе от капитализма к социализму (демократическому) или обратно: в работе [1] рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм», это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода (на основе данных мониторинга прироста накоплений — С2 и С3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) и, в случае необходимости, обратно, при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество, до тех пор пока в системе ОГ не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей пары, соответствующей капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ) — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической ОЭФ на некую новую ОЭФ.


Равенство прироста накоплений С2 = С3, как показано выше, в системе общество государство соответствует и определяет:


1 Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2 Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3 Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4 Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5 Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6 «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7 Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников - С2=С3).


В Н Лебедев "Закон тождества противоположностей" Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014: «Закон тождества противоположностей: "Тождество противоположностей, выражено через постоянство результата их взаимодействия, который есть постоянство противоречия между ними или постоянство разности потенциальной энергии между ними".

Из этого закона следует, что тождество противоположностей, соответствует постоянной величины работы (вследствие постоянства противоречия между ними или постоянства разности потенциальной энергии - РП между ними), выполненной, произведенной противоположностями системы за один и тот же промежуток времени , при этом противоположности изменяются так что разность между ними сохраняется постоянной и равной первоначальной.

"Закон тождества противоположностей" системы соответствует двум случаям для моментов времени , когда РП есть постоянна, то есть равна одной конкретной величине:
тождеству противоположностей в их паре, в каждый указанный момент временного интервала, в котором РП= const. (минимальная длительность интервала выбирается и устанавливается как условие принятия тождества противоположностей в их паре);
тождеству пар противоположностей, в моментах времени с РП=const, количественно равной (РП) во всех этих моментах времени... ». http://www.proza.ru/2014/05/22/2055;

8 Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9 Оптимальным соотношением государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства;

10. Гармонию в системе ОГ;

11. «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12. Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.

13 Устраняется противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения (противоречие капитализма).





1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.[/QUOTE]

комар82

ОБРАЩЕНИЕ К ХУЛИТЕЛЯМ МАРКСА.

В мире очень много хулителей Маркса. Вот и В.Н Лебедев пишет: «…только шулера…типа этих якобы классиков готовы уничтожить человечество самым простым способом от вурдалаков…строить якобы новое, намеренно целенаправленно нарушая законы диалектики и диамата, объективные законы природы, то есть строить на корню мертворождённое».
Это что, критика? Нет, это ругательство. По его мнению, учение Маркса заслуживает, ругани, потому что Маркс своим учением уничтожил один из полюсов противоположностей СОБСТВЕННИК – НЕ СОБСТВЕННИК. Ведь он уничтожил милый для Лебедева класс собственников – угнетателей, ликвидировав, тем самым, пару полярных противоположностей, что противоречит природе общества, диалектике и диамату. Вот если бы Маркс открыл Закон «правильного дележа материального потенциала общества», как это сделал Лебедев, вот тогда он, по мнению Лебедева, считался бы классиком. А так…Маркс шулер.
По Марксу присвоение и распределение продукта при социализме (коммунизме) делится на две части – на часть, принадлежащую обществу, и на часть, принадлежащую производителю (трудящемуся). Правда, ни К.Маркс, ни Ф.Энгельс не указывают, в каком соотношении и как будут распределяться эти части. Выражение «по труду» здесь ничего не даёт, так как является абстрактным. Поэтому К.Маркс в первом томе «Капитала» пишет: «Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производительного организма и степени исторического развития производителей». Значит, вопрос о способе присвоения и распределения результатов труда между обществом и трудящимися должен быть исследован дополнительно. Это действительно так. Классики, как видим, предоставляют Лебедеву полную свободу теоретизирования. Можно согласиться с тем, что В.Н.Лебедев этим как раз и занимается, используя для этого свою теорию о паре полярных противоположностей «собственник – не собственник». Недостаток его теории в том, что капиталист никогда не согласится передавать не собственнику часть своих накоплений. Это доказывает тысячелетний опыт сосуществования пары полярных противоположностей. Поэтому закон «правильного дележа материального потенциала общества», выведенный Лебедевым, есть лишь благое пожелание, но не развенчивание Марксизма. Лебедев же твёрдо и упорно уверяет, что Маркс своей революционной теорией ничего не доказал, а, «…напротив, призывал строить якобы новое…»…«мертворождённое» (см.выше). Лучше бы Вы, господин В.А.Лебедев, нападали не на Маркса, а на современные США, которые на деле стремятся защитить свой однополярный, созданный ими, мир, и не допускают другие страны к строительству двуполярности. Об этом сказала недавно Председатель Совета Федерации В.Матвиенко: «Однополярность мира, основанная на доминировании одной державы или группы стран, уходит в прошлое. Но её всеми силами пытаются сохранить и воспроизводить, оказывая неприкрытое давление на другие страны, подвергая их односторонним санкциям и применяя против них вооружённую силу».

ВН ЛЕБЕДЕВ

могу еще раз повторить, неопровержимо верное :
Маркс и м-л требуют нарушить объективные законы природы и даже законы диалектики и диамата ---
так как требуют уничтожить необходимое раздвоение системы общество государство полюсной парой противоположностей - классов и тем самым уничтожить источник саморазвития системы, после чего система неминуемо погибает строго по объективным законам природы , диалектики и диамата



Маркс не открыл того что открыл В Н Лебедев, наконец-то в России определены правильные "Начала Новой Политэкономии" автора В Н Лебедева
например....



Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева): схема системы общество—государство

В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы и диамата-раздвоение единого, законами диалектики), для совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами (противоположностями) системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, которые в системе ОГ являются классами (собственники средств производства и не собственники средств производства ).

Таким образом любой материальный процесс, в том числе и в системе ОГ, не может существовать без наличия источника саморазвития, то есть не может существовать без наличия полюсной пары противоположностей с разностью потенциалов - противоречий между этими противоположностями для преобразования энергии между ними и выработки работы в системе, при отсутствии такого источника саморазвития (его нет в М-Л), любая система стратегически нестабильна, в том числе система ОГ, неизбежно самоуничтожится-распадется ( до возможной стадии сбивания "индивидуумов" в стаи вожаком диктатором ) или будет уничтожена другой системой, пассионарной, имеющей источник саморазвития.

Примечание.
Источник саморазвития обеспечивает даже замкнутой системе преобразование разности потенциальной энергии между полюсными противоположностями системы в работу, которая, в свою очередь, поддерживает, изменяет разность потенциальных энергий полюсов полюсной пары противоположностей, обеспечивая непрерывную постоянную работу системы, то есть обеспечивая непрерывное постоянное саморазвитие системы ОГ.

При этом для системы ОГ этими полюсами полюсной пары могут быть только объединения людей (классы, противоположности), всех людей, которые есть составляющие системы ОГ, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого, что однозначно означает обязательную необходимость неравенства между людьми в системе общество — государство, неравенство, которое формирует эти противоположности и полюсную пару в системе ОГ и проявляется в виде необходимых противоречий или необходимой разности потенциалов.





коммунизм и социализм по м-л есть стратегически невозможное , так как их существование есть нарушение объективных законов природы, законов диалектики и диамата



вы элементарно не обладаете всем известной информацией и несете околесицу



Капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.


Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.


Капиталист вынужден повышать зарплату наемному работнику, что и происходит в реальной действительности для повышения спроса (захват новых рынков может только замедлить неуклонный процесс повышение зарплат),
таким естественным образом и происходит саморазвитие системы общество государство, где богатеют все члены - одни больше и быстро, другие меньше и медленно, при этом несправедливое обогащение будет исключено при сознательном выполнении приведенного "Закона дележа" автора настоящей работы и выполнения критерия справедливого общества --- С2=С3.



Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника).



В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).


Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.


Так например, ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение моего закона о историческом тренде к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества-- Гармонизм.


Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.



При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.[/QUOTE]

комар82

В.Н.Лебедев самоуверенно пишет: "Маркс не открыл того что открыл В Н Лебедев, наконец-то в России определены правильные "Начала Новой Политэкономии" автора В Н Лебедева".

Маркс всегда стоял за принцип единства и борьбы противоположностей. При капитализме он видел главную противоположность не между отдельными людьми (собственник и не собственник) в сфере производства, а в сфере КЛАССОВ между общественной формой труда и частным способом присвоения результатов труда. Вот в этой полярной паре противоположностей какую Вы, господин Лебедев, видите разность потенциалов, в каких единицах она измеряется, и как тут может быть применён Ваш Закон тождества противоположностей, т.е. тождества между формой труда и способом присвоения его результатов?

jra

Лебедев превзошел диалектиков.
В наукообразной мути.