Агум

По вам член общества это не любой его представитель, а только управленец - вы сами понимаете чего несёте.
Я там дописал ознакомьтесь, а то так и будете попусту ворами разбрасываться.

Агум

Я вам что написал, что против или как оно должно быть?

Общее - даёт уже право на часть, так как коллектив из частей состоит.
Там про продут общий, труда естественно, а то марксисты любят буквально всё обезличивать, вначале написано.

Да ещё налоги немаловажная часть, но тут гораздо всё сложнее. У нас сейчас, что, Путин и вся российская власть вообще никакой ответственности перед членами общества не несут, ну абсолютно, по ушам только ездят.
Тоже самое было и в СССР.

Есть необходимые условия распоряжения - это сохранение и улучшение производства.

Сохранение баланса между благосостоянием членов и состоянием производства и является условием распоряжения средствами членами коллектива.

Тоже касается и общества.

BEvgeN57

Этот вопрос я хотел бы задать тем законодателям, которые ИМЕННО ТАК законы и пишут, что членами обществ (коллективов) ПОЛУЧАЕТСЯ являются ОДНИ ЛИШЬ УПРАВЛЕНЦЫ.

Не верите, почитайте, хотя бы законы РФ о "Некоммерческих объединениях" и "Регистрации юридических и физических лиц" (которые и должны возглавлять эти не коммерческие организации).

Там "Товарищества" или "Объединения" ОТДЕЛЕНЫ от РЯДОВЫХ членов этих коллективов. А под "Товариществами" или "Объединениями" подразумевают ТОЛЬКО юридических лиц, которые возглавляют эти коллективы. И именно юридические лица там являются СОБСТВЕННИКАМИ общих территорий и всего остального ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

BEvgeN57

Не понял?! Это перед кем, В ПЕРВУЮ очередь, должны управленцы коллективов отчитываться за расходованием средств? Разве не перед рядовыми членами их коллективов?
Опять у Вас рядовые на последнем счету?

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

BEvgeN57

Уважаемый, Вы не увиливайте от моего ПРЯМОГО вопроса:
- Вы намерены предоставлять право распоряжения ОБЩИМИ ДЕНЬГАМИ рядовым членам коллективов?

Т.е. Вы такой же как и те, которых здесь критикуете, только относительно УЖЕ РЯДОВЫХ членов коллективов?

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

Агум

Мы же при капитализме живём - человек человеку волк, но это не означает, что надо уподобляться. Естественно, что представитель должен по другому в законах и называться и иметь права, но это ещё не скоро произойдёт. По причине извращения дальнейшего развития марксистами.

Агум

Да и не поймёте. Самое главное в отношениях что?

Перед фактическими владельцами этих средств - в нашем случае члены коллектива и члены общества.

Агум

Кстати вы абсолютно абстрактно спрашиваете, на что я вам более конкретно ответил. Уточните более расширенно вопрос.

И начинать надо не с денег, а с реализуемого продукта общего труда и писать соответственно правильно. Деньги за реализованный продукт общего труда получают.

Если вы хотите полного равноправия в правах на распоряжение этими средствами, то это не верно, я когда-то тоже так же думал, не учитывая условия о которых я вам написал.
Это несколько сложнее, чем вы себе представляете. Главное субъекты со своими личными интересами?

Свой_взгляд

Права собственника защищаете! ..................................................

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Штатное расписание со всеми окладами и надбавками, ежемесячно должно висеть на проходной, для всеобщего обозрения и обсуждения. Что бы каждый знал кому сколько и за что оплачено. Но, открытость оплаты только пол дела, что бы не было пересудов науку нужно подтянуть. Теорию справедливой оплаты труда создать.
А управленцам должны платить те, кто использует их продукт труда (рабочие), а не собственник (лиса себе в карман).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58