Александр Степанов

От ТДО вообще-то должна не партия отказываться, а народ, и отказ этот идет по объективным причинам, а не по субъективным. Эдак можно тогда насильственным образом установить Коммунизм, правда на что он тогда будет похож!!!

Про акционирование см. ответ выше.

ispev

Не партия, а Советы трудящихся!!!
Это надо запомнить каждому и тем более коммунисту или их стороннику!!!
-...Советская власть создавалась ни по чьему-либо декрету, ни по постановлению какой-либо партии, поэтому она выше партий...-
Опыт показал то, что постепенно отходя от теоретических положений о строительстве Советского государства революционной диктатуры пролетариата (33/87) общество переходило с коммунистических рельс на рельсы социал-демократические, с последних на - капиталистические.
Политическая организация социалистического общества выраженная в форме Советов, является огромным шагом вперед в его развитии и освобождении человека от отношений в которых он чувствует себя униженным, порабощенным, беспомощным, презренным существом
Напомню, что речь идет не о тех Советах, которые существовали в СССР с 25 мая 1989 года по 21 сентября — 2 октября 1993 года, а о - ленинских Советах!!!
Советах в которых:
-...ВСЕ население поголовно привлекалось постепенно как к участию в советской организации, так и к несению службы государственного управления...- (36 /73)
- в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократичным, чем сегодняшний гос. аппарат!
- человек, достигший 18 летнего возраста, становится членом местного Совета с решающим голосом при определении всех вопросов входящих в компетенцию данного Совета!
Безусловно то, что взятие власти наемными работниками предполагает революционные изменения в развитии общества:
- уничтожение частной собственности основанной на эксплуатации чужого труда!
- упразднение основных элементов ТДО.
Коммунисты разъясняют, что наемные работники, крестьянство, люди занятые производством материальных и духовных благ, основанном на собственном труде, взяв власть в свои руки, посредством абсолютного большинства отдавшего свои голоса на выборах за Коммунистов упраздняют основные позиции товарно денежных отношений:
1. Средства производства не могут превратиться в капитал, так как они находятся в общественной собственности.
2. Такое средство производства, как Земля, - вообще не продается и не покупается, т.е. даже не является товаром.
3. Рабочая сила, так же не может стать товаром, потому, что трудящиеся являются совокупными собственниками средств производства и, естественно, не могут продавать свою рабочую силу самим себе.
4. Исключает во внутреннем обращении обезличенные наличные деньги (бумажные ден.знаки и метал. монеты),
- повсеместно заменяет их на персональные банковские расчетные карты и чековые книжки.
При этом, полностью исключается маскировка сделок, которая благодаря обезличенным деньгам имела широкое применение.
5. Труд человека из подневольного труда на чужих на эксплуататоров, становится свободным, творческим трудом на себя без каких либо ограничений со стороны социалистического общества..

jra

К предыдущему посту.
Очередная ахинея.
Никто не работает, а все руководят.

ispev

На основании чего такой вывод?

Алексей1

Акции - как способ формализовать отношения Народа с государством.
Когда говорю об государственных акциях, то рассматриваю основным не индивидуальный доход каждого, а регулярную ОТЧЁТНОСТЬ государства, как субъекта экономических отношений, перед своим главным акционером, народом вообще, и КАЖДЫМ гражданином - в частности.

Государство - как единая фабрика, слаженный механизм, который таковым был только при Сталине.
Доход по акциям, должен направляться на снижение потребительских цен, по примеру двухуровневой системы экономики Сталина.
По моему разумению, Партия должна являться арбитром в отношении Общества и Государства.
Диктатура - неустойчивая форма управления, требуется система сдержек. Народ- величина постоянная.
Кто может уберечь Партию от перерождения - Народ.
Кто может уберечь Государство от перерождения - Партия.

з.ы. Причиной развала Союза стала бюрократизация государственных и партийных органов, которую нам преподносили в качестве блага, называя это - работой на «профессиональной» основе.

И правда, вроде бы профессионализм в политике- благо.
Но, пока Советы работали в режиме Сессий, получая основной доход на предприятиях - государство рабочих было стабильно.
Как только заговорили о профессионализме и работе в Советах на постоянной основе - явился «призрак» капитализма.

Каким образом в СССР материализовался «призрак» капитализма?
Пост Президента образовался не на пустом месте, Президент заместил собой Президиум Верховного Совета, работающего на постоянной основе. Но материализация поста Президента было следствием, сначала Палата Союза Национальностей стала «профессиональной» - перешла в режим постоянного представительства.

В результате бюрократического переворота в Верховном Совете Президент стал главой палаты Национальностей.
То, что раньше объединяло две палаты Верховного Совета, Президиум Верховного Совета - стало их разъединять.
Палата Национальностей получила преимущество перед Палатой Союза. Поэтому противостояние в 91-м и 93-м, на самом деле, было противостоянием между двумя Палатами Верховного Совета,

Президент стал марионеткой в руках национальных элит, которые сформировались в условиях растаскивании госбюджета в Брежневское время.
Вот причина «безразличия» национальных регионов к противостоянию в столице в 90-х.

Поэтому работа Партии и Госструктур в лице Советов, чтобы нэ повторить опыт Союза, нэ должна строиться на «профессиональной» основе, т.е. за вознаграждэние, приводящее к бюрократизации Аппарата управления.

При современном Парламенте, работающим профессионально, на постоянной основе, переход к социализму - нЭ возможЭн.

Александр Степанов

Про Советы малеха понятно, хотя и сумбурно, не понятно к чему заморочка с акциями?

Насчет вознаграждения чиновников, так это было прописано в начале, не боле, чем в размере оплаты высококвалифицированного рабочего.

Для прозрачности и отчетности служат именные банковские карточки, полный отказ от наличности, никаких частных банков, никакой купли-продажи средств производства, земля не продается, природные ресурсы -всеобщее достояние, средства производства - всеобщее достояние, вся власть по народно-хозяйственной и политической деятельности у Советов трудящихся, орган выборный от рабочих коллективов и общественных организаций, ему полностью подконтрольны все исполнительные, силовые, судебные органы, Советы же их и формируют, рулит ВС, между сессиями президиум ВС - орган на постоянной основе, сменяемость в любое время и без бюрократических проволочек по требованию избирателей - примерно, как и вы гутарите, но мне непонятно один хрен - причем тут акции?!!!

Да, неплохо бы возврат Конституции 36 года и строго сталинский курс развития!!!

Просто Надежда

Каковы главные различия Конституции 1936 и Конституции 1977?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Алексей1

Ну, так государство планируется быть народное, или как?
Раз одних Советов в СССР оказалось недостаточно для сохранения Союза, значит Государство не должно заканчиваться на Советах, чтобы быть подлинно народным.

Народу требуется страховка и знак, что пора выходить и спрашивать у властей: «Чё за байда пацаны?»
Отмена акций и будет таким знаком для народа.

jra

Вы не понимаете простого.
Возможности человека жестко ограничены временем и знанием.
Даю на примере ТСЖ.
Глупцы в Правительстве и Госдуме затеяли реформу ЖКХ.
Предполагалось.
Регулярно созываются собрания.
После тщательного обсуждения выбираются правления ТСЖ.
Правление изучает Управляющие компании и выбирает лучшую.
Что оказалось.
А) Собрания созывать негде.
Поэтому переходят на заочное голосование.
Б) Жильцы вечно заняты, и собрать кворум невозможно, даже сняв помещение.
Результат в правлении случайные люди.
Могут быть и достойные.
Могут и жулики.
В) В многоквартирном доме люди знают только ближайших соседей и то не всегда.
Поэтому просто невозможно оценить кандидатов в правление.
Г) Жильцы абсолютно не понимают в домовом хозяйстве.
Например, редко кто шастает по подвалу с целью изучения коммуникаций или лазает по крыше, ища протечки.
Поэтому оценить эффективность управления домом невозможно.
Д) Разобраться с управляющими компаниями практически невозможно.
Полно жулья. Которое при том норовит поставить своих людей в правлениях ТСЖ.
Дело доходит до избиений и убийств.
Результат.
Реформа ЖКХ принесла только увеличение кварплаты.
За что и спасибо Правительству.
Проучило дураков.



А Ваши предложения сплошная фантастика.
Типа всем быть членами местных советов.
И непрерывно заседать на каких-то сборищах.

Александр Степанов

В Конституции 1977 года появилась статья, пропихнутая хитроумно о руководящей и направляющей роли партии, в редакции 36 года этой статьи не было, вся власть сосредотачивалась в руках Советов трудящихся, должна была по крайней мере.