Александр Степанов

Чухня либерастическая, государство ничем распоряжаться не могет, распоряжаться, присваивать могут только люди!!! А государство у нас было рабочих и крестьян, вот они и распоряжались.

....Глава I 285
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся......
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#1

комар82

Александр Степанов; Чухня либерастическая, государство ничем распоряжаться не могет, распоряжаться, присваивать могут только люди!!! А государство у нас было рабочих и крестьян, вот они и распоряжались.

Государство - это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
Так что ваше мнение о государстве, которое "ничем распоряжаться не может", и есть полная чухня.

Александр Степанов

Так ваше мнение из буржуазной вики не полное, вообще-то .....Государство – 1. по К. Марксу и В. И. Ленину – машина для поддержания господства одного класса над другим, возникшая в результате общественного разделения труда, появления частной собственности и антагонистических классов..... Полностью со всех сторон понятие государство рассматривается здесь. Так как государство машина для подавления эксплуатируемого класса эксплуатирующим классом, то государство ничего не присваивает, присваивают люди, то бишь эксплуататоры с помощью этой госмашины.

Вопрос.
1. Назовите класс эксплуататоров в социалистическом государстве и что конкретно эти эксплуататоры имеют право присваивать?
2. Назовите антогонистические классы в социалистическом государстве.
3. Приведите примеры частной собственности в социалистическом государстве, где осуществляется эксплуатация человека человеком.
4. Чьи интересы обслуживает госмашина в социалистическом государстве?
5. Кому принадлежит власть в социалистическом государстве и в лице кого?
Можно на примере СССР.
Так что, Чухню либерастную несете именно вы, уважаемый комар.

комар82

В советском государстве не было эксплуататорских и антагонистических классов. Не было и частной собственности. Власть в СССР принадлежала классам рабочих и крестьян. Именно их интересы обслуживало государство. Всё это давно известно. Поэтому ваши вопросы выглядят как провокация зазнавшегося специалиста по политэкономии М-Л. Но я то прошу вас не о том, чтобы вы давали уроки политэкономии СССР, а о том, чтобы вы сказали, что такое труд вообще, наёмный труд и что такое свободный труд. А также, и это главное, как изменить курс реформ, как осуществить переход от капитализма к социализму. Я считаю, что этот переход можно осуществить, если изменить систему наёмного труда на систему свободного труда, выдвинув для этого лозунг "За свободный труд!". Прошу только, не порите чухню.

Александр Степанов

Труд вообще - это ни о чем, труд наемный - это рабский труд, труд свободный в обществе - это труд "на себя" и труд "на общество", то бишь, чтобы труд стал свободным надобно изменить общественно-политической строй, ликвидировать частную собственность на средства производства, где есть хоть один намек на найм, тем самым благополучно можно устранить понятия капитал, бабло, ТДО, прибавочную стоимость, аренда, рента, нетрудовые доходы и др. хапонятия, и, как следствие, ликвидируются все паразитарные элементы, желающие на чужом горбу в Рай въехать.
Такой переход от подневольного и рабского труда к свободному можно изменить только революционным путем, никакие эволюционные преобразования без коренных изменений основ этот переход не в состоянии осуществить.
Примерно так, вкратце и без рассусоливаний и соплей!!!

А насчет специалиста по МЛТ - это вы мне льстите, просто я был рожден в СССР, хорошо учился в школе и институте на инженерно-строительном факультете, где изучал основы общественного устройства, политэкономию и научный коммунизм, плюс коммунистические идеи мне привились по наследству от революционных моих бабушки с дедушкой, членов ВКП(б) с 1917 года, воевавших за Советскую власть на Гражданской войне, и моя матушка была и есть коммунист, член КПСС, партбилет сохранила и не выбросила на помойку.

asart

Ну это же так просто , Ватсон . Тот , кто (возомнил о своем праве !) в первую очередь установил для себя льготы по жизни и есть класс эксплуататоров . Изменилось название , но ведь сущность-то осталась .А название стало ЦК КПСС и правящие . Случаем не помнишь (наверное не в курсе, жаль) какие первые льготы ввели коммунисты для себя , как передовом "классе" общества . Так сказать , новый подвид из класса эксплуататоров . Какой "первый декрет" и кем утвержден по льготам в Советской России ? Обрати внимание на кавычки . Телефонное право уже тогда использовалось ...

flor

В СССР не воровали и денег хватало на все . Социалистический строй самый лучший для развития личности, а сейчас все попали в рабство к ворам и бандитам. Так как наш народ вкалывает не вкалывает ни один европеец! Но сейчас вкалывают за дарма. Нет уважения к рабочему человеку,нет справедливости в оплате труда. Гегемон стал рабом и опять его опутали цепи.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

ispev

Не буду останавливаться на Вашем термине собственником
Обращу Ваше внимание на:
-...Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

Так кто обладал правом распределения и присвоения, кто распоряжался результатами труда?
Способны догнать суть вопроса и ответить без детских соплей?

asart

А действительно ,кто обладал правом присвоения и распоряжался результатами труда народа ?
Можно спросить ? А зажиточный крестьянин - это народ или как ?

asart

Название модератор не дает права на хамство . Это не индульгенция от Папы Римского .
Если не знаешь что сказать , то тебя за язык никто не тянет . Классовые позиции засунь себе в .... и поблагодари Рому Абрамовича . Лично ты занимаешься болтовней , а не решением вопроса именно с классовых позиций .