Свой_взгляд

https://ok.ru/video/869780951480?fromTime=271

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ярослав Стебко

Ну а с чего она увеличится? Ты что там в боги себя записал? Честнее было бы отменить пенсии и откровенно нахезать на соц завоевание а тут жалкое блеянье, про то что средняя продолжительность растёт, ёлы палы, у меня в семье многие перевалили за 80-летний рубеж при коммунистах или до пенсионной реформы, это что ли заслуга, клоун, ЕР?

gsl2007

для молодежи: в старода-а-авние времена народ говорил "Человек ушел на ЗАСЛУЖЕННЫЙ отдых". 40 лет таскал ящики в одном магазине, в другом, в третьем - приносил пользу обществу. Была общественная потребность - человек ее выполнял.

Уход на пенсию был ЗАСЛУЖЕННЫМ, а труд был заслугой. Крючкотворы в СССР (нынешние депутаты) это понятие так и не выразили ни в одном советском законе, только в политических документах, но воспринималось это именно так.

И уходили на пенсию не столько "по старости", сколько уступая дорогу молодежи, чтобы молодежь в благодарность уступала дорогу пенсионерам и заботилась о них.

Поэтому нынешней "пенсионной реформой" официально на законодательном уровне кидают в грязь не только трудившихся людей, но и само отношение к труду как к общественной обязанности. Нынешнему государству все равно кто в каком состоянии трудится, главное - сэкономить на какой-то свой частный проект.

С какой стороны ни посмотришь - реформа антисоциальная и антинародная во всех отношениях.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Свой_взгляд

Приносил пользу - создавал полезность. И на ее создание отдал часть своей жизни. Жизнь человека не имеет цены, а потому не важно, кто и какую специальность имел.
Когда человек создает блага, его вклад в обеспечение жизни общества, оценивает потребитель. Но если учесть, что разница в содержании работника возникает в следствии разницы спроса на специальность работника. Который в свою очередь, возникает в следствии дефицита на создаваемый им продукт труда. То разница в содержании работника, не является заслугой самого работника.
Когда работник выходит на пенсию, его содержит поколение его взрослых детей, которые уже вырастили своих детей. И если мы оставляем совместное содержание пенсионеров, то оно должно быть за каждый год стажа в равной мере всем.
Обязан раб хозяину!
А человек должен, если взял и использовал другими созданное.
Долг платежом красен.
Родители содержали своих детей, а потому дети должны содержать своих родителей.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

gsl2007

это из какого анекдота? я не слыхал

в моей жизни разница в содержании возникает вследствие разницы близости к телу хозяина (спрос на личную преданность). У надежного "менеджера", который гребет может даже все 90, а то и 100, что Микеланджело, что карикатурист - все сидят на 20 тыр и летают как мухи. Типа, по какой статье сидишь? по ст. 15 Трудового кодекса РФ

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Свой_взгляд

Вы правильно оцениваете "правила" воровской экономики, на основе отношений собственности. Ничего иного Вы еще не видели.
Но, и здесь изложенное мной работает, не смотря на искажение этой закономерности собственником.
Вы пишите о спросе на специальность работника, собственником.
А я пишу о спросе на специальность работника, потребителем.
У Вас собственник содержит работника, не смотря на то что у него денег своих нет, и он использует деньги потребителя.
А у меня собственника нет, и потребитель сам содержит работника.
В этом и разница. Хотя суть остается прежней.
"разница в содержании работника возникает в следствии разницы спроса на специальность работника".

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

gsl2007

это вообще непонятно. Вы, как потребитель, знаете, кто испек батон нарезной за 18 - 20 - 24 - 35 - 53 рубля? (цены на один и тот же батон в магазинах, которые расположены один почти впритык к другому на одной и той же улице)

как потребитель, всегда считал, что неважно, кто испек, главное, лишь бы хороший батон.

нам, как трудовым муравьям, надо смотреть в сторону работодателя, на нем регулировать наши доходы и наши пенсии.

нынешний частный работодатель в капиталистической хозяйственной системе=самодур (чаще всего поневоле)-директор в реально существовавшей социалистической системе - это один разворот, при любых твоих умениях он твою "гнилую суть" видит насквозь, двадцатка или тридцатка тебе цена и паек, хоть ты превращай грязь в золото.

общественный работодатель (я лично такого пока не видел, но мечтаю) - тот, вероятно, под бременем (которое на самом деле легко) общественного контроля будет поневоле вынужден учитывать "все обстоятельства", в том числе и снижение работоспособности в возрасте после 50 лет.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Леонид Ильич™

Ваш собственник - организация, трансформаторы которой вы чистите и чините. Все ваши вещи принадлежат собственнику потому что куплены на деньги собственника. Все ваше существование оплачено собственником, поэтому вы вещь собственника. Ваше мнение по этому поводу не имеет значения потому что это мнение частного лица принадлежащего собственнику.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Я понимаю, Ваше затруднение!
Дело в том, что собственник бессилен что либо сделать с волей потребителя, как бы не хотел его обмануть посредством рекламы.
Потребитель дает свое согласие (или не дает его) на приобретение им продукта труда работника, который собственник присвоил себе.
Потребитель либо соглашается с ценой, либо не платит.
Собственник имеет возможность распределить присвоенное им, между своими холуями и власть имущими (чиновниками всех мастей).
Но, какую угодно цену на ценнике написать не может.
Общественного работодателя нет и быть не может. Есть только частный потребитель и частный производитель. Общества, как юридического лица не существует, поэтому придумали представительство и права собственника. Но, как первое так и второе, всегда сводится к частным интересам, в ущерб интересам большинства работников. А потому и первое и второе будет ликвидировано. Естественно не сразу, а по шаговому изменению экономических отношений.
Собственник спекулянт чужим продуктом труда!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я человек и содержит меня потребитель (Вы лично вносите оплату за использованную Вами электроэнергию, и меня содержите, за то, что я обеспечиваю Вам возможность пользоваться электрическими сетями, создание которых оплачено ПОТРЕБИТЕЛЕМ (Вами в том числе )).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58