Решение "Пенсионной проблемы" в России - Страница 152 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

gsl2007 · 06.11.2018, 01:23

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

1. Дело в том, что собственник бессилен что либо сделать с волей потребителя, как бы не хотел его обмануть посредством рекламы.

2. какую угодно цену на ценнике написать не может.

3. Общественного работодателя нет и быть не может. Есть только частный потребитель и частный производитель.

4. первое и второе (т.е. частный потребитель и частный производитель) будет ликвидировано. Естественно не сразу, а по шаговому изменению экономических отношений.

тэ-экс, энциклопедия заблуждений

по п.1 видно, что вам еще далеко до пенсионного возраста. На самом деле собственник что хочет, то и вытворяет с потребителем (мы говорим об идеальном собственнике, у которого в собственности сотни или тысячи мелкой рыбешки, которая тоже владеет одним-двумя рабами, и об идеальном потребителе. Многочисленные исключения всегда бывают), причем вытворяет не только у нас (это наша типичная практика, по другому даже невозможно представить), но и на хваленом Западе и везде.

п. 2. я курильщик. Вы это мне как курильщику пытается впихнуть, не прокатит. Именно какую хочет цену, такую и пишет.

п.3 общественный работодатель был когда-то давно, в 1920х-начале 1930х годов, но его плавно свели на нет, прикрываясь "здравым смыслом", мол зачем мучиться с управлением, когда можно проще - гаркнул и все в момент якобы сделано

п.4. В чем интересно выражается "изменение экономических отношений"? Это непонятное определение, вы сами запутаетесь объяснять. Экономика она была, есть и будет и ОТНОШЕНИЯ стало быть всегда будут сохраняться, кто-то производит, кто-то потребляет. Каким образом из только экономических отношений возникнет объективная необходимость отмирания частной собственности? Рабы существовали десятки тысяч лет и еще столько же просуществовали бы, не возникни кой-чего кой-когда. Тут важны другие изменения.

Но в целом делаем вывод, что пенсионная реформа антинародная. Вы как к этому относитесь?

Свой_взгляд · 06.11.2018, 16:42

Цитата:

Сообщение от gsl2007

п. 2. я курильщик. Вы это мне как курильщику пытается впихнуть, не прокатит. Именно какую хочет цену, такую и пишет.

Уважаемый! Денег в обороте ограниченное количество, хотеть не вредно, нужно еще суметь. С одной стороны суммарный продукт труда, с другой стороны деньги потребителя в ограниченном количестве. Какую хочешь цену не поставишь, поставишь только ту, с которой потребитель согласится и способен заплатить.

Свой_взгляд · 06.11.2018, 16:49

Цитата:

Сообщение от gsl2007

Но в целом делаем вывод, что пенсионная реформа антинародная. Вы как к этому относитесь?

При наличии фискальной экономики - отобрать и поделить, иначе и быть не может!
Отношения собственности всегда приводят общество к бедности всех.

А потом РЕВОЛЮЦИЯ. Частичное возвращение работнику права использовать созданный им продукт труда САМОСТОЯТЕЛЬНО. А иначе экономику не поднять.

Что бы Вы поняли какие изменения будут в экономике.
Капитализм (наличие отношений собственности).
Производство, присвоение благ собственником, распределение благ собственником, обмен благами между работниками, потребление благ работниками.
Социальная экономика (самостоятельный обмен продуктами труда между работниками).
Производство благ работниками, обмен благами между работниками, потребление благ работниками.
Разницу увидит каждый, даже самый необразованный человек.

Ярослав Стебко · 06.11.2018, 18:07

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый! Денег в обороте ограниченное количество, хотеть не вредно, нужно еще суметь. С одной стороны суммарный продукт труда, с другой стороны деньги потребителя в ограниченном количестве. Какую хочешь цену не поставишь, поставишь только ту, с которой потребитель согласится и способен заплатить.

Именно поэтому то что не стало товаром уничтожается, да? Понимаете что меня веселит при капитализме, вот есть излишки еды к примеру и есть голодные люди, их полно и всех этой едой можно накормить, ты можешь накормить купив её и отдать, еда стала товаром, но по большей части излишки еды уничтожаются - это потребитель так диктует?
В США тысячи незаселённых домов и полиция смотрит, чтобы не дай бог бездомный туда не заселился - это так потребитель диктует?

Yiolopu · 06.11.2018, 19:51

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Ну а с чего она увеличится? Ты что там в боги себя записал? Честнее было бы отменить пенсии и откровенно нахезать на соц завоевание а тут жалкое блеянье, про то что средняя продолжительность растёт, ёлы палы, у меня в семье многие перевалили за 80-летний рубеж при коммунистах или до пенсионной реформы, это что ли заслуга, клоун, ЕР?

Не знаю как там в твоей любимой Укрии, но у нас в России она растет

Yiolopu · 06.11.2018, 19:56

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Именно поэтому то что не стало товаром уничтожается, да? Понимаете что меня веселит при капитализме, вот есть излишки еды к примеру и есть голодные люди, их полно и всех этой едой можно накормить, ты можешь накормить купив её и отдать, еда стала товаром, но по большей части излишки еды уничтожаются - это потребитель так диктует?
В США тысячи незаселённых домов и полиция смотрит, чтобы не дай бог бездомный туда не заселился - это так потребитель диктует?

Стебко смотрю и в США законы писал)))

Открою тебе секрет, Стебко. В США нет тысяч незаселенныз домов за которыми смотрит полиция. А в не заселенные дома запросто можно вселиться бездомный, чем они, бездомные, пользуются.

Читай законы США

Свой_взгляд · 06.11.2018, 20:19

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Именно поэтому то что не стало товаром уничтожается, да? Понимаете что меня веселит при капитализме, вот есть излишки еды к примеру и есть голодные люди, их полно и всех этой едой можно накормить, ты можешь накормить купив её и отдать, еда стала товаром, но по большей части излишки еды уничтожаются - это потребитель так диктует?
В США тысячи незаселённых домов и полиция смотрит, чтобы не дай бог бездомный туда не заселился - это так потребитель диктует?

Потребитель диктует ЦЕНУ, а не использование продукта труда.

Использовать продукт труда должен сам работник, чьими руками продукт произведен. А присвоение другими созданного, это КРАЖА. Причем собственник крадет посредством ОБМАНА. Мошенничество по закону приравнивается к воровству.

Свой_взгляд · 06.11.2018, 20:20

Цитата:

Сообщение от Yiolopu

Не знаю как там в твоей любимой Укрии, но у нас в России она растет

В цифрах растет, реально ПАДАЕТ!

капитан · 06.11.2018, 20:37

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Потребитель диктует ЦЕНУ, а не использование продукта труда.

Использовать продукт труда должен сам работник, чьими руками продукт произведен. А присвоение другими созданного, это КРАЖА. Причем собственник крадет посредством ОБМАНА. Мошенничество по закону приравнивается к воровству.

Во бредни! А работник из чего и чем товар производит?

Свой_взгляд · 06.11.2018, 21:11

Цитата:

Сообщение от капитан

Во бредни! А работник из чего и чем товар производит?

Из того и тем, все ЭТО приобретено на деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ!
У собственника НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ, ни денег, ни имущества.

Мозги включите.

Вас обманули, а Вы верите!

Собственник обыкновенный - БАРЫГА!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Правительство России нашло удачное решение проблемы пенсионеров?	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	5	09.09.2012 14:28
Как "медведи" запудривают мозги. Об очередной "программной" статье "Единой России"	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	3	04.10.2009 14:34
Суд отменил решение ФАС о штрафе "Газпром нефти" на 1,3 млрд рублей. Антимонопольщики протестуют	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	02.02.2009 23:27
В "Российской газете" официально опубликовано решение ЦИК РФ	Admin	Выборы в России	0	19.12.2007 20:40
"Единая Россия" не смогли положительно решить ни одной проблемы военнослужащих	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	0	11.10.2007 18:45