Решение "Пенсионной проблемы" в России - Страница 211 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 03.04.2019, 20:07

Цитата:

Сообщение от thinker

__Вся зарплата платится работнику работодателем, поэтому вычтет работодатель часть зарплаты работника в ПФР или заплатит работнику всю зарплату, чтобы удержание производило государство, или работник сам перечислял её, принципиальной разницы не имеет. Сегодня "этот процесс" идёт по согласованию с государством так, завтра может быть иначе...
__С Вашего позволения я адресую Ваше сообщение Yiolopu.

"Вся зарплата платится работнику работодателем."
Уважаемый, дайте пожалуйста ответ, на простой вопрос.
Ваш работодатель где деньги берет, для выплаты зарплаты нанятого им работника?
Он получает их от потребителя продукта труда, нанятого собственником руками работодателя, работника. Так или не так?
Так кто платит зарплату работнику? Платит тот, кто потребляет продукт труда работника.
А чьими руками потребитель оплачивает продукт труда работника. Действительно НЕ ВАЖНО!

Собственника, как и работодателя, можно ЗАМЕНИТЬ, или вовсе ликвидировать. От этого суть вопроса не изменится. Работника СОДЕРЖИТ потребитель его продукта труда.
Пора уже отказаться от слова "зарплата", и использовать абсолютно верное слово "содержание", этот расходы на обеспечение жизни работника.

Свой_взгляд · 03.04.2019, 20:13

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Маркс как раз правильно вскрыл межклассовые противоречия, с чего вы отмахиваетесь мне не понятно, я пришёл к марксизму как раз через отрицание его.

Уважаемый!
Противоречия между капиталистом и рабочим, возникли в связи с желанием обоих, присвоить то (совместное имущество народа), создание чего оплачено другими (третьим лицом - потребителем).
Два дебила, дерутся за вещь, создание которой плачено третьим.

Так понятно?

orlec · 03.04.2019, 20:45

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А сейчас сколько процентов из зарплаты работника работодатель перечисляет (если перечисляет) в Пенсионный фонд?

43 % с каждого рубля. Это в ФОМС и ПФР. Сколько конкретно куда, не знаю. То есть если я плачу работнику, например 1000 руб, то ещё 430 плачу за него в фонды (медицинский и пенсионный).

Леонид Ильич™ · 03.04.2019, 22:07

Цитата:

Сообщение от orlec

43 % с каждого рубля. Это в ФОМС и ПФР. Сколько конкретно куда, не знаю. То есть если я плачу работнику, например 1000 руб, то ещё 430 плачу за него в фонды (медицинский и пенсионный).

Мда. Ну и "работодатель".

Ставки страховых взносов 2019 г.:

В пенсионный фонд 22%, а с выплат работнику более 1150 тыс. в год 10%.
Обязательное медицинское страхование 5,1%

Итого не более 27,1%.

Но есть еще:

Страхование на случай временной нетрудоспособности и материнства (в ФСС) 2,9%, но не более 25085 руб./год
Страхование по травматизму (в ФСС) от 0,2% до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска: у офисных работников 0,2%, у шахтеров 8,5%.

Но 43% ни в каком случае не выходит. Даже если г-н orlec эксплуатирует шахтеров.

Кормщик · 04.04.2019, 05:23

https://news.rambler.ru/politics/419...t=news&updated

Конституционный суд России не увидел препятствий в законодательстве для проведения пенсионной реформы и счел ее законной. Так как определение возраста выхода на пенсию остается прерогативой законодателя, российская конституция «не исключает возможности изменения пенсионного возраста». Такой вывод следует из определения Конституционного суда России.
В документе подчеркнуто, что принятие решения о пенсионном возрасте было основано на экспертно-аналитических оценках реформы. Тем не менее, сочли в суде, мнения людей по поводу таких мер был и остаются различными.
Органы госвласти проводят любые изменения в интересах людей, уверены в суде, даже если россияне не выражают своей поддержки правотворческим намерениям властей.
Напомним, что в декабре минувшего года депутаты от КПРФ, партии «Справедливая Россия» и ЛДПР направили в Конституционный суд обжалование положений пенсионной реформы.
Парламентарии отмечали, что эта необоснованная реформа умаляет конституционные права граждан на соцобеспечение в старости. Кроме того, поправки нарушают 55 главу конституции, которая прописывает неконституционные права нетрудоспособных граждан на назначение им социальной пенсии по старости. Вместо пенсионной реформы депутаты предложили ввести прогрессивный подоходный налог.
Пенсионная реформа проводится в России с октября 2018 года, когда Владимир Путин подписал соответствующий указ. Изменение предусматривают продление пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, в у женщин до 60 лет.

Александр Степанов · 04.04.2019, 18:34

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Мда. Ну и "работодатель".

Ставки страховых взносов 2019 г.:

В пенсионный фонд 22%, а с выплат работнику более 1150 тыс. в год 10%.
Обязательное медицинское страхование 5,1%

Итого не более 27,1%.

Но есть еще:

Страхование на случай временной нетрудоспособности и материнства (в ФСС) 2,9%, но не более 25085 руб./год
Страхование по травматизму (в ФСС) от 0,2% до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска: у офисных работников 0,2%, у шахтеров 8,5%.

Но 43% ни в каком случае не выходит. Даже если г-н orlec эксплуатирует шахтеров.

С НДФЛ как раз-таки и получается 43% с ФОТ, то бишь у нас государство внаглую забирает почти половину с остатка нашей зарплаты и при этом оно еще и говорит, что оно нам никуя не должно!!!, кроме того рабовладелец также совершенно на законных основаниях определяет как минимум 50% от ФОТ себе в прибыль, типа "зарплата" рабовладельца, то бишь фактически грабит по закону наемных рабов. Вот и получается, что сбросив оковы рабства, рабы, став свободными, сходу смогут хавать раза в три, а то боле, больше.

Ну в два раза - точняк!!!

gsl2007 · 04.04.2019, 18:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

дерутся за вещь, создание которой плачено третьим

дерутся за дворец, оплаченный марсианами, чего ж тут не понять-то

gsl2007 · 04.04.2019, 18:53

Цитата:

Сообщение от Кормщик

российская конституция «не исключает возможности изменения пенсионного возраста

это с одной стороны

но в канституции есть куплет про человека, который якобы- главная ценность, у которого значитЬ есть материальный интерес. С этой стороны суд не рассмотрел дело, стало-ть рассмотрение недействительно.

Свой_взгляд · 05.04.2019, 18:01

Цитата:

Сообщение от orlec

43 % с каждого рубля. Это в ФОМС и ПФР. Сколько конкретно куда, не знаю. То есть если я плачу работнику, например 1000 руб, то ещё 430 плачу за него в фонды (медицинский и пенсионный).

Это как считать. Полные выплаты, это 1430. Это полное содержание работающего работника и не работающего пенсионера. 430 это тоже зарплата работника, только целевая. Медицина и пенсия, это тоже содержание работника, только через общественные фонды.
Получается 30%, и они делятся (как я понял) на содержание работника в период временной нетрудоспособности по болезни, и всех пенсионеров. Куда и сколько (ФОМС и ПФР) подскажите?

Свой_взгляд · 05.04.2019, 18:08

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Мда. Ну и "работодатель".

Ставки страховых взносов 2019 г.:

В пенсионный фонд 22%, а с выплат работнику более 1150 тыс. в год 10%.
Обязательное медицинское страхование 5,1%

Итого не более 27,1%.
Но есть еще:

Страхование на случай временной нетрудоспособности и материнства (в ФСС) 2,9%, но не более 25085 руб./год
Страхование по травматизму (в ФСС) от 0,2% до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска: у офисных работников 0,2%, у шахтеров 8,5%.

Но 43% ни в каком случае не выходит. Даже если г-н orlec эксплуатирует шахтеров.

Леонид Ильич™, % берется от чего. От дохода? Чистого или грязного, растолкуйте нам, как эта власть нас грабит.

04.04.2019, 05:23	#2105
Кормщик Местный Регистрация: 14.11.2007 Адрес: Опорный край державы Сообщений: 1,845 Репутация: 105	https://news.rambler.ru/politics/419...t=news&updated Конституционный суд России не увидел препятствий в законодательстве для проведения пенсионной реформы и счел ее законной. Так как определение возраста выхода на пенсию остается прерогативой законодателя, российская конституция «не исключает возможности изменения пенсионного возраста». Такой вывод следует из определения Конституционного суда России. В документе подчеркнуто, что принятие решения о пенсионном возрасте было основано на экспертно-аналитических оценках реформы. Тем не менее, сочли в суде, мнения людей по поводу таких мер был и остаются различными. Органы госвласти проводят любые изменения в интересах людей, уверены в суде, даже если россияне не выражают своей поддержки правотворческим намерениям властей. Напомним, что в декабре минувшего года депутаты от КПРФ, партии «Справедливая Россия» и ЛДПР направили в Конституционный суд обжалование положений пенсионной реформы. Парламентарии отмечали, что эта необоснованная реформа умаляет конституционные права граждан на соцобеспечение в старости. Кроме того, поправки нарушают 55 главу конституции, которая прописывает неконституционные права нетрудоспособных граждан на назначение им социальной пенсии по старости. Вместо пенсионной реформы депутаты предложили ввести прогрессивный подоходный налог. Пенсионная реформа проводится в России с октября 2018 года, когда Владимир Путин подписал соответствующий указ. Изменение предусматривают продление пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, в у женщин до 60 лет. Последний раз редактировалось Кормщик; 04.04.2019 в 05:28.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Правительство России нашло удачное решение проблемы пенсионеров?	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	5	09.09.2012 14:28
Как "медведи" запудривают мозги. Об очередной "программной" статье "Единой России"	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	3	04.10.2009 14:34
Суд отменил решение ФАС о штрафе "Газпром нефти" на 1,3 млрд рублей. Антимонопольщики протестуют	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	02.02.2009 23:27
В "Российской газете" официально опубликовано решение ЦИК РФ	Admin	Выборы в России	0	19.12.2007 20:40
"Единая Россия" не смогли положительно решить ни одной проблемы военнослужащих	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	0	11.10.2007 18:45