gsl2007

умер от повышения пенсионного возраста и от смеха

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

orlec

Странные дела происходят с этой "пенсионной реформой". Сначала Поклонская (любительница местного коричневого) голосует против, вразрез с решением ПЖиВ, вечно небритый Железняк (чьи дочки учатся за бугром) типа "заболевает", а потом и вообще уходит в отставку с Генсовета ПЖиВ. Говорят, тоже не согласен. Что это? Прозрение, или... как говорила ворона в мультике "главное вовремя смыться"

NIP

То есть, вы позиционируете себя заблудшей овечкой, которая так и не определилась со своим хозяином и с тем, кого слушать? Оригинально!

Леонид Ильич™

Однако в Голландии пенсионный возраст больше 67 лет и увеличивается. Например, если вы родились 1.01.1965 г. то пенсия вам будет положена в возрасте 68 лет и 3 месяца. Если родились 01.01.1980 г. то пенсия будет положена в возрасте 70 лет и 3 месяца. В Голландии не дураки живут.

Возраст выхода на пенсию в Голландии можно узнать здесь: https://www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is...w/wanneer_aow/

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Есть простая формула: Численность плательщиков в ПФР * средний трудовой доход * ставка взносов в ПФР = Численность пенсионеров * средний размер пенсий. При неизменной численности плательщиков,
их доходе и ставке взносов чем больше количество пенсионеров, тем меньшие пенсии им можно будет выплачивать. А количество пенсионеров прямо зависит от ожидаемого времени предстоящей жизни выходящих на пенсию.

Тенденция такова, что численность выходящих на пенсию увеличивается, продолжительность их предстоящей жизни тоже. Значит, количество пенсионеров будет быстро расти. А численность плательщиков в ПФР будет снижаться, такова демография. Если ничего не делать, то на 1 работающего к 2030 году будет 1 пенсионер, к 2040 году - 1,5 пенсионера, к 2055 году - 2 пенсионера. В таких условиях можно будет выплачивать только нищенские пенсии.

В нынешнем масштабе цен, средняя зарплата 42000 рублей * ставка взносов 0,22 * 1,6 работающих на пенсионера, что обеспечивает возможность выплаты пенсии примерно 14 тыс. рублей в месяц. Если бы на 1 работающего был 1 пенсионер, то хватало бы денег на выплаты пенсий лишь в среднем размере 9200 рублей. А если бы на 1 работающего было 2 пенсионера, то хватало бы на пенсии в среднем размере 4600 рублей. Если вы предприниматель, то считать на уровне 3 класса начальной школы наверняка умеете.

Так что выбор такой: или повышение пенсионного возраста или низкие пенсии, скорее всего снижающиеся в реальном масштабе цен. Практически все страны мира уже сделали выбор в пользу повышения пенсионного возраста.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

ЛИ умалчивает о развале экономики после приватизации.
По сути экономика РФ только достигла советского уровня.
Пример.
Один промробот заменяет 10 и более работающих.
Где эти роботы?
Например в жилищном строительстве.
Роботов нет, так как их не было в СССР.
И их нельзя приватизировать.
Только химеры.
То нанотехнологии.
То цифровая экономика.
И грибы поганки вроде СКОЛКОВО.

gsl2007

не надо пустого фразерства. пока что ничего не сделано и не видно, чтобы что-то было или собирается быть сделано. кпрф позиционирует себя кабинетной партией подковерной борьбы. я как человек с улицы в этом деле точно ни при чем. 28 июля пойду помитингую, но даже мои маленькие неразумные дети и те задают четкий вопрос "а кто-нибудь придет?" (в 10 миллионной Москве). не придут (в этом нет сомнений, хотя сфотографировать можно толпу 1000 человек, как будто это многосоттысячный митинг минимум на три полностью забитые народом улицы сахарова, умелые руки все смогут), не придут не потому что не хотят, а потому что кпрф не позиционирует себя с народом, тоже побаивается "быдла", хотя по заявленной политической специализации именно в этом секторе и должны работать. прохановцы-примаковцы, московские снобы, вы на них крупных ставок не делайте и отдавайте им своей шкуры ровно столько, сколько они отдают вам

вот, например, вопрос: что бы депутатам от КПРФ в полном составе не выйти самим (вместе с народом или самостоятельно) на пикет перед ГД? у них ведь неприкосновенность, им согласовывать не надо.

так вот и позиционируемся, они там (в думских кабинетах), а мы тут

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Кормщик

ЦИК не поддержал проведение референдума по пенсионному возрасту
Члены Центризбиркома не поддержали инициативу партии КПРФ, которая предлагала провести референдум о повышении пенсионного возраста. По мнению ЦИК, вопрос для референдума сформулирован недостаточно корректно

Центризбирком не одобрил идею КПРФ провести референдум о повышении пенсионного возраста. Об этом говорится в постановлении к заседанию, с которым ознакомился РБК в пятницу, 27 июля.

О том, что ЦИК получила соответствующий запрос от коммунистов, 23 июля сообщила секретарь комиссии Майя Гришина. Депутаты от КПРФ ранее обратились в Мосгоризбирком. Они предложили задать россиянам следующий вопрос, который должен прозвучать на референдуме: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»

После оглашения заключения в ЦИК началась дискуссия, которая длилась более полутора часов. Члены Центризбиркома высказывались за и против позиции, высказанной в документе. Так, член ЦИК Борис Эбзеев заявил, что видит в формулировке вопроса КПРФ «юридическую неопределенность, которую невозможно победить просто пылкостью или убежденностью». По мнению представляющего в ЦИК коммунистическую партию Евгения Колюшина, заключение не содержит «множественности толкования».

После окончания дискуссии Памфилова предложила КПРФ снова созвать инициативную группу для проведения референдума и добавила, что ЦИК готов помогать им консультациями. «Никуда вы не опоздали, с формулировками мы поможем», — сказала она.

Некорректный вопрос

Председатель ЦИК Элла Памфилова назвала вопрос о референдуме по поводу пенсионного возраста правомерным. «Наши граждане имеют право высказывать свое мнение о том, какой должна быть пенсионной система, — уточнила она. — Все дело в качестве самого вопроса». Секретарь комиссии Гришина добавила, что «вопрос оказался непростым» и при необходимости комиссия проконсультируется с органами соцобеспечения.

Но по мнению Центризбиркома, вопрос для референдума был сформулирован недостаточно корректно. Формулировка «возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости» с достаточной степенью не конкретизирует ее содержание для участников референдума, говорится в постановлении.

«Это относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определения указанного в вопросе вида пенсии», — считают авторы документа. Такая формулировка может ввести участников плебисцита в заблуждение, сообщается в документе.

Шпаргалка для правительства: как в мире реформировали пенсионную систему

Вопрос, который выносится на референдум, может быть признан не соответствующим требованию закона «О референдуме», если он допускает неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.

Решение о корректности формулировки вопроса остается на усмотрение Центризбиркома, следует из закона о референдуме.

Если ЦИК установила несоответствие вопроса требованиям федерального конституционного закона, она мотивирует это в своем заключении, которое утверждается и незамедлительно доводится до сведения всех избирательных комиссий, указано в документе.

Источник, близкий к Кремлю, говорил РБК, что обсуждалось два варианта решения: найти аргументацию для отказа в проведении референдума или разрешить с учетом того, что, если бы коммунистам разрешили проведение референдума, они бы все равно не смогли его провести из-за жестких требований закона и сжатых сроков его подготовки.

Если бы коммунистам разрешили проведение референдума, им было бы сложно его провести из-за сжатых сроков его подготовки, подтверждает сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Юрий Гурман. По закону за референдум должны высказаться не менее 2 млн человек из более чем половины российских регионов. Сбор подписей в поддержку инициативы проведения референдума осуществляется в течение 45 суток со дня, следующего за днем регистрации инициативной группы по проведению референдума.

Собеседник РБК в КПРФ признал, что, если бы референдум разрешили, это «было бы менее выгодным сценарием, [чем запрет]».

«Так в свое время в Москве «поймали» Валерия Рашкина (глава московского горкома КПРФ. — РБК)», — напоминает собеседник РБК в КПРФ.

В 2015 году коммунисты решили провести в Москве референдум по трем вопросам: реформе здравоохранения, образования и возвращению памятника Дзержинскому на Лубянку. Однако Мосгордума признала соответствующим требованиям законодательства только вопрос о памятнике. КПРФ, как заявляли ее представители, собрала 150 тыс. подписей граждан в поддержку референдума, однако в назначенные сроки так и не сдала их в Мосгоризбирком. Рашкин на пресс-конференции мотивировал это тем, что в партии решили сначала дождаться результатов судебных тяжб по отказу в вынесении на референдум вопросов о реформе здравоохранения и образования.

Но источники РБК в КПРФ рассказали, что причина была в другом: коммунисты сомневались в качестве собранных ими подписей в поддержку плебисцита. К тому же у них были сомнения, что референдум только по одному вопросу — возвращению памятника Дзержинскому — соберет требуемую законом явку: не менее 50% граждан, при которой плебисцит признается состоявшимся.

Вопрос о пенсиях

Кабмин внес законопроект о пенсионной реформе 16 июня. Он предполагает поэтапное повышение возраста выхода на пенсию — до 65 лет для мужчин к 2028 году и до 63 лет для женщин к 2034 году. К 19 июля законопроект прошел первое чтение в нижней палате парламента. После этого президент Владимир Путин признался, что ему так же, как и большинству россиян, не нравится ни один вариант повышения пенсионного возраста. Он пообещал выслушать все мнения по этому вопросу, за исключением тех, кто «пиарится» на проблеме.

Срок внесения поправок к законопроекту для второго чтения был продлен с 18 августа до 24 сентября.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/27/07/20...794750044fc493

Кормщик

Вопрос для референдума сформулирован недостаточно корректно...

Формулировка должна быть следующей:

Я голосую За:

- сохранение прежнего пенсионного возраста (м 60, ж 55);

- увеличение пенсионного возраста (м ..., ж ...)

jra

Почему-то КПРФ не двигает референдум о запрете приватизации.
И вообще молчит о приватизации.