МИБ

Так.
Нет, не так. Приходите в страну, уничтожаете геологоразведку (посмотрите в Сети, что осталось от геологоразведки России), ни хрена не строите (посмотрите на инфраструктуру нефтедобычи), платите рабочим гроши, загребаете нефть и чешете, пока по мордам не надавали.

При этом надо отчаянно врать, что именно Петрович провел разведку, именно Петрович провел ЛЭП и трубопроводы, построил аэродромы в тундре и прочие блага. А народ этих мест неблагодарный: пошел бы ты, говорит, либерастное быдло, со своими услугами на фиг! Без тебя справимся!

- Никак!, - поет Петрович, вынимает авианосец и приставляет к виску.
- Где взял?! - удивляется народ.
- У тебя спер, пока ты свои нефтеные скважины обустраивал!, - ухмыляется Петрович.

Вот такие как Вы, уважаемый Петрович, и есть быдло. Грабители и трепло. Подонки, одним словом.

Алексей1

Деньги что, невосполнимый ресурс?
Деньги - отложенная услуга.
Вы не знаете, как не увеличивая денежную массу у величить ВВП в несколько раз?
На Биржах "сгорают" миллиарды акций, может от этого долларов становится меньше?
Вы считаете, что обмен природных ресурсов на денежные - эквивалентным?

cherry

Не прохонже.

А ежегодный вывоз 50-100 миллиардов долярей за рубеж (то есть трети госбюджета РФ) Вы решили по ковёр замести , Рetrovich ?

А выручку 60-80 триллионов (4-5 бюджетов РФ) только за экпорт нефти-газа, куда заначили

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А так нагло врать нехорошо, Рetrovich
Каким-таким манером?
Если тот
ЦБ реальный сектор экономики аж никак не финансирует ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не держите за дураков,
Petrovich.
Наврали в три короба и полагаете, что , как бы ответили ?
- Не прохоже.


И с помощью всё более наглой лжи, дорогой, Вам от других побрехенек не отбояриться :
Так что глупости пока что только у Вас, Petrovich
И, похоже, от них уже не отмажетесь.
Заврались по-либеральному.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Не кажется ли Вам странным уже повторяющееся совпадение печальных фактов. Некоторая группа лиц, известных в том числе и как авторы самостоятельных опусов, вместо их защиты предпочитают поднимать на щит труды своих покойных коллег? Зураев, Беломытцев...

Неужели смерть и впрямь выбивает из рядов мыслителей самых что ни на есть лучших и безгрешных? Оставляя читателей наедине с посредственностями и эпигонами, которые пытаются уйти от критики собственных идей, прикрываясь раздуваемым ими же авторитетом покойников?

Действительно, принцип "о покойниках либо хорошее, либо ничего" имеет место быть в нашей культуре. Но если уж быть последовательными, то обет молчания насчёт покойников не бесконечен. 40 дней ли, год ли — но факт смерти сроков исковой давности не погашает! Тем паче, что предметом обсуждения (и даже осуждения) являются отнюдь не личные, имущественные или неимущественные моменты частной и хозяйственной жизни субъекта. Продукты творческого труда не мумифицируемы, и мёртвые должны нести ответственность за изреченное ими наравне с живыми.

Далее. Владимир Серафимович Беломытцев (мир праху его) умер 25 июня 2010 года. Неужели МИБу потребовалось целых пять лет, чтобы осознать величие трудов своего соратника? Можете себе представить, что Энгельс взялся за рукописи Маркса не сразу же, а с запозданием на пять лет? За два года до своей собственной смерти...
Странно это. Странно это, вся эта запоздалая возня с "творческим наследием Владимира Белла", которую развернул МИБ сейчас по всему интернету.

И раз уж разговор зашёл - а почему именно "Белла", а не Беломытцева? Уважительно ли это по отношению к родным покойного? ceteris paribus, они наверняка предпочли бы увековечить в истории имя своего рода. Но никак не англоязычный (а кое-кто и усугубил бы: непатриотический) никнейм.

Первая ассоциация, которую у меня вызывает фамилия Белл — это соавтор сомнительной (в глазах коммунистов) теории постиндустриального общества (*). Может, труды Белла с компанией и надоумили бийского физика влезть в философию с экономикой? Метил ли Владимир, заимствуя это чуждое русскому слуху имя, на место, согретое лучами чужой, импортной славы?

А ведь цепочка вроде как продолжается. Публикуя "творческое наследие", М.И.Белоногов как-то стабильно замалчивает полное, настоящее имя автора. При том, что псевдоним Белл ему тоже впору! Рассчитывает присосединиться к чужой славе в глазах доверчивого читателя?
Белл - Белл - Белл...
Вопрос, " For whom the bell tolls " оставляю открытым.

-------------
(*) Сын эмигрантов из России, портного Бени Болоцкого и его жены Анны пережил "русского Белла" ровно на 7 месяцев. Даниил Белл (с фамилией Болоцкий он расстался в 13 лет) умер 25 января 2011 года.

cherry

И про что вся эта галиматья
Вокруг да около ?

Короче, Suum Сuique, коли так демонстративно мнётесь, что жеманная девица , то вопрос Вам в лоб:
что у Вас есть конкретно против категорического императива Белла :
истинно то, что споспешествует жизни и процветанию будущих поколений Рода людского ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

МИБ

Итак, либерал с РКРП под ником Инфра-М появился и здесь под ником Suum Сuique. Ник сам по себе красноречивый, откровенно либерастный. Поскольку господин Инфра любит поразмышлять над никами оппонентов, доставим ему удовольствиее, поразмышляем и над его ником.

В Новейшей истории фраза Suum Сuique получила известность как надпись, сделанная немецкими нацистами над входом в концентрационный лагерь смерти Бухенвальд, — Jedem das Seine.


Есть и более откровенные использования. Вот, например, эмблема на берете немецких фельдегерей:


Так вот, этот Суум Куиквэ явно обеспокоен и раздражен публикацией наследия В.Белла на коммунистических площадках. Однако, не имея возможности запретить публикации Маркса или Белла, и не имея ни ума, ни мужества возразить против их идейного наследия, наш "критик" от Еден дас Зайне не находит лучшей формы для протеста против издания коммунистических материалов на левых форумах, кроме как пустого их осуждения и поиска и распятия виновных в распространении "коммунистической гадости", как можно понять из содержания его поста. Он пишет:
Не будем ставить на одну доску Зураева и Беломытцева. То, что это сделано нашим оппонентом, говорит только о том, что для него любые размышления, даже столь далекие друг от друга, как размышления названных авторов, одинаково неприятны. Почему? Видимо, потому, что и первый, и второй - непримиримые противники потребительства и его идеологии - либерализма.

Еще более странно, с точки зрения нашего Каждому Свое, что “некоторая группа лиц… предпочитают поднимать на щит труды своих покойных коллег” Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Разве это коммунисты, правда, Инфра? Коммунист, судя по постам Бзди и Инфра-М, должен проповедовать “вечно живое” учение Мизеса, Поппера, Хайека. Твердо стоять на их позициях и грудью защищать их от марксизма. А не размышлять в русле марксизма над содержанием текущих задач текущего момента.

Так что встреча работ В.Белла на форуме “коммунистов” РКРП Бздей и не ожидалась теплой. Уже пять лет назад засилие либеральной интеллигенции в марксизме было очевидно антимрксистам. Ныне даже крайне правые упрекают всех прилеваченных в предательстве марксизма.

И вот, стоило обрить ушки и усики одному либерасту (Бзде), как на помощь ему выскакивает другой. И в чем его убийственные аргументы против публикации материалов В.Белла?

1. Инфра-М пишет:
Надо полагать, что уважаемый Инфра пропагандирует коммунистические идеи от себя, а не изучая идеи классиков научного коммунизма. Он – не эпигон и не посредственность, ему прикрываться “раздутыми авторитетами” Маркса – Ленина ни к чему. Аргумент бьет по теории научного коммунизма, призывает отбросить его “авторитеты”, отказаться от публикации, знакомства и изучения “авторитетов”.

2. Далее наш “критик” кривляется следующим образом:
Как будто он не знает событий на форуме РКРП пятилетней давности. Знает, и прекрасно. Даже дает ссылку своему оппоненту на “Марксистов России”. Короче, брешет, как Бздя.

Инфра возводит очи горе и воздыхает:
Как будто МИБ не занимается этим постоянно!

3. Далее начинаются поиски – к чему бы придраться? И повод находится:
Сообщаю, что ник “Владимир Белл” оставлен для обозначения авторства в его социальных исследованиях по его личной просьбе.

Но здесь просматривается тот же п.1. Автор, по существу, сетует, что принято писать Белл, а не Беломытцев, Ленин, а не Ульянов, Сталин, а не Джугашвили. Писали бы Беломытцев, Ульянов и т.д., и никто бы почти и не знал, кто это такие и чем занимались. Глядишь бы, и марксизм легче изжили бы, и либерастное счастье от Инфры и Бзди быстрее бы наступило.

Я понимаю, что эти “товарищи”, пожалуй, так не думают (если вообще способны думать; Бздя бесспорно доказал обратное), и уж тем более не говорят вслух, но дела их, откровенный “наезд” на марксиста Белла, говорят красноречивее всех их затаенных чаяний на уровне рефлексов потреблятора.

4. Инфра продолжает егозить на тему ника:
Понятно, что первая ассоциация у либераста связана с речекряком о постмодернизме, а не с неравенствами Белла (хотя бы оттенок такой ассоциации – и то было бы похвально!). Понятно, что ассоциация сомнительна в глазах коммунистов, но не либералов. Однако, кто же подавляет распространение идей Владимира Белла, например, в этой теме? Неужто коммунисты? А кто занимался этим пять лет назад на этой же площадке РКРП? Или на КПРФ.ру? Кто старается, чтобы коммунисты ассоциировали ник “Белл” с либеральным идеологом потребительства, а не с коммунистическим идеологом развития? Кто постоянно ратует за Похлебку, на которую наши "коммунисты” разменяли СССР? Кто лжет, мошенничает и прочими правдами и неправдами льет воду на мельницу фашизма? Не Бздя ли? Не Suum Сuique ли, присоединившийся к подлецу Бздя?

Скажете, что мой пост выдержан в неуважительном тоне. Однако, скажи, кто твой друг…

Как говорит Знайка (РКРП), лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

P.S. Справка. Бздя – он же БЗД на новом форуме РКРП, он же Дядя Беня (ник на “Коммунике”), он же Бендер-Задунайский (на бывшем форуме РКРП). После изгнания из модераторов этого форума, Бздя зарегистрировался там под ником “Михаил Белоногов” и постарался всячески скомпрометировать “Коммунику” и МИБа в глазах администрации восстановленного форума, поставляя цитаты из “Коммуники” и соответствующим образом их “поправляя”. Такие вот методы "классовой борьбы" у части тамошней публики.

(Пост с небольшими изменениями перепечатан с форума РКРП)

маори

Привет МИБ.Рад ,что Вы в хорошей форме.Я вынужден проводить время на Большом
Форуме. Донбасс сильно заботит своей живой социальной практикой,снесшей
картонный фасад с событий в России, да и в КПРФ.Многое стало доходить
до партии под пулями в ДНР.

МИБ

Привет, маори! Тоже рад встрече с Вами.

Большой Форум - это КомСтол? Или ЦФК? На КомСтол меня не пустили. К ЦФК еще толком не присматривался.

Да, события в Украине знаковые. Показательно то, что КПУ как-то не особенно видна в их канве. Лишнее доказательство слабости иммунитета к либерализму. Это отсутствие иммунитета, как думается, вызвано, главным образом, страхом отойти от привитых канонов ортодоксального марксизма и влиянием еврокоммунистического оппортунизма. Я снова вышел с публичными выступлениями, дабы немного поколебать этот теоретический застой в партийных рядах. Хочется сказать многое, но пока что понимается малое.