Разница в уровне жизни СССР и Рф - Страница 35 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алекс 58 · 18.02.2016, 13:27

Цитата:

Сообщение от Владимир19583

Очереди за....туалетной бумагой.

Я прекрасно понимаю озабоченность всех "либералов" этой проблемой. Вспоминается недавняя реклама туалетной бумаги "Zeva+", в которой описываются превосходные её качества, а в заключение делается вывод" "только ей вы можете доверить самое дорогое".
А патриоты продолжают говорить о пытливом уме, горячем сердце, золотых руках советского человека... Как они отстали от жизни. Приоритеты-то уже совсем другие, гейропейские.
Ну никак нельзя на гейпарад без туалетной бумаги с прокладкой с крылышками в придачу!

Алексей · 18.02.2016, 13:43

Отдельно специально для идиотов : Ленин из ПСС, Т34 стр. 207 "Один из коренных вопросов революции"- 1917 год.

Александр Степанов · 18.02.2016, 13:50

Цитата:

Сообщение от Владимир19583

Да небыло очередей в продуктовый магазин,а за мебелью,электротоварами,были списки.И люди отмечались.Там было где я жил.В Ленинграде.Насчет малолетнего дурня.....ну а как еще если пишите подобные вещи,значит не застали то время.Во всяком случае не поколение 50 х годов.

Именно из 50-х, так что не стоит мне втирать в уши либерастную чухню. А списки - ничего страшного, кроме того можно было спокойно получить необходимую вещь через профсоюзы, вплоть до авто, главное, хорошо трудиться.

Алексей · 18.02.2016, 14:05

Цитата:

Сообщение от generator

Уважение государства к трудящимся определяется совсем или, по крайней мере, в значительной степени, не уровнем материального обеспечения!

Если к вам относятся по принципу :

Цитата:

Пипл всё схавает

- каков уровень уважения ? Вы взгляните на это не со своей стороны, готовой простить буквально всё Советам, а со стороны трудяги далёкого от измов. Любой уважающий себя человек долго бы краснел, если бы продал кому-нибудь вещь тут же вышедшую из стоя. Капиталист за свой бренд миллионами отзывает изделия, понимая значение имиджа. Можно так строить социализм ?

Александр Степанов · 18.02.2016, 14:22

Цитата:

Сообщение от Алексей

Отдельно специально для идиотов : Ленин из ПСС, Т34 стр. 207 "Один из коренных вопросов революции"- 1917 год.

Отдельно для дебилов, в данной работе Ленин ставит во главу угла вопрос о власти.

«Власть Советам» - это значит радикальная переделка всего старого государственного аппарата, этого чиновничьего аппарата, тормозящего все демократическое, устранение этого аппарата и замена его новым, народным, т. е. истинно демократическим аппаратом Советов, т. е. организованного и вооруженного большинства народа, рабочих, солдат, крестьян, предоставление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований.ПСС., т.34, стр. 202, и вскользь касается вопроса о земле - ... Середины нет. Опыт показал, что середины нет. Либо вся власть Советам и в центре и на местах, вся земля крестьянам тотчас, впредь до решения Учредительного собрания, либо помещики и капиталисты тормозят все, восстановляют помещичью власть, доводят крестьян до озлобления и доведут дело до бесконечно свирепого крестьянского восстания...
, там же стр. 205
В итоге вопрос о земле большевики решили ювелирно декретом о Земле по Сути эсеровским, а не большевистским, и крестьяне, коих насчитывалось 83% от численности населения России поддержали большевиков, однака согласно того же декрета о земле земля переходила в общенародную собственность, не могла быть продаваема и покупаема, и ставился запрет на эксплуатацию человека человеком.

Так что не стоит приписывать большевикам эссеровские мелкобуржуазные лозунги.

Наш лозунг был и остается - читай мою подпись.

Немного о Сути декрета о Земле для либерастных недоумков -

....Декрет о земле и начало преобразований

Ленинский Декрет о земле занимает особое место среди первых декретов Советской власти. Принятый 26 октября (8 ноября) 1917 г., он чётко определил отношение новой власти к частной собственности, к наёмному труду. Несмотря на то, что технически и юридически документ был весьма несовершенен, он имел огромное политическое значение. Декрет о земле основывался на крестьянских наказах, сформулированных советами еще в августе 1917 г. Провозглашались многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное), конфискация помещичьих земель и имений, переходивших в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных советов крестьянских депутатов. Право частной собственности на землю отменялось. Запрещались применение наемного труда и аренда земли. Позже эти положения были закреплены в Декрете “о социализации земли” в январе 1918 г.

В ст. 1 Декрета о земле, прежде всего, указывалось, что «помещичья собственность на землю отменяется немедленно и без всякого выкупа». Это положение было особо выделено В. И. Лениным потому, что в тогдашних условиях ликвидация помещичьего землевладения имела огромное политическое значение.

Хотя, по своему духу документ был эсеровским, а не большевистским, по сути он легализовал и без того активно шедший процесс захвата земли крестьянами. Декрет неразрывно увязал социальные интересы подавляющего большинства народа (крестьяне составляли 83% населения России) с судьбой новой власти. И эта связь предопределила позицию крестьянства в последовавшей Гражданской войне.

Надежды большевиков на то, что Декрет о земле, привлечет на их сторону значительную часть крестьянства, поможет им захватить и удержать власть, оправдались. Неимущие и малоимущие сельские жители в ряде случаев стали оказывать им помощь, а значительная часть сельских жителей не оказывала активной помощи их противникам.

В процессе уже первых шагов по осуществлению Декрета о земле, на селе стали стихийно возникать коллективные объединения для совместного ведения сельскохозяйственного производства. Их учредителями были батраки, арендаторы, безземельные и малоземельные крестьяне, и даже городские рабочие. Таким образом, идея партии большевиков об объединении мелких крестьян в производственные товарищества после завоевания власти рабочим классом начала претворяться в жизнь уже в процессе проведения Декрета о земле. В. И. Ленин верил в объективную возможность победы социалистических производственных отношений в деревне, в переход трудящихся крестьян на социалистический путь развития. В первых земельных законах Советского государства, подписанных, а зачастую даже написанных им, давались ясные указания на поддержку инициативы трудящихся крестьян организовать коллективные хозяйства. Следствием этого было стихийное возникновение колхозов с первых дней Советской власти....http://nationalization.ru/examples/nazionalisationRussia_3emJIu.htm

Владимир19583 · 18.02.2016, 14:27

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну да, рыбак рыбака видит издалека, а дерьмо всегда сливается в канализацию и оказывается в выгребной яме, дружненько так оттуда воняет!!!

Откуда эта чухня строчится?Недоразумение просто.Что-то думаешь о выгребных ямах. и дерьме,сам вывод о тебе так и напрашивается.

Владимир19583 · 18.02.2016, 14:37

Цитата:

Сообщение от generator

Уважаемый товарищ Степанов. Думаю, что Вы прекрасно понимаете, что "объективность" наших "штатных" антисоветчиков и новоявленных либерастов, пытающихся "защитить рабоче-крестьян" СССР, ничего общего с реальной защитой не имеют-цели у них ДРУГИЕ!
Несмотря на "дефицит" книг, советские люди, согласно статистике ООН, были признаны самыми читающими людьми в мире! Причём, читающими не муру, как в настоящее время, а лучшие произведения русско-советской и зарубежной литературы.
Вы правы, что в библиотеке можно было взять или заказать по межбиблиотечному фонду ( если нужной книги не было в фонде этой библиотеки) любую книгу.
Кстати, для справки, "по секрету" сообщу, что мусульмане издавна пользовались кувшинчиком с водой при посещении "домика уединения"

. Ведь туалетная бумага-сравнительно недавно появилась в обиходе

. И не во всех странах она и сегодня используется. Думаю, не надо уточнять, что кроме капиталистических стран "золотого миллиарда", на которые всегда кивают либерасты, остальные жители землм (6 миллиардов) живут тоже в капиталистических странах.

Так и я о том же.Советский народ был самым читающим в мире.Я писал о книжном дефиците на подписные издания.Черные рынки книг процветали в 87-90 году еще были.На подписные выстраивались очереди со списками покупателей.Это 70-80 годы.Зато любой рабочий знал кто такие Бетховен и Ремарк.И сейчас старые бомжи представьте это знают.Молодежь сейчас пустаю и тупая как в США и опускается еще ниже.И не надо пож иронизировать- либерасты штатные.Не надо завидовать.Да,я живу в США.Ничего хорошего там нет.Материально хорошо,морально хреново.А бомжей и нищих там полно,больше чем на Курском вокзале это точно.И не надо сравнивать умеренный, продуманный капитализм и нынешний в Рашке.Чему завидовать,что мы там обеспечены?Что есть будущее?А дальше идет пустота за этой обеспеченностью и будущим.СССР я боготворю.Как было жить хорошо.Но не в нынешней ж....

Алексей · 18.02.2016, 14:38

Цитата:

Сообщение от MRAZISH

Вы можете себе представить безумного фабриканта, у которого год за годом базы не берут товар

Была такая программа питерского ТВ "600 секунд" с ведущим Невзоровым в ней был показан сюжет с забитыми доверха неходовым батиночным товаром советского производства без коробок, внавал. Многие искали чешские или ГДР-овские ботиноки. Особенно женскую обувь. Помню это и подтверждаю.

Александр Степанов · 18.02.2016, 14:43

Цитата:

Сообщение от Алексей

Если к вам относятся по принципу : - каков уровень уважения ? Вы взгляните на это не со своей стороны, готовой простить буквально всё Советам, а со стороны трудяги далёкого от измов. Любой уважающий себя человек долго бы краснел, если бы продал кому-нибудь вещь тут же вышедшую из стоя. Капиталист за свой бренд миллионами отзывает изделия, понимая значение имиджа. Можно так строить социализм ?

Это именно к вам и относится, что пипл все хавает, вы и хаваете все, что вам хапки преподносят за бренды, а по факту зачастую полное дЕРьмо.

Цель хапитализма - это извлечение прибыли, а как ты будешь получать прибыль, если будешь создавать идеальные вещи?

Идеальная вещь - это долговечная вещь, в идеале - вечная вещь, а хапитализм просто скоренько гавкнется, если не будет закладывать в вещь такие качества.

Алексей · 18.02.2016, 15:10

Цитата:

Сообщение от Владимир19583

Откуда эта чухня строчится?

Я уже перестал с этой самоуверенной хамотой общаться и вам советую.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Эстонец о жизни в СССР	neupkev	Общение на разные темы	1	16.11.2012 20:17
Фотокамера обвиняет лжецов о жизни в СССР	Victory	Преимущества и недостатки СССР	234	01.10.2012 18:49
Иллюзия благополучной жизни в СССР	Антон Александрович	Преимущества и недостатки СССР	1	30.09.2012 21:51
Сталинизм-ленинизм. Разница в них,поэтапная теория.	АнтонЛ	Планируем новый российский социализм	363	03.02.2011 16:13
Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008	Ковровец	Обсуждение статей из красного интернета	108	10.07.2010 10:36