Разница в уровне жизни СССР и Рф - Страница 41 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Леонид Ильич™ · 26.02.2016, 05:55

Цитата:

Сообщение от generator

Достаточно набрать в "поисковике" запрос:"Имеет ли право банк менять процентную ставку по кредиту" и довольно много ответов.

А кредитный договор вам Карл Маркс запрещает прочесть?

Именно в договоре указаны условия кредита, в частности, может ли менять банк ставку или нет.

Леонид Ильич™ · 26.02.2016, 06:30

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Еще не оправилась она от голода 1891 года, который охватил 40 миллионов человек, и 2 млн. унес из жизни, как в 1900-1903 гг. всероссийский голод повторился. Умерло 3 миллиона.

Это неправда. Нигде не были отмечены смерти от голода, тем более миллионы смертей. Ни один марксист, включая тов. Ленина и Сталина не писали про смерти от голода, тем более про миллионы смертей. А вот что писал Лев Толстой, который много и активно помогал голодающим, лично участвуя и организуя помощь, и написал множество статей про это:

Цитата:

если разуметь под словом "голод" такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем.

Л. Толстой "Голод или не голод"

AZM · 26.02.2016, 11:06

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Крайне нерациональное решение. Скорее всего, тут не обошлось без коррупции или фантастической некомпетентности. Урал-14 был в 1983 г. безнадежно устаревшей машиной. Он разрабатывался еще в начале 1960-х годов, был основан на допотопной транзисторной технологии, без интегральных схем, и ни в чем не мог соперничать с более новыми компьютерами.

Кроме того, выпуск Урал-14 был прекращен еще в 1974 году, поэтому если даже на минуту предположить что вы пишете правду, то получается что лейпцигский университет заказал крайне устаревший (еще 9 лет назад снятый с производства из-за отсталости) и бывший в употреблении компьютер.

В 1983 г. можно было приобрести компьютер IBM PC или IBM PC XT с математическим сопроцессором. По производительности, объему оперативной памяти, разнообразию программного обеспечения он намного превосходил Урал-14.

А намного более мощный компьютер IBM PC можно было просто поставить на стол и включить в розетку. Вот и весь запуск.

Видимо, кому-то очень хотелось помучиться.

Зато в Урал 14 было очень много золота в комплектующих, и сдав его на золото как лом можно было купить несколько десятков IBM PC.
Так что в университете этом не дураки сидели....

Makedonsky1977 · 01.03.2016, 22:41

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Это неправда. Нигде не были отмечены смерти от голода, тем более миллионы смертей. Ни один марксист, включая тов. Ленина и Сталина не писали про смерти от голода, тем более про миллионы смертей.[/I]

Не могу тут Вам что-то возразить, хотя лично я сомневаюсь, что Вы настолько хорошо владеете сочинениями Ленина и Сталина, чтобы делать столь однозначный вывод. Однако, бедственное положение русского крестьянства и рабочих, а также весь масштаб социально-классового расслоения в крестьянской среде, он со всей убедительностью показал в довольно обширном труде, в котором использованы преимущественно (если даже не сказать исключительно) официальные материалы земской статистики - "Развитие капитализма в России".

LavrovAV · 02.03.2016, 00:28

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Не могу тут Вам что-то возразить, хотя лично я сомневаюсь, что Вы настолько хорошо владеете сочинениями Ленина и Сталина, чтобы делать столь однозначный вывод. Однако, бедственное положение русского крестьянства и рабочих, а также весь масштаб социально-классового расслоения в крестьянской среде, он со всей убедительностью показал в довольно обширном труде, в котором использованы преимущественно (если даже не сказать исключительно) официальные материалы земской статистики - "Развитие капитализма в России".

Ну да с учетом того что матерьял собирался в одно время, а реалии 1913 -1917 годов были несколько иными из за " ускореного развития того же капитализма в той же России"

Makedonsky1977 · 02.03.2016, 00:37

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Ну да с учетом того что матерьял собирался в одно время, а реалии 1913 -1917 годов были несколько иными из за " ускореного развития того же капитализма в той же России"

Наверное так. Но этот период также подробно освещён в трудах Ленина - это уже другая история, история империалистической войны - войны мировой буржуазии за передел жирных кусков.

AZM · 04.03.2016, 08:21

Европе очень мешал Престол в России как в империи. По Сути Россия являлась центром , а европа оболочкой, окраиной. Буржуазия ситуацию пыталась переиначить:
Сначала Петр Первый "прорубал окно в европу". То есть уже не был Царем по Сути, был императором. Царь есть Духовный руководитель общества, высшая духовная власть ( не религиозная, а именно Духовная). ТО есть от Петра царей заменили императорами. Далее европа приложила усилия что бы вообще убрать Русский престол, создать буржуазную космополитическую республику.
Центр европейской цивилизации - Англия. И еще вариант Америка для усиления.
Россию как Духовный центр космополиты не рассматривали. вели отчет от "мы пришли" "наша эра".
Однако в России, СССР вожди заменили царей. Пользовались доверием народа и космополитизм в России, СССР не прошел тогда. В конце 80 годов в горбачевские времена опять попытка навязать космополитизм в России. Типа "давайте жить все вместе дружно". Сейчас Россия оказалась на задворках космополитизма.
Однако многовековый Патриархатный уклад существует в кореном народе в Славянах. И опять возвращаемся к нему, к Вождям России, СССР.
Патриархатный уклад в Белоруссии сохранен. Именно там сохранился нормальный уклад жизни и сознание.

Луиза · 02.11.2021, 03:59

Государственные интересы никогда не сойдутся с интересами простого человека. Всегда так было (вспомним Петра I, Екатерину), всегда так будет (Брежнев, Путин). Для государства человек - это ресурс, призванный кормить "верхушку" (об этом ещё в трудах К. Маркса написано. Есть и у Салтыкова-Щедрина подобающая басня).

Ярослав Стебко · 02.11.2021, 08:35

Цитата:

Сообщение от Луиза

Государственные интересы никогда не сойдутся с интересами простого человека. Всегда так было (вспомним Петра I, Екатерину), всегда так будет (Брежнев, Путин). Для государства человек - это ресурс, призванный кормить "верхушку" (об этом ещё в трудах К. Маркса написано. Есть и у Салтыкова-Щедрина подобающая басня).

У Маркса в перспективе отмирание государства что правильно, потому как государство - аппарат правящего класса. Так что перерождение советской верхушки совсем не удивительно.
Ну интересы простого человека - абстракция, они настолько могут быть разными, что за некоторыми интересами следит к примеру УК.

ССедьмой · 02.11.2021, 09:34

Цитата:

Сообщение от Луиза

Государственные интересы никогда не сойдутся с интересами простого человека. Всегда так было (вспомним Петра I, Екатерину), всегда так будет (Брежнев, Путин). Для государства человек - это ресурс, призванный кормить "верхушку" (об этом ещё в трудах К. Маркса написано. Есть и у Салтыкова-Щедрина подобающая басня).

"Верхушка" исполняет свою функцию управления в "производственном процессе" жизнедеятельности национального общества. И как любой другой "винтик" общего дела получает свою зряплату, за вложенный в етот процесс труд.
Это в идеале.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Эстонец о жизни в СССР	neupkev	Общение на разные темы	1	16.11.2012 20:17
Фотокамера обвиняет лжецов о жизни в СССР	Victory	Преимущества и недостатки СССР	234	01.10.2012 18:49
Иллюзия благополучной жизни в СССР	Антон Александрович	Преимущества и недостатки СССР	1	30.09.2012 21:51
Сталинизм-ленинизм. Разница в них,поэтапная теория.	АнтонЛ	Планируем новый российский социализм	363	03.02.2011 16:13
Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008	Ковровец	Обсуждение статей из красного интернета	108	10.07.2010 10:36

04.03.2016, 08:21	#407
AZM Местный Регистрация: 12.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 4,448 Репутация: 2375	Европе очень мешал Престол в России как в империи. По Сути Россия являлась центром , а европа оболочкой, окраиной. Буржуазия ситуацию пыталась переиначить: Сначала Петр Первый "прорубал окно в европу". То есть уже не был Царем по Сути, был императором. Царь есть Духовный руководитель общества, высшая духовная власть ( не религиозная, а именно Духовная). ТО есть от Петра царей заменили императорами. Далее европа приложила усилия что бы вообще убрать Русский престол, создать буржуазную космополитическую республику. Центр европейской цивилизации - Англия. И еще вариант Америка для усиления. Россию как Духовный центр космополиты не рассматривали. вели отчет от "мы пришли" "наша эра". Однако в России, СССР вожди заменили царей. Пользовались доверием народа и космополитизм в России, СССР не прошел тогда. В конце 80 годов в горбачевские времена опять попытка навязать космополитизм в России. Типа "давайте жить все вместе дружно". Сейчас Россия оказалась на задворках космополитизма. Однако многовековый Патриархатный уклад существует в кореном народе в Славянах. И опять возвращаемся к нему, к Вождям России, СССР. Патриархатный уклад в Белоруссии сохранен. Именно там сохранился нормальный уклад жизни и сознание.

02.11.2021, 03:59	#408
Луиза Новичок Регистрация: 29.10.2021 Адрес: Казань Сообщений: 24 Репутация: 69	Государственные интересы никогда не сойдутся с интересами простого человека. Всегда так было (вспомним Петра I, Екатерину), всегда так будет (Брежнев, Путин). Для государства человек - это ресурс, призванный кормить "верхушку" (об этом ещё в трудах К. Маркса написано. Есть и у Салтыкова-Щедрина подобающая басня).