orlec

Да нет, исследования по производительности труда и "було" и есть. А как "работал" наш пролетариат мог убедиться сам на моём любимом заводе "ОРЛЭКС" (царство ему небесное). В 25 цеху заходишь во вторую смену - станки жужжат, народу никого. Где же они? В заготовительном винище трескают! А по поводу завода "Вымпел" - сожалею, значит дебилы эти собственники. А вот на Копейском машзаводе, всю советскую рухлядь выкинули еще лет пять назад. Причем удивительно - половина станков с Белоруссии (ну в смысле механика наша, электроника буржуинская). И на Елецком заводе "Гидроагрегат" тоже понаставили корейских и японских станков. Так что "эффективные собственники" они разные.

В. Иванова

А зачем выкидывать? Эффективный собственник так поступать не будет. Надо за станками ухаживать и использовать их эффективно. А не покупать новые, которые будут загружены на 40%. Какая же это эффективность и какой это эффективный собственник? Современная тенденция состоит не в замене станков, а именно в эффективном их использовании.

__________________
#Своих не бросаем#

generator

Кстати, этот завод ( терерь он называется не просто завод, а несколько по-другому, в соответствии с модой "демократического" времени, а Вымпел так и осталось в названии. Раньше относился к Министерству среднего машиностроения, а сейчас относится к Роскосмосу. В пружинной мастерской стоит еще, не поверите, ДИП-200. Мелкосерийное производство. И станок-"ветеран" вполне справляется со своми обязанностями.
Еще сообщу, что придя в цех, где я начинал работать после Советской армии в 1969 году, уидел, что начальником цеха работает ...тот же начальник, что и в конце 60-х. Павел Андреевич Егоров. Дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни! И еще один ветеран, который совсем недавно ушел на пенсию. Это плавильщик, если не ошибаюсь, Илларионов. Вот этого плавильщика вполне можно заносить в российскую Книгу рекордов!

flor

В понятие "престиж профессии" в первую очередь вкладывается оценка результата труда человека,в данном случае человека работающего по рабочей сетке. А в современной России работягам,даже высококвалифицированым,нормально платить не принято! Рабочий люд нынче неудачник и лузер,не умеет жить. "Умеют жить и зарабатывать" конторская шушера,менагеры и прочая пена щедро взрощеная нынешней властью опустившей престиж рабочего класса,рабочих профессий! Вывод один и он прост- ПЛАТИТЬ НАДО РАБОЧИМ ХОРОШО!!! И молодежь потянется!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

flor

Уважаемый товарищ Генератор,Гость1 просто как говорят нынче,"прикалывается". Я ж ему отписал,что выход прост и понятен как дважды два,надо хорошо платить высококвалифицированым рабочим кадрам и ВСЕ! Тогда молодые люди потянутся,будет стимул повышать свой профессиональный уровень что б зарабатывать хорошие деньги! И соответственно оплачивать ту же ипотеку, одеваться,обуваться как говориться по человечески,растить детей,развиваться духовно... Как говорил известный персонаж:"Деньги еще никто не отменял"! Нынче же рабочих никто всерьез не воспринимает,это факт.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Гость1

И сколько это "не принято" в цифрах уфимских предприятий для высококвалфицированных станочников?

flor

Я не понял,вы мне вопросы задаете? Идите и ройтесь в справочниках. Сходите на улицу,пропер..сь и поспрашивайте,хорошо ли нынче рабочему платят!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

orlec

Г-жа Иванова! Вы, как я понимаю, в станках разбираетесь ,как я в термоядерной физике (то есть знаю, что такая есть!). Любой станок через двадцать лет устаревает морально, еще через 10-15 - физически. Т.е. в принципе на нём ещё можно работать, но производить конкурентную продукцию - нет. Поэтому при модернизации (а не распродажи производственных помещений), необходима замена станочного парка, замена технологий, и как не странно - замена людей.

voxverus

В 70-е годы в газете "Уральский рабочий" была помещена статья о знатном токаре, который уже полвека работает на одном и том же станке и поддерживает его в хорошем состоянии...
Эта статья каким-то образом была перепечатана в Германии и вызвала во всем Западном мире - от США до Японии - гомерический хохот.

Дело в том, что в передовых капстранах обновление станочного парка происходило тогда раз в 7 лет, а в Японии даже раз в 5 лет!

После этого в редакции газет пришла секретная директива из Москвы, чтобы впредь были исключены разного рода очерки и статьи, в которых восхваляется "многовековая" работа героев труда на одних и тех же станках!

generator

Можно, конечно, буквально млеть от того, что там и как в "ерманиях", но, хотя бы иногда надо "включать мозги".
Есть у меня авометр Ц-20 1966г.в., купил перед армией. В то время он был самый дешёвый-19 руб.50 коп. Пользуюсь им редко, но работает хорошо и достаточно для "любителя" точно. Да, он "морально устарел" ( у него купроксный выпрямитель, который никогда не выйдет из строя), и нет переклюателей, которые выходят из строя (шнур просто вставляется в разные гнёзда). Он удобен и меня устраивает.

Второй пример. Несмотря на длительный срок эксплуатации станка ДИП-200, который стоит в пружинной мастерской, он выполняет возложенные на него функции-навить на нём десяток пружин в день. А пружины с "нестандартными" параметрами для несерийного (индивидуального или мелкосерийного производства). И хотя над станком посмеиваются, но это только "прикол", т.к. не стоит тратить средства, тем более в кризис, если техника с успехом справляется.
А вот если бы было крупносерийное производство, то, конечно станок уже просто вышел бы из строя или не справлялся с объёмом производства.
Правда, по поводу станочного парка-это очень грустная "песня".Дело в том, что в "новой" России станкостроительная промышленность просто загублена. Т.е. "оптимизирована" и выпуск станков в России уменьшился по сравнению с советским временем в несколько раз. Правда, об этом помалкивает наше "тельавивдение" и сам Путин не вспоминает.
Так что знатный токарь, о котором была статья в "Уральском рабочем", вероятно, не дурнее и не менее мастеровит, чем так любимые Вами "юмористы".