В. Иванова

А Вы то каким боком?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Так Вы будете конкретизировать?
Или Ваша кляуза просто клевета на модератора?

__________________
#Своих не бросаем#

jra

На Форуме КПРФ существовала демократическая процедура.
Оповещали кому и за что предупреждение.
Кому, за что и насколько бан.
Это прекратилось с захватом Форума модераторами - провокаторами.
Затем прекратился и сам Форум.

В. Иванова

У нас тоже секретов нет. Интересуетесь, спрашивайте.
Только баны,как Вы говорите,или блокировка, бывает не за что то, а когда человек набирает опредеоенное число штрафных баллов. Вам ли не знать.

__________________
#Своих не бросаем#

Alex55

Нынешний стиль работы модераторов - "модератор всегда прав" - опасен тем, что антикоммунисты, если они пролезают на модераторские должности, могут заниматься тем же, чем занимались горбачёвцы в перестройку.
На подлинном форуме коммунистов "модераторы" обязаны аргументировать свои действия пользой общего дела коммунистов, всех добросовестных людей.
Мало того, каждое административное действие должно быть подконтрольно добросовестным участникам форума.
Мало того, цели всех действий всех участников должны быть подконтрольны добросовестным участникам.
Отказ обосновать публичное действие целями общей пользы должен считаться недобросовестным действием. Отказ сравнить своё обоснование с добросовестным по форме и содержанию критическим выступлением оппонента должен считаться недобросовестным действием.
В спорных случаях отказ любой стороны от фиксации разногласия должен считаться недобросовестным действием.
Только участники, не допускающие недобросовестных действий, исправляющие свои ошибки, когда на них указывают другие, должны получать полномочия "модераторов".
Должен быть режим, при котором на форуме выступления недобросовестных участников свёрнуты, не загромождают тем, открываются только при нажатии на ссылку.
За злостное (целенаправленное) необъективное судейство, за необъективное обвинение добросовестного участника или за необъективное оправдывание недобросовестного действия модератор должен дисквалифицироваться.
Если "модераторы" не находят среди участников достаточно компетентных людей, они обязаны сами поднимать уровень постановки и обсуждения вопросов.
На форуме коммунистов должны быть всегда на видных местах наиболее верные, наиболее грамотные, наиболее важные выступления.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

тин

В принципе здесь с вами можно согласится, если здесь не было "подводных камней". Как определить это "злостное (целенаправленное) необъективное судейство"?

Поэтому предлагаю использовать своего рода рейтинг и статус политических пристрастий участников форума. Чтоб все видели каких убеждений придерживается участник форума. Этот рейтинг и статус устанавливается в результате обязательного опроса участников, где участник обязан этот опрос пройти. Сам по себе вопросы опроса просты. Например, кого вы хотели видеть Президентом России и за кого вы голосовали. Какие партии по вашему мнению должны иметь большинство в Госдуме и за какие партии вы голосовали. Какую политическую систему вы хотели? Какую социальную политику властей вы хотели? Ваше отношение к Марксу, Ленину, Сталину. Какой идеологией вы придерживаетесь. В целом этот опрос должен указывать степень и уровень поддержки и согласия с политикой КПРФ. Этот рейтинг могут корректировать модераторы. А сам рейтинг модераторов должен корректировать администратор форума. Пусть все видят, кто у кого какие убеждения по отношению к КПРФ и как раз неважно, будет ли он точно соответствовать "истинному".

В. Иванова

Не узнаете.Это виртуальное пространство.Кто что захочет,то и напишет.
Лучше иметь неопровержимые доказательства и рекомендации.Ну и , естественно, перечень реальных дел и участия в коммунистических протестных мероприятиях .
Но это не значит,что оппонентов не будет на форуме.Они то и не скрывают своих взглядрв и предпочтений.

Ну и самое главное.Соблюдение правил форума обязательно для всех участников,независимо от того, за кого они голосовали.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Если Вас не затруднит.В список добросовестных участников, кроме самого себя, кого еше определите?
И если уж будем делить,то по какому критерию ?
Не могли бы Вы его озвучить ?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Я давно жду от Вас конкретики: чьи штрафы Вас интересуют .Желаю Вам ответить.
Почему разговор не подкрепляется конкретикой .Это недобросовестное действие с Вашей стороны и голословный оговор.

__________________
#Своих не бросаем#

тин

Я не покушаюсь на свободу выражать свое мнение на форуме. Только зачем нарушение анонимности и вам всякие справки? Вам их собирать для кого и для чего? Здесь важна лишь то что пишут участники форума и больше ни чего, зачем кому-то знать здесь подробности из личной жизни? Доказательство здесь одно. Во-первый, это заявленная своя политическая позиция, которая изложена в заполненной анкете. Во-вторых, эту показатель этой политической позиции будут корректировать модераторы согласно содержанию постов. Будет хохма, когда показатель политической позиции будет не соответствовать реальной политической позиции выраженной в постах. Может вы этого боитесь? А то некоторым здесь придется "следить за своим базаром", а это так некоторым не хочется. Это не цензура. Разумеется, независимо кто какие показатели патетической позиции имеет, должны соблюдать правила форума.