cherry

3.2. Классический диалектический материализм – ДМ.

Повесть о ДМ ещё печальнее, чем про ИМ.
Потому что ситуация с построением ИМ, как науки, в 18-19 вв была куда, как благоприятна. И Гегель, и его младшие современники Фейербах, Маркс, Энгельс, Дицген, да и все прочие философы имели дело, как указано выше, с явлениями человеческого духа, то есть, наличными диалектическими объектами.
К тому же, как указано, у всех нас – врождённая (стихийная) способность к мышлению в бесконечных понятиях. По жизни мы это называем интуицией, эврикой, прозрением, ясновидением, предвидением, женской логикой (мне лучше знать, и нормальные мужики тут же пасуют)…

Так что, для построения ИМ у Маркса-Энгельса было неубиенное основание – “Наука Логики” Гегеля. И, как указал ранее МИБ, логика “Капитала” Маркса чуть не списана с этой Логики.
И, хотя, повторим, Маркс на самом деле диалектику Гегеля (почти совсем) не понял, это не помешало ему создать убойное сочинение на века.

И как такое могло получиться, можно понять на примере, скажем, таблицы умножения. Пусть её выучили назубок, не имея представления, почему шестью-восемь – сорок восемь, а пятью пять – двац-пять… Но это же не помешает нам считать по-арифметицки. Так и Маркс, пользуясь своей гениальной интуицией, сумел вылепить “Капитал” из товара по образу и подобию “Науки Логики”. Предопределив заодно ход Предистории на века и указав человечеству путь спасения из смертельных удавок этого монстра.

Но вот построение ДМ хотя бы, как науки, за что взялся Энгельс, было не разрешимой задачей: тогдашнее естествознание ещё не могло докопаться до диалектических объектов: слишком глубоко они в недрах бытия. Кванты и физический вакуум были открыты только в 20-м веке. А их сугубо диалектическую сущность – лишь сейчас, в 21-м. Так что и во времена Энгельса, и ещё более столетия “законы диалектики” было ни к чему приложить, хотя бы на интуитивном уровне.

Итак, констатируем: классический ДМ, как наука, не состоялся. Просто не мог. А то, что нам внушали в вузах СССР под этой вывеской, – липа, фальшивка, которую приписали Энгельсу. Псевдо-”ДМ” изначально был ни на чём не основанной религией.
И вот настал час, и главное, возможность построить ДМ, именно, как науку.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

4. А зачем ДМ, как наука ?

Строго говоря, – ни зачем, равно как и ИМ:
“Наука Логики” Гегеля и есть ИМ и ДМ в одном, так сказать, флаконе. И как науки, они не нужны: достаточно освоить, как указывал Ленин, Логику Гегеля и – вперёд. Но это легко так сказать.

4.1. Логику Гегеля как не знали, так и не знаем

Ведь её не освоили ни Маркс с Энгельсом, ни Ленин со Сталиным, ни Белл, ни бесчисленные того Гегеля комментаторы.

Разумеется, нельзя сказать, что совсем уж не освоили. Уже знаем, к примеру, что Логика – движение категорий диалектики от абсолюта, (ярус 1) и тройками, как минимум: абсолют-бытие-ничто, и бытие-ничто-становление ( ярус 2). Каждая категория – сама по себе абсолют и образует тройку следующего яруса. Всего у Гегеля их можно насчитать аж 7. Местами к ним удалось пристроить ещё 8-й.

Короче, как строить эту “таблицу умножения”, знаем. Зато главное – арифметику на её базе – увы ( тут, во избежание недораузмений, автор имеет в виду иключительно и только самого себя).

В том смысле, что не знаем, из каких соображений Гегель именно так назвал каждую из категорий “Науки Логики”, “Философии природы”, “Философии духа” и в других сочинениях. Разумеется, можно как-то догадываться, почему первую тройку абсолюта – “Энциклопедии философских наук” он назвал: Логика-Природа-Дух ( точнее: “Наука Логики” (малая)-”Философия природы”-”Философия духа”). или почему первая тройка под-абсолюта “Наука Логики”: бытие-сущность-понятие. А первая тройка под-под-абсолюта бытие: качество-количество-мера.
Но, именно – лишь догадаться. А у Гегеля там – не просто железная, а однозначная Логика. Причём, как он сам не раз подчёркивал, на базе немецкого языка (его прусского наречия?), так как диалектику нельзя изложить ни проще, ни короче, ни по-французски (Гегель). Ну, может быть, виде исключений – с иноязычными терминоми. По этой причине МИБ и поставил всем нам задачу: написать диалектику по новой и по-русски. Но, опять же, – легко сказать: её для этого надо же понять-освоить.

4.2. Необходимость построения ДМ.

В таких условиях задача построения ДМ, как науки, приобретает вполне определённый и весьма важный предмет: приложение категорий “Науки Логики” к естествознанию. Это, по сути, – прямое продолжение начинания Энгельса и выполнение завета Ленина о доведении категории материи до субстанции.
И на этой тропе уже есть некоторые успехи:
— исполнен завет Ленина,
— идентифицированы природные ипостаси категорий Логики бытие-ничто-становление,
— “Наука Логики” дополнена четырьмя тройками : силапуть-работа-потенциал, сообщение-шум-сигнал , энтропия-вероятность-достоверность , информация-цель-поступок, о наличном бытии которых Гегель не мог знать,
— идентифицирован (всеобщий) природный механизм категорий отталкивание и притяжение,
— впервые (?) проведена опытная проверка Логики вычислением на её основе постоянной в “законе тяготения Ньютона”, совпавшей со справочной,
— установлен факт мышления всей материи, включая её “элементарные кирпичики” – электроны и кванты,
— в значительной степени выполнено “задание” ЛАСа об открытии тропинки к Логике лицам с научным и инженерным складом ума.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это положение не верно:

Знаем:
на деле она ни не отличается от Аристотелевой.
Более того : просто используем её в Гегелевой логической процедуре
Причём, во всех сферах нашего бытия: бытовом *, профессиональном ** ...
Но стихийно, не осознанно

-------------------
*
Логическое Гегеля в быту.
https://www.kprf.org/showthread-t_32243.html
**
Логика Гегеля и бизнес
http://www.kprf.org/showthread-t_27247.html
Гегелево логическое в торговле
https://www.kprf.org/showthread-t_32245.html
В кабелях
http://www.kprf.org/showthread-t_26488.html
Синус, Фурье, кабель , Гегель

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Насколько помнится, что "критерием истинности является практика человеческого развития."
Логика является инструментом сравнения практики жизни с теоретическими предположениями из этой практики вытекающие. Если появляется тождество то решение верное, а иначе надо продолжать исследование.
Как то так.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

Да, эту ... нам
внушали ещё в альма-матер.
Но с тех пор прошло более полувека.
И щас навис вопрос: к какой истинности отнести гибель СССР и крах мирового коммунизма?
И ещё бяка , возможно, ещё круче.
Фундаментальное естествознание явно упёрлось в технический предел:
- телескопы - в наблюдаемый горизонт Вселенной : 4 Гпс,
- микроскопы - в разрешение 1е-17 см.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

thinker

.....К истинности, изучаемой в гегелевских дурных последовательностях.

cherry

И про что это нелепое бла-бла ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

thinker

.....Какой вопрос, такой и ответ.

cherry

Ясно: бла-бла
- характер Вашего восприятия.
Сочувствую.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

шер

Термин "Диалектика Гегеля" не совсем удачный в том смысле, что у него нет диалектики , по существу отличной от таковой у его предшественников: Эпименида, Гераклита, Зенона, Платона, Декарта, Спинозы, Канта ...
Разве что по оформлению.
Например, в виде : "Науки Логики (Большой и Малой) - непревзойденного шедевра.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).