Suum Сuique

НовоСирию сливают, истинно вам говорю, братья!

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот-Suum Сuique на латинице и есть представитель предателей ......

ВН ЛЕБЕДЕВ

Соединенные Штаты не будут сотрудничать с Россией в Сирии. Об этом прямо заявила представитель Пентагона Мишель Балданса:
"...Мы не сотрудничаем, не координируемся, не кооперируемся и не делимся разведданными с Россией в Сирии, поскольку мы фундаментально не согласны с ее (России) стратегией и действиями до сегодняшнего момента и поскольку сотрудничество с Россией приостановлено, пока она не выполнит своих обязательств по минскому соглашению (об урегулировании на Украине)..."

Штаты дают понять, что прекрасно понимают во многом примитивную тактику Кремля прикрыть одной войной другую, и не будут реагировать на попытки разделить внешнюю политику России на несвязанные между собой направления. В общем-то, с самого начала идея перевода внимания с Донбасса на Сирию после того, как попытка внедрения Донбасса обратно на Украину в виде кремлевского "троянского коня" потерпела крах, выглядела сомнительно.

( Свернуть )
Путину дают понять, что пока не будут выполнены условия Минска, по которым фактически Россия полностью сдает свои позиции на Украине, ее не допустят в круг избранных "цивилизованных" стран. Это, конечно, можно было бы пережить, однако в таком случае подвисает и идея нашей маленькой победоносной войны в Сирии: ее целью, как неоднократно повторяют российские руководители, является мирное урегулирование, пусть и ценой сдачи Асада.

Запад не идет на это. Для "принуждения" к миру России потребуется наращивать усилия в Сирии, так как имеющихся сил Асада совершенно недостаточно для наземной операции, а российское авиакрыло слишком мало, чтобы создать оперативный или даже тактический перевес хотя бы на одном направлении. Как видно, удары российской авиации, сконцентрированные в основном в Латакии и Хаме, не очень помогают сирийцам в продвижении вперед.

Какое-то время можно будет надеяться на разные прокси-варианты с российскими "добровольцами" в надежде, что они усилят наступающую наземную группировку сирийской армии, но опять же - только на севере страны требуется не менее 15-20 тысяч человек дополнительно к имеющимся силам, чтобы переломить обстановку. Такого количества "добровольцев" нет. Тем не менее, месяц-два заваливать боевиков телами русских будут вне всякого сомнения.

В любой версии развития событий Кремль довольно скоро будет вынужден делать выбор: либо ввязываться в войну уже по-крупному (что чревато массой крайне рискованных последствий), либо снижать планку своих желаний и идти на поводу у Запада. Второй путь практически закрыт личными проблемами Путина - он репутационно не может себе позволить признать свой проигрыш даже в тактике.

США играют сейчас практически без проигрыша, при любом развитии событий они извлекают выгоду: либо Россия втягивается в войну более крупными силами, имея незащитимые коммуникации для снабжения своей группировки, либо идет навстречу требованиям США - это касается в первую очередь безоговорочного выполнения Минских соглашений безотносительно того, выполнит ли свою часть Киев. Естественно, что как только граница Донбасса будет передана Киеву, появится новое требование - сдача Крыма. И опять же - США никак не скрывают своих планов вернуть ситуацию к состоянию на февраль 14 года. Так что даже уступки по Донбассу ничего не изменят в Сирии - США все равно будут отказываться от предложенного варианта мирного урегулирования, в котором будет принимать участие Россия, пока она на вернет Крым.

Понятно, что возвращение Крыма будет воспринято всеми как российская капитуляция, и тогда тем более никто Кремль не будет воспринимать в качестве модератора сирийского урегулирования.

Остающийся для Путина выбор невелик - продолжать наращивать усилия в Сирии (а значит, увеличивать группировку) или уходить. Для внутреннего потребление даже бегство из Сирии можно будет назвать победой, но вообще-то сирийская война затеяна не для поднятия рейтинга Путина внутри страны - плевать он на него хотел в такой ситуации. Ему нужно внешнее признание, но США категоричны в своем нежелании хоть в чем-то помочь бывшему партнеру.

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1

---------------------------------------------------------

результат предательства .............то ли еще будет, а будет катастрофа, начатая предательством еще год назад

ВН ЛЕБЕДЕВ

По правде говоря, очень сложно понять, на какой военный результат рассчитывали в Кремле, приняв решение организовать воздушную поддержку наступлению полностью истощенной сирийской армии. На всех трех основных участках наступления оно уже практически выдохлось. Если еще неделю назад шли довольно бодрые сообщения о наступлении на севере Хамы и в Латакии, сегодня их почти нет. Затем внимание переключилось на район Алеппо, но и там ситуация выглядит шаткой - никаких бегущих боевиков, зато беспрерывные контратаки. Приходится освещать события в Дамаске.

( Свернуть )
В реальности, сирийцы продолжают вести все те же боевые действия, что и до российского ввода авиации. Если и есть какие-то более активные действия, то назвать их наступлением язык не поворачивается: слишком локальный масштаб событий. Очень сложно отделять реальные сообщения от захлебывающейся пропаганды, относительно внятная картина проявляется через некоторое время.

Пока она не изменилась: территории под контролем боевиков различных группировок остаются прежними. Никаких значительных изменений ни в оперативном, ни тем более в стратегическом положении на фронтах этой войны нет. То, что российская авиация сотнями уничтожает командные центры условно-обобщенного ИГИЛ, никак не сказывается на способности боевиков к сопротивлению: без полноценной наступательной операции на земле любой уничтоженный накануне склад или командный центр через день, как гриб, возникает в соседнем сарае, который снова становится целью военно-космических звездолетов со звездами на борту.

Вывод, который можно сделать почти через месяц после начала воздушной операции: ее целью было скорее обозначение российского присутствия, чем реальный результат. Нас, конечно, уверяют в обратном, однако российские же СМИ так или иначе, но рисуют несколько иную картину происходящего.

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1

----------------------------------------------

В. Иванова

Кто то всерьез воспринимает,так называемую "аналитику"завравшегося эль мюридки. Это интересный диагноз.

__________________
#Своих не бросаем#

ВН ЛЕБЕДЕВ

Киевская синекура для российских либералов

На Украине создается «Центр исследований проблем Российской Федерации». И это не анекдот, а вполне протокольная новость.

Соответствующий указ уже подписан Петром Порошенко, о чем и сообщается на официальном портале украинского президента.

Оттуда же узнаем и то, что создается эта чудо-структура ни много ни мало «с целью системного анализа проблемных вопросов в отношениях с Российской Федерацией, выработки предложений относительно обеспечения национальных интересов Украины».

А уж что нового в принципе могут нынче предложить эксперты как с украинской, так и с российской стороны для обеспечения конструктивного политического диалога между Киевом и Москвой - тут и вовсе в догадках теряешься. Разумеется, если предположить, что намерение это само по себе серьезно, а не повод для имитации особо бурной деятельности на приличном окладе.

Известный политолог и публицист, главный редактор изданий «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров в беседе с обозревателем KM.RU отметил, что ничуть не удивлен такому повороту:

- Я так подозреваю, что, с наибольшей долей вероятности, это учреждение окажется в итоге просто настоящей «синекурой» для российских эмигрантов на Украине, который там нынче достаточно много.

В конце концов, туда перебралась значительная часть нашей так называемой оппозиции. С каждым днем им все труднее становится на Родине восприниматься в качестве серьезных политических фигур, все неотвратимее перспектива их превращения здесь в персон нон-грата. Но ведь надо им на что-то кушать? Вот и придумали специально для них такой «отстойник», поближе к границам России.

В советское время подобные отстойники, вроде того же радио «Свобода», также создавались невдалеке от наших тогдашних границ - где-нибудь в Германии или поближе, в Чехии. Но тогда и подумать было невозможно, что десятилетия спустя подобное будет существовать уже в Киеве - этакой сегодняшней «привилегированной антимоскве».

Похоже, что эта структура действительно создается для подкормки наших оппозиционеров, неожиданно влюбившихся в «молодую демократию». Какое-то их количество будет отныне там кормиться, имитировать некую бурную деятельность, придумывать в силу способностей нечто вредоносное.

Но какой бы на первый взгляд забавной и анекдотичной не выглядела эта новость, веселого здесь на самом деле очень мало. Перед нами подтверждение тех невеселых прогнозов и предупреждений, корый давались патриотами еще год-полтора тому назад: а именно, что если не покончить с киевской хунтой жестко и решительно, то Киев, да и вся Украина превратятся в настоящий плацдарм для всех агрессивно антироссийских сил, представляющих реальную угрозу дестабилизации ситуации уже внутри России.

Вот это мы нынче и имеем. Все же допустили создание такого плацдарма и теперь придется думать уже о том, как далее всему этому противостоять. Понятно ведь, что это не просто какая-то блажь Порошенко - он вообще уже готовый политический труп. С теми, кто решил нас учить демократии при помощи данной структуры и придется теперь говорить предельно серьезно.
http://www.km.ru/print/766075
----------------------------------------------------------
результат предательства .............то ли еще будет, а будет катастрофа, начатая предательством еще год назад

ВН ЛЕБЕДЕВ

Существующее противоречие создавало дополнительные сложности в строительстве всех интеграционных проектов на территории бывшего СССР, однако фатальных факторов, которые делали невозможной реализацию одновременно российского и украинского проекта, не существовало. Создание гибкого союза, в котором были бы учтены интересы России и Украины, вероятно, было возможным. Не без компромиссов - но в конце концов, это как раз нормально.

Первый Майдан стал первой попыткой жестко переориентировать Украину в направлении Запада, однако украинская элита даже в "оранжевом" варианте была не готова заходить так далеко, поэтому очень быстро ситуация вернулась на круги своя, хотя в какой-то степени показала Москве, что Запад не будет молча смотреть на ее упражнения в области строительства конкурирующего экономического проекта.

Что сделала Москва в сложившейся ситуации? Рекомендую почитать книгу Зыгаря "Вся кремлевская рать" (это не реклама, предупреждаю сразу). Там неплохо описана подоплека новогодних газовых войн, в результате которых Москва создала насквозь коррупционную прокладку РосУкрЭнерго в интересах узкой группы лиц, и стала оценивать взаимоотношения с укроэлитой через степень ее лояльности в отношении такой политики. "Газ - это бизнес президентов", - как в свое время совершенно ничего не стесняясь сообщил Кучма.

В отношении Украины в Кремле возникла та же проблема: конфликт интересов. Объективно там понимали, что без Украины никакого единого пространства построить невозможно, субъективно шкурные интересы высшей элиты требовали рассмотрения Украины в качестве вечной "серой зоны", на которой можно прокручивать разного рода непрозрачные схемы с участием тех или иных "прокладок".

Доигрался Кремль в 13 году - когда действующий медленно, но неотвратимо Запад предпринял очередную попытку развала российского проекта.

Крым можно и нужно рассматривать, как откровенную провокацию, которая рывком перевела вялотекущую грызню между Украиной и Россией в критическое состояние. Мало того, что теперь Запад получил возможность давить на Россию как на полноценного агрессора, но теперь Украина, сумев пересобрать свою госвласть после переворота в феврале, ни при каких обстоятельствах не может рассматривать свое участие в российских проектах в любой форме.

Тем самым Запад одним движением разрушил сразу два стратегических проекта - российский и украинский. Был ли вариант, при котором после Крыма оставалась возможность вернуть ситуацию если не в прежнее положение, то хотя бы не слишком от него отклониться? Да, но только один. Немедленно разрушать до основания пришедшую к власти киевскую хунту и хаотизировать все украинское пространство, кристаллизуя при этом на Юго-Востоке структуры управления, которые станут перехватывать власть постепенно в других украинских регионах. План, мягко говоря, небесспорный и трудно выполнимый - но альтернатива ему у нас перед глазами. В худшем случае к лету-осени 14 года мы могли иметь две Украины, в оптимальном - относительно устойчивую единую Украину, в которой объективно пришлось бы проводить конституционную реформу с федерализацией с возможным переходом на конфедеративное устройство.

И в том, и другом случае шанс на продолжение стратегического проекта России по строительству единого пространства оставался - хотя коррективы в него, безусловно, пришлось бы вносить. Совсем идеально, конечно, было бы не присоединять Крым, а оставить его независимой территорией, что сделало бы любые планы по ликвидации хунты и дальнейшим преобразованиям гораздо более успешными - но когда бог отнимает разум, он его отнимает совсем. Основной проблемой после ликвидации последствий госпереворота оставалось создание условий для восстановления украинского проекта "игры на две стороны" - жесткое включение Украины в российский проект означало существенное ухудшение отношений с Западом на долгосрочную перспективу.

Вместо всего этого мы видим то, что мы видим - судорожные тактические ходы, которые никак не влияют на общий стратегический провал. Украина оторвана от России и никогда уже не будет участвовать в наших интеграционных проектах, чья цена на международном рынке теперь резко упала. Собственно, поэтому и

Казахстан, и Белоруссия теперь будут вынуждены учитывать рухнувшую стоимость ЕАЭС, и удивляться тому, что они станут теперь смотреть "на сторону", не приходится.


Можно ли всё это назвать поражением? Без сомнения. Что бы ни произошло - ключевая задача по вовлечению Украины в российский интеграционный проект теперь закрыта. Привлекательность ЕАЭС существенно снижена. Отношения с Западом подорваны, кризис слабой и без того российской экономики идет в полный рост.

Что делает российское руководство в складывающихся обстоятельствах? Правильно. Немедленно влазит в сирийскую авантюру. Остается только встать и аплодировать. Бурно и несмолкающе. А что еще делать-то?

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1

Suum Сuique

ВН ЛЕБЕДЕВ

Западу очень выгодно загнать Путина в тупик, вынуждая его принять "вызов" террористов и существенно расширить с ним борьбу, либо признать, что в таких условиях борьба с терроризмом выглядит для него неподъемной задачей, свернуться и уйти из Сирии. Собственно, есть и третий вариант, когда Путин закусит удила и сообщит, что будет воевать до последнего террориста или гражданина России - что первым закончится.

Любой вариант Запад устраивает как нельзя больше. Поэтому и идут такого рода заявления.

С другой стороны, первые лица очень не любят произносить слова, за которые их потом будут возить мордой по столу политические противники. Хорошо Путину - их у него нет. 90% одобряют вообще всё, что бы он ни сделал, остальные его не интересуют. Во всяком случае, в телевизоре говорят примерно так, подкрепляя свое утверждение солидными выкладками солидных и неподкупных социологических бюро - а значит, всё это святая правда. У остальных ситуация посложнее - поэтому приходится говорить, имея на это какие-то основания.

Определить что-то по реакции Путина крайне сложно - он непроницаем и, как обычно, мастерски прячется в кустах, демонстрируя очередную серию грозного русского молчания. Приходится обращать внимание на импортных президентов.

ПС. Британские следователи полагают, что взрывное устройство могло быть установлено в грузовом отсеке российского лайнера A321, потерпевшего крушение в Египте, непосредственно перед взлетом самолета, передает в пятницу телерадиокомпания Би-би-си со ссылкой на источники, участвующие в расследовании авиакатастрофы.

Некто, имеющий доступ к багажному отсеку самолета, мог поместить взрывное устройство сверху или внутри багажа перед взлетом борта, сообщили журналисту Би-би-си источники в британских службах безопасности.

Это не какой-то там вражеский или маргинальный ресурс. Это РИА Новости.

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1

ВН ЛЕБЕДЕВ

"...Глава ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета (НАК) Александр Бортников сегодня в ходе заседания НАК заявил о необходимости временно прекратить все рейсы в Египет..."

Похоже, началась подготовка общественного мнения к тому, чтобы от варианта "совершенно исключено" перейти к варианту "в этом что-то есть", а затем - "враг на пороге"

ПС. Путин согласился с рекомендацией и поручил приостановить авиасообщение с Египтом. Поручено обеспечить возвращение россиян из Египта.

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1