В. Иванова

И не только здесь,Вы это хотели сказать? Я знаю,я популярностью не обделена

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Больше чем Вы предполагаете

__________________
#Своих не бросаем#

Ихалайнен

Вообще-то, по всем признакам, не знаете вообще ничего, раз уж так самоуверенно то про неких "кураторов" с "методичками", то про какую-то "компашку" пишете, подводит Вас ясновидение-то, впрочем, делаю скидку на то, что у всех адвокатов путинской власти с этим беда, всё про всех знают, а как поглубже копнешь, то король-то голый...

ВН ЛЕБЕДЕВ

Вторым главным итогом 15 года, а возможно, и вообще всей путинской эпохи, стал окончательный финал всей российской политики на Украине. Он поставил крест на главном и единственном стратегическом проекте постсоветской номенклатуры: как российской, так и той, которая пока еще тяготеет в силу объективных причин к остаткам российской экономики. Проект единого Евразийского пространства был единственным, ради чего можно было мириться с наличием у власти номенклатурного ворья. Однако этот проект был жестко привязан к участию в нем большинства бывших союзных республик — во всяком случае, крупнейших. Отказ любой из них от проекта делал его сомнительным и малоперспективным. Поражение России на Украине в 2013, а в особенности в 2014 году окончательно оформилось в 2015. Именно в этом году стало окончательно ясно, что ни при каких обстоятельствах Украина не будет участвовать ни в каком интеграционном проекте на постсоветском пространстве.

Можно сколько угодно и до хрипа рассуждать — сдал-не сдал Путин Донбасс. И на каких условиях он войдет обратно под Украину. Можно злословить и делать ставки — когда Украина развалится. Можно шипеть и плеваться в злобе на Украину, как это делают беглецы-укроэмигранты. Можно — но никакого практического смысла это не имеет. Украина ушла — и скорее всего, навсегда. Выживет она, распадется, трансформируется — в сущности, это уже сугубо перпендикулярный вопрос по сравнению с главным: проект ЕАЭС накрылся. Без Украины он — пустое место. Без Украины его вес недостаточен для противодействия конкурирующим проектам: европейскому, китайскому и уж тем более сразу двум американским. Теперь члены так и не родившегося ЕАЭС будут разбегаться — вначале неявно, затем — вполне открыто.
Собственно, уже сейчас это движение очевидно: буквально на днях Киргизия сообщила, что не считает Россию способной финансировать два проекта общей стоимостью в 3 млрд долларов, а потому будет самостоятельно искать новых партнеров.

Если для России 3 млрд долларов являются проблемой, то теперь неизбежно начнут сыпаться и другие проекты - по нарастающей. А значит - на ее место будут приходить другие. Китай, арабы, европейцы.

Потеря ЕАЭС станет концом и других интеграционных проектов - в первую очередь оборонных. Россия остается без союзников - собственно, после Крыма и так стало понятно, что союзники очень осторожно подходят к процесу общения с сошедшим с ума российским руководством. Любое развитие событий вокруг Крыма, которое бы привело к однозначному и окончательному результату было бы воспринято с пониманием. Россия могла признать независимость Крыма, как признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Россия могла развесить хунту вдоль Крещатика и получить от Януковича согласие на присоединение Крыма к России. Но Кремь принял самое тупое из всех возможных решение - присоединил, но так, чтобы у всех остались вопросы. Ну кто в здравом уме будет иметь дело с такими недоумками? Никто и не хочет. Просто вынуждены - пока. Какое-то время.

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1

В. Иванова

Ну про ваше то всепропало и адвокатов не надо, все как на ладони. Каждчый день в луже
Только размечтаетесь и опять облом. Вам и копать не надо у вас все на поверхности лежит вам через блоги в инете все доклалывают эль мюридки с укросайтов. Мечтайте дальше с укробандеровцами. Занимательное зрелище

__________________
#Своих не бросаем#

MRAZISH

Читая вас ребят, еще раз убеждаюсь, что гражданская война нам обеспечена. Наверное пусть уж лучше власть воров

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

thinker

__Каких ребят? Лебедева что ли? Или Ихалайнена?

MRAZISH

Ихалайнена и Иванова...............

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

AZM

Сливайте воду, господа-буржуи. 2017 год грядет скоро за 2016.
Или восстановление СССР или вас на кол народ посадит.

ВН ЛЕБЕДЕВ

Миссия новоназначенного представителя России по Минскому урегулированию Грызлова освещается в российских СМИ предельно скупо. Есть два объяснения: приезд Грызлова в Киев носил сугубо технический характер, второе - приезд оказался безрезультативным, а потому освещать нечего.

То, что Порошенко не стал встречаться с Грызловым, пережить можно - в конце концов, у него есть такой же уполномоченный Кучма. Остальное приходится выяснять, обращаясь к украинским источникам. Они не дают никаких сомнений в том, что Киев намерен и далее держать свою линию, что в общем-то, логично: Россия утратила любые шансы настаивать на своих требованиях и сама находится в ситуации, когда скорейшее выполнение ею условий минской сдачи дает пусть и призрачную, но надежду на определенное ослабление удавки санкций.

( Свернуть )
Представитель Украины в подгруппе по гуманитарным вопросам публично озвучила текущую позицию Украины. В переводе она звучит так:

"...Минские соглашения должны быть выполнены, в т ч РФ и контролируемыми ею боевиками. Российские войска и техника должны уйти. Мы должны получить контроль на границе. Выборы? Только по украинскому законодательству, под мониторингом ОБСЕ, после разоружения. Амнистия? Должны восстановить работу украинских судов на оккупированных территориях (и ключевая роль в решении по закону об амнистии принадлежит Верховной Раде, Минск – это лишь площадка для дискуссии), также тяжкие преступления, которые не попадают под амнистию. Гуманитарная ситуацию – мы готовы к поискам компромиссов ради освобождения украинцев и настаиваем на беспрепятственном доступе гуманитарных миссий на оккупированные территории. Режим прекращения огня должен соблюдаться полностью! Каждое нарушение должно жестко и четко фиксироваться СММ ОБСЕ. А для этого нужно, чтобы эта миссия получила доступ на все территории, вплоть до границы и четко выполняла свою роботу, а не "мониторила" в тыловых городах): такова наша позиция..."

Последовательность остается прежней: вначале вывод войск и сдача границы, затем - разоружение ополчения, и только после этого выборы, причем только по украинскому законодательству. При этом на Донбассе к этому времени уже должны начать работу украинские суды, должны быть выделены дела, не подпадающие под амнистию (кто под нее попадет - будет определять опять же украинская сторона). Все действия России и ополчения должны проходить под полным контролем ОБСЕ.

И вот только после этого - выполнение оставшихся условий украинской стороной. То есть - Минский процесс может быть затянут до любой даты даже при выполнении Россией всех условий.

Фактически это требование безоговорочной капитуляции. Ни единой щелочки для какого-либо иного толкования.


При этом не стоит забывать слова Кравчука: при цене в 20 долларов за бочку нефти Россия будет гораздо более податлива. У Киева есть время ждать, у России - нет. Отсюда и исходит позиция Киева. То, что Киев был дважды разгромлен в военном отношении, уже забыто. Классическая российская ситуация: на поле боя солдат добудет любую победу над любым врагом, не спрашивая про ее цену. После чего российская власть спустит все военные победы за столом переговоров в отхожее место. Сегодняшняя ситуация любопытна лишь своей стремительностью.

http://el-murid.livejournal.com/?lj=1